На моем канале уже было два поста, посвященных «Клятве врач», более чем годичной давности в текстовом формате: Издержки клятвы врача и достаточно недавно в видеоформате: Клятва врача – возложение дополнительных этических обязательств при осуществлении медицинской деятельности?
К видео я получил такой комментарий.
А что же уважаемые юристы не обсудили тот факт, что текст клятвы является плодом творчества неизвестного автора, вероятно, из центрального аппарата Минздрава, и не имеет вообще никакого отношения к врачебному сообществу???
Прежде всего, отвечаю, что меня и коллег интересовал целевой вопрос, который мы обсуждали в рамках видеоконференции - правовые последствия отступлений от клятвы врача, а не истоки этого этического обязательства.
Тем не менее, комментарий заинтересовал – а какова предыстория «Клятвы врача»? Законы принимаются коллективно, но законопроекты пишутся конкретными персоналиями.
В первой редакции "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" (утверждены Верховным Советом РФ еще 22 июля 1993 года 22.07.1993 N 5487-1) было в ст. 60 изложено следующее:
Текст клятвы врача утверждается Верховным Советом Российской Федерации.
Врачи за нарушение клятвы врача несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Поскольку Верховный Совет клятву не утвердил, более того, прекратил свое существование после принятия Конституции России всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, то с 1993 по 1999 год в отношении «Клятвы врача» существовал определенный правовой вакуум.
Только в третьей редакции «Основ законодательств …» от 20 декабря 1999 года появился следующий текст «Клятвы врача», принятый уже Государственной Думой второго созыва ( 16 января 1996 года — 17 января 2000 года).
Данный текст один в один закреплен в статье 71 действующего Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ.
Если обратиться к архивным документам Государственной Думы, то авторами законодательной инициативы явились члены Комитета ГД по охране здоровья Г. Р. Аскерханов, Н. Ф. Герасименко, В. И. Давиденко.
В первом чтении 17 июня 1999 года Г. Р. Аскерханов сказал о том, что текст клятвы утверждает общепринятые врачебным сообществом этические нормы, выполнение которых имеет чрезвычайно важное значение как для врача, так и для пациента. С его слов было получено одобрение Правительства Российской Федерации 52 законодательных органов субъектов Российской Федерации, обсужден текст клятвы с медицинской общественностью, проведены "круглые столы" с участием ведущих ученых и представителей медицинских ассоциаций, текст клятвы и законопроект в целом были одобрены.
17 ноября 1999 года законопроект прошел третье чтение.
Результаты голосования:
- проголосовало «за» - 355 чел. - 78,9% ;
- проголосовало «против» - 0 чел. - 0,0%;
- воздержалось 1 чел. - 0,2%;
- голосовало 356 чел.;
- не голосовало 94 чел.
Таким образом, отвечая на вопрос в комментарии, можно утверждать, что «Клятва врача» - все же плод законодательной инициативы конкретных депутатов ГД с привлечением врачебного сообщества (насколько формальным или неформальным оно было – судить не берусь).
Что вы думаете по этому поводу?
Подписывайтесь на канал медицинского юриста!
Буду признателен за оценку статьи «пальцем вверх».
Пишите комментарии, задавайте вопросы. Отвечу, непременно.
Издержки клятвы врача
Клятва врача – возложение дополнительных этических обязательств при осуществлении медицинской деятельности?
