В юридической практике такие случаи встречаются часто: живет человек себе, в ус не дует и тут, на тебе, звонок из полиции. Оказывается, месяц назад он, выезжая со стоянки гипермаркета, задел чужой автомобиль. Пострадавший обратился в полицию, после чего автомобиль нашего героя объявили в розыск по факту ДТП. Его естественно нашли и просят (пока еще просят) прибыть в отделение полиции для дачи показаний. Автомобилист утверждает, что никакого ДТП на его памяти и близко не было (даже подозрений на то, что он мог кого-то там задеть). Да, в этот магазин он ездит часто, но ни разу ни с кем на стоянке "не целовался". Более того, сразу после того, как полицейский на том конце провода повесил трубку, мужчина бросился к своему авто и тщательно осмотрел его на предмет повреждений. Ничего. Он спрашивает: "100%, что это был не я. Следует ли тащиться в отделение на разбор или можно проигнорировать его?". Первое, что приходит на ум, - конечно, идти. Закон строг: водителю, оставившему место аварии,
Вызывают в ГИБДД на разбор ДТП, которого не помню. Идти или нет?
1 июня 20181 июн 2018
1654
3 мин