О мифах, которые столетиями выстраивались вокруг периода Смутного времени, а также о современном подходе к периодизации этого исторического этапа рассказывает Татьяна Васильевна Черникова, доктор исторических наук, профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО.
Смутное время — самый мифологизированный исторический период, если не сказать — фальсифицированный. Он начал обрастать легендами буквально сразу, с момента прихода к власти Романовых: новой династии нужно было представить все сложные события Смутного времени в выгодном для себя свете.
Поэтому примем как данность: все официальное летописание XVII века — это подстроенная под нужды династии версия.
Впоследствии им пользовался и Н. Карамзин, и все его последователи — так что миф и по сей день остается достаточно влиятельным в исторической науке.
Суть этого мифа — представление Смуты как внешнего конфликта с двумя соседями — Швецией и Речью Посполитой. После такого тяжелого периода, как Смутное время, основной задачей власти было объединить расколотое общество. Ну а лучший уход от противостояний — поиск общего внешнего врага. Учитывая, что в XVII веке в России не было экономической базы для объединения, не было централизованного рынка, идеологической концепции и военной силы было недостаточно, пришлось сделать акцент на внешней угрозе. Этот же подход оказался весьма востребованным в Советском Союзе...
При этом от Смутного времени остались и другие источники, например «Временник» дьяка Ивана Тимофеева, а также многочисленные письма, записки, хроники. Правда, эти источники были очень слабо задействованы при формировании официальной версии. «Очаги» естественной истории были затерты, объективная научная картина до сих пор остается в тени. Смутное время — одна из самых «темных», незнакомых тем в отечественной истории.
Современный подход к периоду Смутного времени
- Смутное время в исторической науке — это поле для дискуссий. Здесь нет единого мнения, а есть много разных интерпретаций. Для учеников «углубленного уровня»: в отличие от школьного предмета, где даны однозначные трактовки событий, историческая наука живет научным спором. Для нас актуально только то, что не до конца понято, и, пока есть источники, мы продолжим реконструкцию событий того или иного времени. А в случае со Смутным временем источников у нас пока предостаточно.
- Смута в России — это не народное восстание и не внешнеполитический конфликт, а глубокий системный кризис: экономический, идеологический, социальный (все сословия имели серьезные взаимные претензии и не были готовы к компромиссам), внешнеполитический (мы проиграли 25-летнюю Ливонскую войну, ослабли и потеряли авторитет). Все началось с династического кризиса: начиная с IX века на Руси правила только одна царская династия, она воспринималась как единственный законный источник власти. Крушение династии воспринималось как крушение государства: фактически для людей того времени это был настоящий конец света.
Общество Руси в XVII веке — общество религиозное, живущее эсхатологическими идеями. Все государство оказалось охваченным ощущением случившегося апокалипсиса. Крах династии Рюриковичей, на беду, совпал со страшным голодом 1601–1603 годов.
Тогда страна потеряла от 30 до 40 процентов людей, были часты случаи тяжкого разбоя, каннибализма. Голод, естественно, трактовали как божью кару за то, что на престоле оказался «не тот» человек.
Интересно, что помогал народу справляться с голодом только царь Борис Годунов, но его на тот момент уже стали считать лжецарем. Что бы он ни сделал, все воспринималось как зло. Потеря авторитета Годунова естественна: тогда у каждого самозванца было больше шансов очаровать народ, ведь самозванец точно не мог быть причиной бедствий, зато вполне мог сойти за то самое спасительное «чудо», посланное Богом.
Уточняем периодизацию
Если мы принимаем, что Смутное время — это системный кризис, то лучше всего рассматривать максимально широкий временной отрезок: начиная со смерти Ивана Грозного в 1584 году и до момента восстановления централизованной власти, фактически — в 1618 году, когда были окончательно урегулированы внешнеполитические проблемы.
- 1584–1601 годы — скрытый кризис. Власть пока еще контролирует положение, в стране все мирно, Борис Годунов восстанавливает территориальные потери после Ливонской войны, его умелая политика якобы постепенно выведет страну из кризиса.
- 1601–1606 годы — голодные годы, начало внутренней гражданской войны, которая начинается с разбойного движения (восстание Хлопка Косолапа: несколько тысяч восставших орудовали буквально под Москвой, но были разбиты. Выраженной политической идеи у восставших не было — было только недовольство происходящими событиями). С момента появления на Киевщине Лжедмитрия I в 1604 году начинает формироваться идеологическая основа: объявился природный царь, спасенный Богом.
- 1606–1610 годы — пик гражданской войны, развал государства, действие вооруженных банд (Болотников, Лжедмитрий II). Центральная власть теряет контроль; начинается интервенция со стороны как Речи Посполитой, так и Швеции.
- 1610–1618 годы — под угрозой потери независимости государства гражданская война перерастает в национально-освободительную. В условиях фактического отсутствия государственной власти народ объединяется против общего врага. Окончанием Смутного времени разумнее всего считать восстановление государственной власти — это случилось в 1618 году.
Что еще почитать?
Лжедмитрий I: все, что нужно знать о «Гришке Отрепьеве»;
Подготовка к ЕГЭ по истории: работа с источниками;
ЕГЭ: пишем историческое сочинение;
Не забудьте подписаться на наш канал!
