Цель данной статьи - дать обзор наиболее значимых событий последних лет в сфере финансирования судебных процессов. В первой части обсуждаются изменения в политике в отношении финансирования судебных разбирательств как в США, так и во всем мире, а также потенциал технологических инноваций для прорыва отрасли в ближайшем будущем.
Часть 1
Изменение политики
Изменение политики, включая новые правила, касающиеся финансирования судебных процессов, может наблюдаться в нескольких юрисдикциях по всему миру.
В США законность и правомочность договоров о финансировании судебных разбирательств по-прежнему различаются в зависимости от штата. Многие фундаментальные различия обусловлены доктринами maintenance (неправомерная поддержка одной из тяжущихся сторон) and champerty (незаконное вмешательство в судебный процесс лица, не имеющего отношения к делу по существу) и соответствующими толкованиями этих доктрин в каждом штате. Несколько штатов, такие как Нью-Йорк, Флорида, Техас, Огайо, Мэн и Небраска, в основном рассматриваются как благоприятные для финансирования судебных процессов. В некоторых штатах, которые являются менее привлекательными для финансирования или даже враждебны к финансированию, таких как Алабама, Колорадо, Кентукки, Пенсильвания, Миннесота и другие, предложения о выборе закона могут иногда быть спасательным кругом для сильного кейса, нуждающегося в финансировании.
Хотя во многих штатах по-прежнему сохраняется большая неопределенность (особенно в отношении законности конкретных форм и деталей соглашений о финансировании судебных разбирательств), можно увидеть общую тенденцию к разрешению финансирования судебных разбирательств на всей территории страны. Чтобы привести два примера, законодательный орган Нью-Йорка в 2004 году ввел положение о безопасной гавани, исключив инвестиции третьих сторон в судебные процессы из незаконных сделок, когда сложный инвестор вложил не менее 500 000 долларов США. Чтобы «усилить положение Нью-Йорка как центра коммерческих судебных процессов», в последние годы это положение было решительно одобрено судами Нью-Йорка. Кроме того, Огайо установил некоторое регулирование финансирования судебных разбирательств через Кодекс Огайо Кодекс Энн. § 1349.55, тем самым отменяя прежнее решение Верховного суда штата Огайо, лишающее соглашения о финансировании судебных разбирательств юридической силы.
Феномен законодательной активности в области судебного финансирования происходит в международном масштабе. В деле Digital Telephony Persona, Верховный Ирландский Суд подтвердил в мае 2017 года, что maintenance and champerty остаются препятствием для финансирования судебных разбирательств. Правило на maintenance and champerty остается в силе в для суда в Ирландии, и в силах правительства изменить его в рамках законодательства. Никто не был привлечен к ответственности за эти преступления в Ирландии в более чем за 100 лет, и, по данным "Sunday Times", новый Contempt of Court Bill, который был опубликован правительством в июле 2017 года, хотел отменить устаревшие законы. И развитие судебного финансирования в Гонконге и Сингапуре, вероятно, окажет огромное влияние на индустрию финансирования споров.
Сингапур разрешил третьей стороне финансирование в международном арбитраже в начале 2017 года, Гонконг последовал его примеру всего лишь через несколько месяцев. В Сингапуре, финансирование соглашений по вопросам международного арбитража и судебных разбирательств или посредническим делам уже вступил в законную силу. Новый закон в Гонконге предусматривает, что maintance и champerty не применяются к финансированию третьей стороны в рамках внутреннего и международного арбитража и посредничества. Обе юрисдикции добавляют конкретные нормы к своим новым правилам, в основном охватывая конфликт интересов и требования к раскрытию информации. Сингапур разрешает только профессиональным инвесторам с оплаченным уставным капиталом не менее 5 млн. сингапурских долларов. В то время как новое законодательство не включает разбирательства в государственных судах, рассматривая альтернативные процедуры разрешения споров как «испытательный стенд», по словам старшего государственного секретаря Сингапура по праву. Ведущие судебные финансовые фирмы открыли новые офисы в Сингапуре сразу после того, как их давние лоббистские усилия в регионе оказались успешными. Первое финансирование сингапурского арбитража было объявлено в конце июня 2017 года. Бизнес обещает процветать, особенно когда первые споры придут из китайских мульти -триллионных торговых и инфраструктурных сделок.
Спрос на финансирование судебных процессов на мировом рынке высок, а поставщики финансовых услуг активно используют новые возможности. Многие юрисдикции считают, что они должны стать или оставаться главной площадкой для урегулирования споров в различных областях права, и законодатели вносят соответствующие поправки в свои правовые нормы. Финансирование судебных разбирательств будет проникать во все большее число юрисдикций, охватываемых площадками, которые считают эту отрасль жизненно важной для их позиции в качестве основных центров разрешения споров.
Однако другие по-прежнему критически относятся к финансированию судебных процессов и его влияния на систему гражданского правосудия. Различные бизнес-группы предложили внести поправки в Федеральный закон о гражданском судопроизводстве 26, а Консультативный комитет судебной конференции по правилам гражданского судопроизводства мог бы обсудить требование о раскрытии информации о финансировании судебных разбирательств в одном из подкомитетов.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»
