Несмотря на бум финансирования судебных разбирательств, многие юристы и финансовые специалисты заблуждаются в его отношении. Вот пять самых распространенных мифов о судебном финансировании.
1. Это только для истцов
Большинство коммерческих фирм, финансирующих судебные разбирательства, сосредоточены на поддержке истцов. Но тенденция меняется.
По словам Оуэн Сирульник из Curiam Capital, финансирование судебных разбирательств может дать ответчикам преимущество, которым ранее пользовались в основном истцы. А именно — возможность не платить огромную сумму за неутешительный результат.
Процесс судебного разбирательства сопряжен с удачей — если вы потерпели неудачу в качестве ответчика, вы под ударом. По словам Джея Гринберга из Flexshares, привлекая судебные инвестиции, ответчик может управлять риском на ранней стадии процесса.
Как отметил Уильям Эванс из Alexa Capital Advisors, судебное инвестирование становится все более привлекательным по мере увеличения юридических издержек. В то время как in-house юристы сталкиваются с большим давлением со стороны своих коллег по поводу неконтролируемых расходов на внешних адвокатов.
Определенность относительно стоимости судебных процессов уже оценили финансовые директора, так как именно им регулярно приходится выделять дополнительный бюджет на суд.
2. Процесс андеррайтинга может затянуться на недели и влечет за собой раскрытие конфиденциальной информации
Процесс оценки и финансирования дела иногда завершается в течение нескольких дней. По словам Джея Гринберга, Lexshares удалось завершить один кейс всего за десять дней, от входящего звонка до размещения капитала.
Разумеется, это скорее исключение, чем правило.
Обычно андеррайтинг занимает несколько недель, а не дней. Но финансисты судебных процессов хотят двигаться быстро — вот почему они используют опытных адвокатов, как in-house, так и внешних, для оценки дел и принятия быстрых решений.
Что касается конфиденциальной информации, то в отношении судебного финансирования и адвокатской тайны трудно давать какие-либо гарантии, отмечает Джошуа Мелцер из Woodsford Litigation Funding. Но, как правило, инвесторы судебного процесса готовы пойти на многое, чтобы защитить права адвоката и клиента. Например, в соглашениях, используемых в процессе андеррайтинга, обычно указывают, что спонсор судебных процессов не получает доступа к конфиденциальной информации.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»