В этой статье вы узнаете, почему современные стволы пушек имеют гладкую поверхность. У этого есть ряд технических причин, но одна из важнейших – мощь, которой ничто не препятствует. Подобные орудия сейчас имеются не только на танках, но и в стрелковом оружии, классической артиллерии, как полевой, так и корабельной.
С самого появления артиллерии, были проблемы с точностью пушек. В конце XIX века появились снаряды, напоминающие современные, вместо ядер.
Следующим шагом, стало появление нарезов в стволе. Они закручивали боеприпас, повышая его точность, однако из-за этого понижалась начальная скорость, очень важная для дальнейшего воздействия. Ещё одним недостатком, стала стремительная потеря энергии снаряда на дистанции. По этой причине сильно падало бронепробитие, которое было очень важным в конце Второй Мировой.
Проекты гладкоствольных пушек.
Идея создания точного гладкоствольного орудия была ещё в 20-е, 30-е годы прошлого века. Таким образом, хотели повысить бронепробитие. Но была одна весомая проблема… Точность таких орудий как минимум в три раза уступала нарезным, что было неприемлемо.
Во Второй Мировой Войне к теме вернулись. С помощью создания гладкой внутренней поверхности, потенциал пробития возрос в пол раза, а энергия снаряда сохранялась гораздо лучше. Однако проблему с точностью решить так и не удалось.
В послевоенный период, проекты по гладкоствольным пушкам временно приостановились, но в конце 50-х работы были начато снова.
Причиной стало появление пушки L7 с новыми боеприпасами. В СССР начали думать об улучшении огневой мощи, в результате чего было создано 115 миллиметровое орудие У-5ТС «Молот». Она стала первым, танковым гладкоствольным серийным орудие в истории и вывела огневую мощь на новый уровень. Однако этой пушкой оснащались только Т-62 и самые ранние Т-64.
У-5ТС была заменена на новое – 2А46 калибром 125 миллиметров. Её мощь превосходила «Молот», а калибр позволял использовать мощные фугасные боеприпасы.
В дальнейшем гладкоствольные орудия стали более распространёнными. Но куда же делась проблема с точностью?
Технические особенности.
Гладкий ствол позволял удешевить производство и повысить начальную скорость снаряда. Но для более простого орудия нужны были сложные снаряды, которые могли бы закручиваться сами, без помощи нарезов.
С подкалиберными снарядами всё было просто – у них имелось оперение, стабилизирующее полёт. Но как быть с кумулятивными и осколочными метательными зарядами? Всё оказалось просто! Нужно было создать оперение, на подобии подкалиберных снарядов.
Однако сложности были в том, что подкалиберный снаряд меньше диаметра пушки, что позволяло сделать оперение «монолитным» с корпусом «лома». Такого со снарядами, подходящими по калибру, было очень сложно сделать.
Итогом работ стало появление динамического оперения, которое «разворачивалось» при выходе из канала ствола. Оно было не так эффективно, как на подкалиберных снарядах, но значительно повышало точность стрельбы.
Недостатки.
Недостатков у гладкого ствола хватает… Например, взамен на малую стоимость и мощность, появился недостаток в виде ресурса ствола. Он был гораздо ниже, чем у нарезных пушек, что даже сейчас требует модификаций.
Итог.
Всё плюсы гладкого ствола компенсируют недостатки. Пушка получается более дешёвой, мощной, а при наличии нужных снарядов, довольно точной. Но взамен на всё это приходится делать ствол съёмным, для возможности замены, без утилизации рабочих частей орудия.