Рейтинги Президента и Правительства снизились почти на 20 пунктов, — сообщают все три главные социологические службы. Такого не было еще никогда.
Не все 20 пунктов одинаково полезны, но просто чтоб было понятно, как выглядят 20 пунктов разницы: у П. было, грубо говоря, 80 — стало 60. У М. после зимних протестов (2011) было 50. У Трампа сейчас 40.
Минутка истории: в России три крупных социологических службы. ВЦИОМ, бывший еще всесоюзным, — главная государственная социология с 1987-го года.
В начале 90-х часть сотрудников оттуда ушла и основала ФОМ, чтобы заниматься коммерческими соцопросами — это, считай, таргетированная реклама в дремучие доинтернетовские времена.
В 2003 из ВЦИОМа уволили директора, который там работал последние 10 лет. Уволенный директор счел, что это мотивировано политически, и основал «Левада-центр». Сам Левада давно умер, а дело его живет — «Левада-центр» признан иностранным агентом. Социологию, связанную с президентскими выборами—2018, им публиковать было запрещено.
Такие big three отечественной социологии — государственный ВЦИОМ, коммерческий ФОМ и иностранный агент Левада.
Сравним рейтинги одобрения властей за период со сразу после выборов — март 2018, когда за П. на участках проголосовало 77% — и по сейчас.
По опросу ВЦИОМ, одобрение Президента упало с ≈80 до ≈60, одобрение Правительства и премьер-министра — с ≈50 до ≈30.
По опросу Левада-Центра, Президент упал с ≈ 80% до ≈65%, Правительство — с ≈50% до ≈35%.
Минутка теории: в соцопросах очень важно, как сформулирован вопрос и как проводится интервью.
Одно дело — если вы прямо в лицо спрашиваете человека, мол, ты за Путина или нет? А? В глаза мне смотри и отвечай. Другое — если звоните по телефону и спрашиваете, а как бы вы оценили деятельность Президента: «ОК», «скорее ОК», «скорее не ОК» или «совсем не ОК».
Поэтому «Левада» чередует опросы: раз в два месяца с полярной шкалой, раз в два месяца с плавной. Выше график по плавной шкале, по полярной результаты пока только за май, до объявления о пенсионной реформе.
ВЦИОМ проводит полярный опрос по телефону, ФОМ — со шкалой и лично. Но результаты все равно очень похожие.
Правительству (безусловно да + скорее да) доверяют ≈25%, а бывало и почти 40%.
Я вообще со скепсисом отношусь к соцопросам. В них куча сомнительных деталей: чисто математическая погрешность выборки; формулировка вопросов; метод проведения; сколько людей отказалось участвовать в опросе?; кто отвечает на соцопросы?
Внимания заслуживают только те соцопросы, которые проводятся долгие годы по одной и той же методологии. Это будет как отстающие часы. Изменение времени они показывают более-менее нормально.
Полученные таким образом данные надо перепроверить другими источниками — например, двумя другими соцопросами — ну и тогда можно результаты брать во внимание.
Выводы
- В золотую середину 2000-х рейтинг П. был 80.
- После избрания М. и до 2014-го рейтинг Президента держался на 60. Возвращение П. в 2012-м рейтинг не поменяло.
- Присоединили Крым — снова стало 80.
- Сейчас вернулись к 60.
Вопрос не в том, пойдет ли с вилами народ в Кремль. Конечно не пойдет, мы ж не ебанутые. В конце концов, не первый раз уже народные деньги пропадают. Гособлигации там, ваучеры, замороженные части пенсий. Тоже мне, удивили.
Вопрос в том, что будет делать власть: научится жить и работать с 60%, или ринется повышать рейтинги.