Верховный Суд указал, что сумма вознаграждения ИП за работы, выполненные в момент действия патента, но полученная по окончании его действия, учитывается в соответствии с применяемым ранее режимом налогообложения, то есть УСН (решение № 307-КГ18-2404).
Первоначально ИП применял упрощенку. Затем он получил возможность перейти на ПСН на срок в течение пяти месяцев. В этот период он применял обе системы. Оплату за выполненные работы ИП получил, когда патент уже перестал действовать.
При этом он не отразил полученный доход в декларации по УСН. При проведении камеральной проверки инспекторы указали, что доход необходимо было учесть по УСН.
Мнение инспекторов ИП не устроило. Он подал иск в суд. В качестве аргументов он привел довод о том, что доход получен за работы в момент применения ПСН. Первая инстанция приняла сторону предпринимателя.
Кассационный суд опроверг решения судей. Он указал, что данные доходы могли быть учтены на ПСН, если бы система еще действовала в отношении ИП.
Затем предприниматель подал иск в Верховный Суд. Он отказал ему в дальнейшем рассмотрении дела, поддержав решение инспекции и кассационного суда.
