Роман  Дудин

Идеологией Советского Союза являлась Коммунистическая Партия. Об этом было (не напрямую, но между строк ясно прописано в Конституции СССР русским по белому). А ещё идеологией Советского Союза было убеждение, что Союз является Нерушимым. Об этом было напрямую прописано в первой же строчке Гимна СССР. Но только так получилось, что на поверку Союз оказался всё же рушимым. А стало быть то, что утверждалось в гимне, оказалось неправдой. Так? Что было бы человеку, который в период стабильного существования...

Сколько я не живу на этом свете и не изучаю устройство этого мира, всё время неизменно прихожу к выводу, что по большому счёту есть всего только два вида права: право правого и право сильного. Всё остальное есть всего лишь метание между ними со склонением в разных ситуациях к одному или другому. Право правого заключается в том, что, если не хочешь, чтобы более сильный диктовал тебе свою волю, то изволь сам тоже не диктовать свою волю более слабым. И тогда, если тебя спросят: «А почему тебя нельзя трогать более сильным?», ты ответишь «А потому, что я не трогаю тех, кто слабее»...

Есть люди светлые, есть тёмные. Светлые освещают; тёмные темнят. Потому, что светлому выгодно, чтобы все увидели всё таким, какое оно есть, а тёмному выгодно, чтобы никто не видел того, что он хотел бы скрыть. Ещё бывают эгоисты и альтруисты. И это разделение чуть более сложно, потому что между ними есть ещё и третья порода людей – уравновешенные. И эта порода является не промежуточной, а отдельной и независимой. Потому что эгоист – это тот, кто своё благо ставит выше блага другого; альтруист – тот, кто наоборот, а уравновешенный – это тот, кто между свои и чужим ставит знак равенства...

Чем добро отличается ото зла? Добром обычно называют то, от чего хорошо, а злом то, от чего плохо. Но есть одна сложность: есть деятели, которым не может быть хорошо без того, чтобы другим плохо не стало. Потому что, чтобы им стало хорошо, им надо отобрать у других то, что у тех есть самого лучшего. Потому что зачастую так проще всего – взять готовое чужое вместо того, чтобы с нуля создавать своё. И когда они берут чужое, и им становится хорошо, но кому-то обязательно плохо. И тогда то, что для них называется добро, для других неизбежно называется злом...

Продолжение темы, начатой тут и продолженной тут, рассчитано на чтение сначала. В прошлой работе я пояснил, какие именно за что я не люблю культы личности. Однако снова возникла необходимость добавить ещё кое-что. Одну деталь, без которой описание было неполноценно. Итак, что же ещё я не люблю в культах личности? Я не люблю в культах личности, когда объект культа думает только о себе. Если о людях, то пожалуйста, сколько угодно. Если во главе общества находится лидер, который думает о людях больше, чем о себе, и за это его почитают, то это нормально (и даже вполне достойно)...

Я не был на войне, но её в общих чертах так представляю, что это такой спор, только ведущийся языком оружия. И спор о том, чья политическая позиция правая, но только основными аргументами являются удары по физическим позициям противника. И у каждой стороны своя правда, но только главным судьёй оказывается выживание. Причём, твоя возможность выжить обратно пропорциональна возможности выжить противника. И если выживешь ты – восторжествует твоя правда, и возражать ей будет некому. А если выживет он, то восторжествует его правда, и некому возражать будет уже ей...

Что есть государственный тeppopизм? «Практики полицейского государства, направленные против своих граждан: наблюдение, разгон собраний, контроль за новостями (СМИ), избиения, пытки, ложные аресты, массовые аресты, фальсифицированные обвинения, показательные суды, убийства. Доставка государством оружия массового поражения на территорию других государств, в их территориальные воды или в международные воды. Военные манёвры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности...

Чем человек отличается от раба? У человека есть право на жизнь; у раба его нет – если хозяину будет нужно, он может его убить. У человека есть свобода решать, что ему делать, и куда ему направится; у раба её нет – он должен делать, что прикажут, и пребывать только там, где ему отведут. У человека есть собственность, которой он может распоряжаться; у раба собственности нет – он сам собственность хозяина, и принадлежит ему наряду с остальной его собственностью, которую тот даёт ему использовать, чтобы этот мог лучше служить...

Продолжение темы, начатой тут, рекомендуется чтение сначала Что может быть самым унизительным для человека и народа? Как по мне, так это такой режим, где у общества есть хозяин, и все политические права и свободы подчинённых являются его собственностью. Он решает, жить им, или не жить, и они не имеют права с ним спорить. И если ему, допустим, захочется завоевать себе новых рабов, они должны идти, и умирать за это. А если будет война, в которой противник будет побеждать, и у противника, допустим,...

Что есть тоталитаризм? Это состояние общества, когда государство жёстко вмешивается во все сферы жизни граждан, и в каждой диктует, что можно, и что нельзя. Верить или не верить в Бога, правой рукой писать или левой, какие сексуальные отношения можно, какие нельзя (ну или наоборот – какие кто обязан и без вариантов). Какую носить одежду, какие можно причёски, какие татуировки. Какие продукты можно употреблять, какие нельзя, куда можно ходить, куда нельзя, с кем можно разговаривать, с кем нет. Кого можно хвалить, кого нельзя...

Гуляют по интернету всякие байки (а может, и не байки – точно не знаю), что во времена Гитлера в Германии безбилетников расстреливали. Рассказывают разное. Толи регулярно останавливали трамваи, всех проверяли, безбилетников выводили и расстреливали. Толи был один такой случай – показательный. Толи не расстреливали, а просто куда-то увозили (вроде как в лагеря), но ползли слухи, что на расстрел. Толи просто был случай, когда безбилетник напал на кондуктора и был застрелен полицейским в штатском (и после этого поползли слухи, что безбилетников расстреливают)...

Бывает так, что чем сильнее человек неправ, тем громче он орёт, что он прав. Это вполне закономерное явление, и помимо приёма, называемого апломб, могут быть ещё три причины, по которым он это может делать вполне искренне. Первая причина в том, что чем меньше человек знает, тем увереннее выступает. Это вполне естественно, т.к. чем меньше человек знает, тем меньший путь познания он проделал. А чем меньше путь, тем меньше ошибок, и тем меньше знания о том, сколько раз и в чём можно ошибаться на этом пути...