Вежливость против хамства

1. Почти без эмоций Почему люди не могут не хамить? Почему так получается, что им вроде ничего плохого не делаешь и не говоришь ничего обидного, а они всё равно не могут без того, чтобы не хамить в ответ? Почему им даже не говоришь ничего, что они могли бы опровергнуть, но они всё равно хамят, и совершенно искренне считают себя правыми, и делают это с таким видом, как будто по-другому ну просто никак нельзя. На самом деле просто законы природы так устроены, что при некотором раскладе по-другому выйти, в принципе, и не может...

Вежливость помогает защищать свою позицию лишь тогда, когда твоя позиция истинна. Если же ты заблуждаешься (даже если свято веришь в обратное), она только поможет оппоненту раскрыть тебе глаза на твои несоответствия. Но если тебе не хочется их понимать, или не выгодно признавать понимание, то тогда хамство оказывается куда более подходящим методом. Противоборство вежливости и хамства выглядит примерно так. Один говорит: «Я считаю, дело обстоит так-то и так-то. Этому такие-то и такие-то доказательства...

Когда интеллигент и хам сталкиваются в споре, борьба идёт не только между точками зрения на предмет спора, но и между самими форматами, в которых он должен вестись. Представьте образно такую тему: спорят два учёных: один говорит человек от неандертальца произошёл, другой от кроманьонца. Приводят доводы, опровержения, и тут, допустим, у одного заканчиваются аргументы, и он, воспользовавшись физическим превосходством, бьёт другого кулаком, и отправляет в нокаут. А дальше уже за неспособностью оппонента продолжать отстаивать свою точку зрения, объявляет об отсутствии возражений на свои доводы...

Что есть тупость? Это недостаточная острота, позволяющая куда-то вонзиться или проникнуть. Например, совать ногу в узкую штанину пяткой вперёд тупо. Нога не лезет, ты толкаешь сильнее, материал трещит по швам, а процесс не продвигается. Чем больше усилий, тем сильнее сопротивление, и надо бы опустить мысок, но теснота не даёт, вытащить бы ногу, чтобы по новой попробовать, да только чем сильнее пихал, тем труднее вытаскивать. Аналогичным образом бывает и у некоторых личностей, которые недостаток аргументов пытаются компенсировать хамством...

Вежливость – это оружие. Только всяким оружием нужно уметь владеть. Саблей можно отбить удар другой сабли, а вот винтовкой пулю ты не отобьёшь. Винтовку надо использовать так, чтобы не дать противнику выпустить в тебя пулю первым. И если ты умеешь это делать, противник с саблей к тебе и не подойдёт. А если не умеешь, то лучше бери сразу винтовку за ствол, как дубину, и махай – авось, от сабли кое-как и отобьёшься. Аналогичным образом обстоит и в разговоре: чтобы пользоваться вежливостью, надо знать, как она работает...

Почему некоторые оппоненты не могут не хамить? Потому, что это самый лёгкий способ отстаивать заблуждения. Представьте (образно) что сталкиваются два мировоззрения: одно говорит: «Земля – шар», другое: «Плоская!». Приводят (каждый в своём репертуаре) аргументы. Первое: «Я много путешествовал и могу тебе сказать, что местоположение созвездий на небе отличается в зависимости от того, где ты находишься – как это иначе объяснить, кроме как не шарообразностью Земли?»; второй: «А я больше верю документам, чем болтовне неизвестных выскочек...