Фактор мракобесия

Продолжение сборника, начатого тут Чем отличается просветитель от мракобеса? У просветителя поиск истины. У мракобеса установка держаться за то, что истиной назначено. Для просветителя надо искать истину везде, где она может быть, найти там, где она есть, и принять такой какая есть, независимо от того, нравится тебе это или нет. У мракобеса всё уже задано в догмах, и искать ничего не надо. Надо просто отстаивать то, что задано, и распространять связанное с этим учение. Всё это ведёт к совершенно разным подходам в отношении определения истины...

Чем просветитель отличается от мракобеса? Просветитель идёт от разума; мракобес идёт от чувств. И просветитель, конечно, тоже может использовать чувства, но это будут чувства, которые идут рука об руку с разумом (сверяются дуг с другом, и поддерживают друг друга). У мракобеса это будут чувства, которые идут именно разуму вопреки. Поэтому чувства у него всегда одни – только чувства, и никакого разума (разум, понимаешь ли, может ошибиться, а вот чувства каким-то образом «никогда»). Суть явления крайне...

Чем просветитель отличается от мракобеса? Для просветителя священен принцип, что если можешь что-то доказать, имеешь право настаивать на принятии этого. А если не можешь, то и изволь не требовать того, чего доказать не можешь. Как бы тебе не хотелось, как бы тебе не казалось, что ты прав – если не можешь доказать, оппонент имеет право оставаться при своей версии. У мракобеса наоборот: доказать не может, но требует принимать в обход доказательств. И при этом ещё и умудряется возмущаться этим так, как будто всё было доказано, а оппонент не хочет принимать...

дополнение к сборнику Чем просветитель отличается от мракобеса? Для просветителя подход к правде строго однозначный: её надо принимать такой, какая есть, нравится она тебе или нет. Для мракобеса всё по-другому: правду можно выбрать, какая нравится, а затем «доказывать», что она именно такая. В связи с этим и правила доказывания получаются тоже совершенно разными. Образно говоря, если ты изобрёл телескоп, направил на Солнце, и обнаружил там пятна – изволь признавать, что на Солнце бывают пятна. Но...

дополнение к сборнику Чем просветитель отличается от мракобеса? Просветитель идёт от разума; мракобес идёт от чувств. Конечно, просветитель тоже может использовать чувства, но только это будут чувства, которые идут рука об руку с разумом, которые сверяются друг с другом, и взаимно друг другу помогают. Но у мракобеса это будут чувства, которые идут именно вопреки разуму, и эти чувства у него всегда одни – только чувства, и никакого разума. Просто мракобес идёт против истины, а стало быть, вопреки любой разумной логике, которой она может доказываться...

Продолжение сборника, начатого тут, рекомендуется чтение сначала Чем мракобес отличается от просветителя? Просветитель, если ему приведут довод, на который ему нечего возразить (или зададут вопрос, на который нечего ответить), и без этого его позиция оказывается недостаточно обоснованной, будет искать ответ, пока не найдёт. И пока не найдёт, не будет настаивать на принятии своей позиции другими. Мракобесу можно хоть сколько угодно привести против его позиции того, на что ему нечего ответить – он будет отвечать только на то, на что у него есть ответы, а остальное будет просто игнорировать...