Адвокат - всё о защите

Деятельное раскаяние и признательные показания – не одно и тоже. Многие думают, что стоит им дать подробные показания, или признать chib.law@mail.ruбвинение сразу зачтет это, и даже прекратит уголовное преследование. Термин «деятельное раскаяние» знаком многим, и многими он отождествляется с признанием вины. Однако, это не одно и то же. Деятельное раскаяние – это совершение лицом действий, свидетельствующих о том, что он раскаивается не просто на словах, но и на деле. Причем вину в предъявленном обвинении признает полностью. Он совершает действия, подтверждающие свое раскаяние: возмещает ущерб деньгами, имуществом, оказывает помощь потерпевшему, приносит извинения. В случае частичного признания вины, даже при наличии подробных показаний, предоставлении доказательств это подтверждающих -  деятельного раскаяния не будет. Однако, если показания обвиняемого о частичном признании вины следствием будут приняты и подтверждены, а обвинение будет изменено в связи с этим, то в дальнейшем можно будет говорить о деятельном раскаянии, в случае выполнения обвиняемым действий, подтверждающих раскаяние. Если преступление совершено в соучастии с другими, то при деятельном раскаянии необходимо дать показания и о других участниках преступления, сообщить все детали преступления,  не скрываться от следствия. Явка с повинной – это один из видов деятельного раскаяния, но не единственное условие; даже если нет явки с повинной, суд может учесть другие формы активного раскаяния. Если обвиняемый перестал быть общественно опасным в результате действий, подтверждающих его деятельное раскаяние, уголовное дело может быть прекращено (для преступлений небольшой/средней тяжести по ч. 1 ст. 75 УК РФ, для тяжких - в случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ). Уголовное дело может быть прекращено только с согласия самого лица на прекращение уголовного преследования. Это важная составляющая, поскольку прекращение уголовного преследования по этому основанию означает по факту согласие лица с тем, что обвинение было обоснованным, однако лицо совершило ряд действий, по которым деяние перестало быть общественно опасным, и вред, причиненный им, был возмещен. Поэтому, надо понимать, что признательные показания сами по себе не означают возможность прекращения уголовного преследования. Для прекращения уголовного преследования по такому основанию, как деятельное раскаяние, нужно совершить ряд действий:  явиться с повинной, признать вину в полном объеме, рассказать обо всех обстоятельствах дела, раскрыть все подробности и предоставить доказательства, возместить вред потерпевшему. Также важно впервые привлекаться к уголовной ответственности. Статья 75 УПК РФ раскрывает основания для прекращения дела по этому основанию: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. www.consultant.ru/...b2f Вопросы по данной теме можно задать в комментариях к статье. За юридической помощью обращайтесь по телефону +79086118689, почта chib.law@mail.ru

Дорогие читатели! В продолжение темы о взыскании судебных расходов - в подписке «Премиум» за символическую плату вы можете ознакомиться с образцами заявлений о взыскании судебных расходов в суде общей юрисдикции , а также в арбитражном суде – в том числе в случае, если после обращения в суд ответчик добровольно удовлетворил требования истца. В этом случае суд может прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, и взыскать понесенные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. Ключевым моментом является в этом случае то, что отказ от иска вызван действиями ответчика после предъявления иска в суд, которыми он фактически удовлетворил исковые требования, в связи с чем спор между истцом и ответчиком был прекращен. Указанные образцы были составлены мною при ведении конкретных дел, и заявления были удовлетворены судами в 2025 году. Разумеется, для использования их в качестве образца необходимо ссылаться на данные по делу, по которому были понесены издержки.

Жду вступления в силу решения суда по очередному делу о взыскании выкупной стоимости за аварийное жилье. Чем было интересно это дело: - Взыскали почти в два раза от оценки администрации МО; - По делу было проведено две судебные экспертизы для определения рыночной стоимости: Первую просил назначить Город, не согласившись с нашей оценкой. Эксперт оценил выкупную стоимость практически также, как Город – то есть сильно занизив ее. Я оспорила заключение эксперта, найдя в нем существенные нарушения при производстве экспертизы, и суд со мною согласился. Назначили вторую экспертизу, поручив ее другому эксперту. Вторая экспертиза была объективной, определив выкупную стоимость почти в два раза больше, чем первая. Город не согласился с заключение этой экспертизы, просил назначить третью, однако, ничем не мотивировал свое ходатайство, и суд ему отказал. - Памятным останется то, что во время рассмотрения дела произошло обрушение одного подъезда дома, в котором находилось аварийное жилое помещение, к счастью, не того, в котором проживала моя доверительница. Кстати, второй эксперт был в этом доме за два дня до его обрушения, и рассказал в суде, что во время своего пребывания в нем ему показалось, что есть признаки того, что дом вот-вот рухнет. Так и произошло. И это при том, что в нем жили люди… Как обычно, процедура переселения жильцов и выкупа помещений слишком сильно затянулась. Кстати, для тех, кто хочет своими силами отстоять свои права, и взыскать выкупную стоимость за аварийное жилье, в подписке «Премиум» я разместила образец искового заявления, причем не просто форму, а реальный, рабочий иск, с которым я неоднократно обращалась в суд с неизменным положительным результатом. Разумеется, удалив все персональные данные. За небольшие деньги вы сможете получить реальную юридическую помощь. В дальнейшем «Премиум» будет постоянно пополняться исключительно полезной информацией и документами. К сожалению, не получается это делать так быстро, как хотелось бы, в силу занятости. За юридической помощью обращайтесь по телефону +79086118689 Ваш автор, адвокат Чибисова Ольга.

Семь кругов ада) И это еще не предел! Я все еще веду дело, в котором идет спор о том, кто же должен возместить моральный вред пассажиру, упавшей в маршрутке и сломавшей руку. Как се было, можно прочитать здесь: dzen.ru/...40& dzen.ru/...40& dzen.ru/...40& dzen.ru/...ink 1.   Изначально дело было рассмотрено судом первой инстанции, моральный вред 600 000 рублей был взыскан с предпринимателя, который значился перевозчиком данного транспортного средства. Предприниматель по дал жалобу в областной суд. 2.   Апелляция оставила решение в силе. Предприниматель подал жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. 3.   Кассация отменила решение апелляции, направила на новое рассмотрение в апелляцию. 4.   Второй раз апелляция отменила решение суда первой инстанции, взыскала деньги с собственника маршрутки. Собственник маршрутки подал жалобу в кассационный судю 5.   Вторая кассация снова отменила решение второй апелляции, вернула дело на новое рассмотрение в апелляцию. 6.   В третий раз апелляция отменила решение суда первой инстанции, взыскала деньги поровну с перевозчика и с собственника. 7.   От имени предпринимателя пишу кассационную жалобу в кассацию в третий раз). Дело рассматривается в общей сложности в судах с мая 2023г., то есть более 2-х с половиной лет. Вопрос – что не так с нашим правосудием? Почему суды в апелляции принимают диаметрально противоположные решения, каждый раз «переобуваясь»? Я понимаю, что всегда одна из сторон не согласна с решением суда, и подает жалобу, дело затягивается всегда. Вопрос в том, что суд три раза принимал разные решения, хотя должен был сразу применить верный закон, иначе кассация не отменяла бы, направляя на новое рассмотрение. Стоит задуматься. Кстати, рекомендую оформить подписку на Премиум. Почему это выгодно? Вы получите доступ к эксклюзивному контенту, который будет постоянно пополняться примерами из моей личной судебной практики по наиболее интересным делам. А главное, за символическую плату 299 рублей в месяц подписка дает возможность получить мою личную консультацию по телефону, с разбором конкретной ситуации.