Раздел имущества

Премия входит в совместную собственность, если выплачена после развода, но за период, предшествовавший прекращению брака Определение от 03.09.2024 № 14-КГ24-13-К1 Фабула дела: Истец обратился в суд с иском о признании ряда имущества общим и об осуществлении его раздела. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил иск 🔸Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились в части Позиция Верховного суда: К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства Премиальная выплата в размере по итогам 2020 г., перечисленная работодателем на счет Ответчика в феврале 2021 г., является доходом от трудовой деятельности, в том числе осуществляемой Ответчиком до фактического прекращения семейных отношений с Истцом 16 июля 2020 г., в связи с чем состоявшееся после указанного момента перечисление работодателем денежных средств на счет Ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает Истца права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38, 39 СК РФ. При таких обстоятельствах выводы судов о том, что полученные одним из супругов после прекращения брачных отношений денежные средства от трудовой деятельности, осуществляемой в период брака, не могут являться совместно нажитым имуществом, не основаны на нормах права. Постановления судов отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом денежных средств в рамках премии, направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. #семейноеправо Судебная практика СКГД ВС РФ

Компенсация доли супруга по реализованному в банкротстве совместному имуществу рассматривается в рамках процедуры банкротства Определение от 30.07.2024 № 51-КГ24-7-К8 Фабула дела: Бывшая супруга (Истец) обратилась в суд с иском о разделе совместного имущества. Часть имущества была реализована ранее в процедуре банкротства супруга (Ответчик). Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции удовлетворил Поскольку доли в праве собственности на нежилое помещение и земельный участок реализованы в процедуре банкротства и что Истец не была привлечена к участию в данном деле, ей избран надлежащий способ защиты, требования о взыскании компенсации за реализованное совместно нажитое имущество заявлены правомерно, при этом Истец имеет право на взыскание компенсации по рыночной стоимости, а не с учетом стоимости продажи указанного имущества в рамках банкротства. 🔸 Суды апелляции и кассации согласились Позиция Верховного суда: Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Судом могут быть рассмотрены требования супруга (бывшего супруга) должника о разделе совместно нажитого имущества, но только до его продажи в процедуре банкротства. Если судом не производился раздел общего имущества супругов и оно реализовано в рамках процедуры банкротства, то в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Данные действия должны быть произведены в деле о банкротстве гражданина, возникающие в связи с этим правоотношения урегулированы Законом о банкротстве, участником этих правоотношений является в том числе супруг (бывший супруг) должника, следовательно, оспаривание супругом (бывшим супругом) должника размера компенсации за реализованное по такому делу имущество, как и взыскание данной компенсации, возможно только в рамках дела о банкротстве. Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции #банкротство Судебная практика СКГД ВС РФ _________________________

Муж продал автомобиль, а жена решила его виндицировать Определение от 16.07.2024 № 117-КГ24-7-К4 Фабула дела: Истец обратилась в суд к супругу и 3-му лицу, которому он продал ранее подаренный ей автомобиль, с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности на автомобиль. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции отказал Спорный автомобиль не является личной собственностью Истца, в связи с чем положения статей 301, 302 ГК не подлежат применению в данном деле. При этом договор дарения, согласно которому супруг подарил приобретенный в период брака автомобиль своей супруге, не является соглашением о разделе совместно нажитого имущества или брачным договором и не свидетельствует о прекращении режима общей совместной собственности супругов на данное имущество. Суд указал, что в данном случае прекращение законного режима общей собственности супругов и передача спорного автомобиля Истцу могут быть осуществлены только в рамках спора о разделе общего имущества супругов, а истребование автомобиля из владения 3-го лица и прекращение ее права собственности на автомобиль могут быть произведены только при предъявлении иска об оспаривании сделки, совершенной одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов. 🔸 Суды апелляции и кассации согласились Позиция Верховного суда: Супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью, вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. При этом законом не предусмотрено каких-либо ограничений и по совершению сделок дарения одним из супругов другому. Таким образом, суд первой инстанции не учел, что супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу. По настоящему делу с учетом заявленных Истцом требований и их обоснования юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о действительном волеизъявлении сторон, совершающих сделку дарения спорного автомобиля, а также установление того, выбыл ли автомобиль из владения Истца помимо ее воли. Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. #семейныеспоры Судебная практика СКГД ВС РФ _________________________ ⚡️Научитесь писать успешные жалобы в Верховный Суд РФ (обучение 2,5 месяца, 40 ак. часов)

Возврат кредита одним супругом не увеличивает его долю в совместном имуществе Определение от 09.07.2024 № 5-КГ24-78-К2 Фабула дела: Истец обратилась в суд к своему бывшему супругу Ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества. В ходе спора встал вопрос о разделе квартиры, кредит на оплату которой вернул один из супругов. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции удовлетворил частично 🔸 Суд апелляции изменил решение Имеются основания для передачи спорной квартиры в собственность Истца исходя из размера ее вклада в приобретение общего имущества с выплатой Ответчику денежной компенсации стоимости его доли в праве собственности на квартиру. Позиция Верховного суда: Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п.2 ст.45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. В данном случае оплата квартиры произведена в период брака, в том числе за оба супруга. Судом не учтено, что кредитные средства предоставлены на приобретение спорной квартиры по инициативе обоих супругов в интересах семьи, обязательство по возврату кредита является общим долгом. Тот факт, что погашение долга по кредитному договору произведено за счет личных средств одного из супругов, не изменяет режим общей совместной собственности супругов на приобретенное на указанные средства имущество. Основания приобретения права собственности определены в статье 218 ГК. Указанной нормой не предусмотрено в качестве основания возникновения права собственности на объект недвижимости погашение задолженности по кредитному договору одним из созаемщиков, приобретших данное недвижимое имущество с использованием кредитных средств. Согласно ст.325 ГК Истец как супруга, вернувшая кредит, имеет право регрессного требования к Ответчику в соответствующей части понесенных затрат, но не право на увеличение доли в приобретенном за счет кредитных средств жилом помещении. Постановления судов в части раздела квартиры, а также взыскания с Ответчика в пользу Истца денежной компенсации, направить дело в отменённой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. #семейныеспоры Судебная практика СКГД ВС РФ _________________________ Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов