Раздел имущества

Компенсация доли супруга по реализованному в банкротстве совместному имуществу рассматривается в рамках процедуры банкротства Определение от 30.07.2024 № 51-КГ24-7-К8 Фабула дела: Бывшая супруга (Истец) обратилась в суд с иском о разделе совместного имущества. Часть имущества была реализована ранее в процедуре банкротства супруга (Ответчик). Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции удовлетворил Поскольку доли в праве собственности на нежилое помещение и земельный участок реализованы в процедуре банкротства и что Истец не была привлечена к участию в данном деле, ей избран надлежащий способ защиты, требования о взыскании компенсации за реализованное совместно нажитое имущество заявлены правомерно, при этом Истец имеет право на взыскание компенсации по рыночной стоимости, а не с учетом стоимости продажи указанного имущества в рамках банкротства. 🔸 Суды апелляции и кассации согласились Позиция Верховного суда: Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Судом могут быть рассмотрены требования супруга (бывшего супруга) должника о разделе совместно нажитого имущества, но только до его продажи в процедуре банкротства. Если судом не производился раздел общего имущества супругов и оно реализовано в рамках процедуры банкротства, то в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Данные действия должны быть произведены в деле о банкротстве гражданина, возникающие в связи с этим правоотношения урегулированы Законом о банкротстве, участником этих правоотношений является в том числе супруг (бывший супруг) должника, следовательно, оспаривание супругом (бывшим супругом) должника размера компенсации за реализованное по такому делу имущество, как и взыскание данной компенсации, возможно только в рамках дела о банкротстве. Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции #банкротство Судебная практика СКГД ВС РФ _________________________

Раздел имущества как маркер. О чем еще говорить в женский день, как не о любви? Пусть даже и о бывшей). Любовь – это когда совсем не думаешь о завтрашнем дне, только о настоящем и будущем, которые буду прекрасны. Ведь если это настоящее чувство, в нем нет места сомнениям – есть Доверие, есть Вера, что этот человек всегда будет рядом, всегда защитит, и никогда не предаст. Вот кто угодно может, но только не он. Но, как это иногда происходит, пара расстается. И далеко не всегда по-доброму. И начинается раздел имущества. И вот тут-то каждый показывает свое истинное лицо. Инициатором развода в паре была супруга, Н. Она решила уйти от С. с тремя детьми. Причины мне не известны, но, думаю, они наверняка очень весомые. Она же подала на развод. Суд брак расторг. После этого С. предъявил иск о разделе совместно нажитого имущества к своей бывшей жене Н., решив поделить поровну построенный во время брака дом. Причем  его не смутило, и в суде он не сказал, что на постройку этого дома сначала  пошли деньги Н., вырученные от продажи ее личной квартиры, а потом  деньги, которые дали ее же родители. Но С. это абсолютно не волновало. Ему достаточно было того, что дом построен в браке. А то, что приобретено в браке, он считал своим. И его абсолютно не волновало, что его вклада там нет. Как и то, что с Н. остались и живут в этом доме их трое детей. Более того, он подал апелляционную жалобу на решение суда о расторжении брака. Допустим, С. начал бы оспаривать развод , не подавая иск на раздел имущества. Тогда Н. могла бы расценить это как намерение сохранить семью, и то, что она ценна для С. И, как знать, может и примирились бы. Но он сделал по другому. Уж не знаю, какие мотивы его на это сподвигли, но Н. была в шоке. Ведь после иска о разделе дома понятно, что речь точно не о любви и не о сохранении семьи. И ценность Н. для С. измерялась деньгами, а не чувствами. Это – эмоциональная часть, без которой решить такие дела не получается. Понятно, что брак все-равно будет расторгнут, если одна сторона на этом настаивает. Просто на это уйдет немного больше времени. Понятно, что при наличии доказательств Н. отстоит в суде свое право на дом. Ведь имущество, приобретенное на личные средства, разделу не подлежит. Остальное – работа адвоката и дело техники. В этом деле подача С. этого иска о разделе имущества лишь убедило Н., что она совершенно правильно подала на развод, так как она убедилась в том, что ни о какой любви и доверии в этом браке и речи быть не может. Поэтому – даже в этой ситуации для нее есть благо – хорошо, что это случилось не позже, и есть время начать все сначала. Вывод: любовь  - это не повод лишаться своего имущества. И если у вас есть сильно желание вложить свои деньги в совместную собственность – проконсультируйтесь с адвокатом! Телефон для оказания юридической помощи: +7-908-611-86-89.