Инженерное пространство

Почему главный проект Маска - это Старлинк. Никто точно не скажет, сколько за проект платит Пентагон и другие ведомства. Я бы сказал, что именно на Старлинке держатся штаны Маска, включая целевую разработку ракет многоразового запуска. Тесла - это все временные решения дополнительно подзаработать. Сейчас Маск заявляет об орбитальных вычислительных центрах. Представим что такие центры на земле подвержены ядерным ударам или перерезанию трансокеанских оптических кабелей. А тут распределенная сеть серверов на орбите, которая не рухнет разом, может хранить и кешировать данные и раздавать их в любую точку мира. По подписке и даже против воли некоторых государств. Покупка Twitter за умопомрачительные деньги. Это тоже будущие инвестиции за умы и информационный контроль в мире. Так что включаем мозг!

Кто стоит за лозунгами "Китай угроза для России" и "Китай захватит Россию"? Если смотреть на вещи глобально. США спасает свой рынок и избавляется от европейских нахлебников (ЕС) и посредников (Мезробритания). Соответственно Мерзкобритания и была "архитектором" постмао-Китая. Именно через Гонконгские банки финансировался Китай с 70х. А теперь смотрим, как тайно и явно строится новый "союз" Китай-Мерзкобритания. Первый дает продукт, второй посредник, который давно освоил мировые рынки. Но для Мерзкобритании - Россия давний объект собственного "интереса". Получается в "схеме" Мура Китай должен был оставить Россию в изоляции для дестабилизации и колонизации новым "проектом" Мерзобритании в Восточной и Северной Европе. Но также видно, что Китай в этой связке является основным "партнером" и может выбирать. Опять же все "страшилки" которые массово распространялись в России в 2014 и позже, что Китай все захватит. Это все сетевая пропаганда, которая велась под присмотром из Лондона. Цель ее была понятна - усилить самоизоляцию Россию, пустить в общественное мнение алармисткие идеи. Не узнаете похожей ситуацию что такие идеи активно пускают в ЕС, но против России? Кто за этим стоит?

Теряет ли Россия лидерство в геополитике? (ответ на комментарий) Геополитические позиции - это когда мы теряем рынки сбыта. Продажа сырья - это базовый "ресурс" и все производящие экономики всегда будут делать так, чтобы этот "ресурс" достался как можно меньшей ценой. И Китай также в этом "союзник" для США, так как с африканскими "проектами" делает ровно то, что западные колониалисты и торговые компании делали с 15 века. Условно "кормить" какие-то "банановые" режимы - это не геополитика. Это геоимпотенция. Когда у России будет свой "ресурс" - продукция и финансовые инструменты, то тогда мы сможем сами покупать сырьевые ресурсы для развития собственных производств и тогда нужна защита этих ресурсов. Либо помощь в защите Китая - так как от него мы можем получать часть продукции по лучшим ценам. По сути БРИКС организовывался на общих интересах отказа от западной модели и перехода к внутренней торговле и производству для "своих" и "остальных" стран развивающегося мира. Арест барыжной спекулятивной нефти и металлоломных танкеров - это хоть и деньги, но это настолько маленькие прибыли, что это вряд-ли стоить вообще даже близко рассматривать как целевую модель. А вот у Венесуэлы станет серьезный вопрос, а что они будут готовы отдать чтобы не попасть опять под полный контроль "США". Китай что-то особенно не спешит им на "помощь" - ну потому что нефть они получают из множества источников, а такая "геополитика" на другом конце света им не нужна.

Как удобнее и правильно удерживать руль на автомобиле? (ответ на комментарий) Хват определяется необходимостью надежного удержания руля, точности реакции на необходимый маневр и долговременного удобства. Бредндни автора по 9 и 15 часов - это самый неудобный хват. Даже на фото приведен руль, в котором производителем перекладины сделаны на 10 и 14 часов - и этот хват наиболее оптимален в городе и на трасе. Для новичков: для точности кручения колеса правильно тянуть колесо вниз, а не пытаться его поднимать вверх. Это делается как раз двумя руками при небольших маневрах, не требующих перехвата кистей на руле - в этом случае обеспечивается равномерность и плавность отклонения движения ТС вправо и влево. Если "пытаться" крутить вверх рукой - то это более энергозатратно и неравномерное усилие и рычаг. Кроме того на колесе для "запаса" отклонения без перестановки хвата положение 10 и 14 дает больше запаса. А вот когда едешь на дальняк по ровной дороге в своей полосе с приличной скоростью, то лучше опустить руки на положение 8 и 16 часов - в этом случае даже можно рулить одной рукой, лишь чуть-чуть двигая "баранку". А вторую руку размять, а в случае маневра положить ее на 10 или 14 часов сразу и потом перехватить хват второй рукой. Самый неправильный хват - это 11 и 13 или 17 и 19 - они не дают необходимого запаса поворота, мешают физически делать точные маневры и поворачивать руль. Положение 9 и 15 тоже можно использовать на дальняк - но только при удержании руля двумя руками. Если убрать одну руку, то вторая будет сильно тянуть руль в одну сторону. Так что в целом автор полностью не прав. Это по моему скромному 20 летнему опыту вождения.

Говорил ли Ленин, что "Каждая кухарка должна научиться управлять государством" (ответ на комментарий комментатору) Это очевидный бред, вырванный из контекста и переработанный другими людьми. В качестве первоисточника приводят такую речь Ленина: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." В моей же интерпретации это выглядело бы как "Любая кухарка должна разбираться в политике и как устроено государство". Большинство населения в нашей стране вообще не представляет, как устроена система управления в стране на разных уровнях и в разных сферах. Если народ будет участвовать в развитии и контроле государства, а также вовлекаться в управление, то должен понимать почему происходят те или иные процессы, где благо, где вынужденные действия, а где обман.

Про новую холодную войну как "шанс" спасения США (ответ слушателям заявлениям перебежчика КГБ в ютуб) Ваш ложный пастырь наконец-то выдал базу. Оказывается кремлевские аналитики лучше понимали ещё давным-давно, чем он. А он пичкал вас отборной ложью. И продолжает вешать лапшу о будущем. Статус холодной войны лишь вгонит США в большую пропасть, как вогнал СССР в конечном итоге. Сейчас стратегическое противостояние сопряжено с другими условиями и повторить то, что было уже не возможно. Путин признал, что возвращаться СССР не собирается и в этом нет смысла. А этот "пророк" вещает что это "сработает". Путин и Россия выиграет за счет развития азиатских и африканских рынков, а США будет пытаться защитить вчерашний день. В конце концов даже плоскому Трампу понятно, что Россия уже должна быть стратегическим врагом - сожрать ее невозможно, а противопоставлять значит утопить в долгах слабеющую Европу и отдать ее как союзника Китая. Союзника с ядерным потенциалом как у них - по факту сделав Китай непобедимым уже сегодня, хотя они свои арсеналы ещё не довели до стратегического паритета. Очевидно, что под нож пустят именно Европу - потому что ей деваться некуда, выходы в Азию и экономическое влияние она теряет стремительно, а обеспечивать безопасность Европы за свой счет против Путина очень дорого. То есть США проще превратить Европу в некий аналог Латинской Америки - сборище небогаты государств, зависящих от прямой военной и политической поддержки США. Все это будет похоже на то, как своих "партнеров" содержал СССР с 70х - это залог будущего провала США на внешнеполитическом треке. Все эти страны все больше будут смотреть на более ликвидный и незарегулированный рынок Азии.

Комментарий одному "всепропальному стратегу" по поводу НАТО и ЕС Не раз отмечал, что автор как доходит до политики впадает в идиотический раж. Посмотрел первые минут десять и что ожидал - увидел. Почему автор каждый раз тонет в обосрации понять не сложно - политика это не точная наука. Запад придумал свою политику ни в 2022, ни в 2014 - ей сотни лет, а корнями она уходит в тысячелетние принципы. А принципы простые: не хватает - иди обмани соседа и забери, своруй, если не получилось - убей соседа и отбери. В целом же по всем признакам Европа шагнула не то что в 21 век, а проваливается куда-то назад за 15 век. Сейчас Европа - это колосс, который стоял на некогда твердой почве во время Холодной войны: 1) Технологическая база 2) Ресурсная база 3) Атомная энергетика 4) Научная база 5) Американский рынок сбыта сопоставимый с собственным 6) мировой рынок сбыта 7) удобное географическое положение - большая часть торговли осуществлялась через Атлантику. 8) Начат процесс конфедерализации стран континента 9) опора на сырьевые и энергетические ресурсы СССР и восточной Европы 10) влияние в бывших колониях 11) собственные деньги и инвестиции Что осталось теперь: 1) технологии и торговля, центр торговли смещается в Юго-Восточную Азию и транстихоокеанскую торговлю 2) мировые рынки сбыта подминает Китай 3) Китаю больше не нужны западные инвестиции и у него профицит внешней торговли 4) Внешний долг Китая - это проблемы западных финансистов, кто вливал в него с конца 1970х 5) ресурсная база Европы истощена 6) Ресурсная база России и Центральной Азии тоже будет ориентироваться на Китай и Азию. 6) промышленный упадок и жесткая "зеленая" протекция рынка 7) Россия в любой момент может поставить ядерный ультиматум и США будет не выгодно выступать за Европу, а России теперь Европа также становится не интересна как торговый партнер 8) блокада торговли в Европе сильнее всего ударит по Европе, а также поставит под угрозу всю нефтедобычу и ветряки на шельфе Северного моря 9) Глобальная война на море из-за морских дронов может полностью парализовать морскую торговлю - мечты Кайзера и Гитлера о перерезании маршрутов снабжения из США воплотятся в жизнь, только будут воплощены Россией. 10) США заинтересована больше Европой как колонией и облагает своими требованиями и обязательствами покупать американское 11) Битва за третий технологический уклад идет где-то между Азией и Северной Америкой 12) Мировая торговля будет отходить от расчетов в Долларах или Евро, поэтому необходимость брать кредиты и всегда иметь запасы валюты в расчете торговли на несколько лет 13) флагманом морской торговли становится Китай, как строитель судов и портов, страховщик, фрахтователь - а Европа лишится этих денег с обслуживания мировой торговли по морю. 14) Интеграция в ЕС идет по пути развала общих интересов 15) более 500 миллионов населения останется без прежнего социального обеспечения и уровня дохода. 16) устаревание население и замещение на мигрантов, которые приехали за соцобеспечением - а значит быстрая криминализация. Это так, поверхностный анализ того, что уже происходит прям на наших глазах. Поэтому я да, ожидаю крестовых походов Европейских голодранцев на Москву. Но в отличии от Наполеона войска Евро канцелярии вряд-ли дойдут до какого-нибудь крупного города России, так как вся их "база" начнет пылать в ядерном огне. Путин прекрасно понимает эту грань и ясно дает западу ее понять. Варианта вести какую-либо войну кроме станционной, причем за счет смой же угасающей Европы, по сути не будет. Да, там в расход могут пустить какую-нибудь Прибалтику и Финляндию, биться до последнего кирпича за Украину - авось Россия нажрется убытков и лопнет, да и вообще подавиться Украиной. Поэтому миллионной армии вполне хватит чтобы сдержать первый натиск и отправить пару неядерных орешников в Европу. А дальше будет время тех вооружений, для которых многомиллионная армия не нужна будет. Даже если ЕС ее организует из своих голодранцев оставшихся без работы и завербует их на "контракт".

Ответ западному комментатору про Сталина Ещё один "гений" нашелся! А что собственно Сталин сделал плохого для Европы? Если исключить "историю" с Польшей и Финляндией - оба этих конфликта родились на фоне поражения Российской Империи в Первой Мировой Войне и начавшейся Гражданской войне, которая продлилась долгие пять лет. По факту Финляндия 1939 года представляет под собой копию Украины образца 2021 года - угроза вступления в иностранные альянсы (Мерзкобритания, Франция, Германия стояли в очереди и совместно помогали Финляндии, как единый альянс) с прямой угрозой крупнейшему производственному центру СССР - Ленинграду. Польша при поддержке Мерзкобритании заняла оккупированные Германией в ПМВ области Украины и Белоруссии, считая их "своими" - хотя они не были польскими и там не жили поляки исторически. "Сговор" Сталина с Гитлером как раз разграничивал, что Гитлер оккупирует Польшу по линии границ Российской империи и тогдашних границ Княжества Польского во избежание прямого конфликта интересов. То есть для внешнего обывателя Сталина сделала "тираном" британско-американская пропаганда, даже больше британская. При этом Сталин до 1938 репрессиями вычищал партийный и военный аппарат, доставшийся ему по результатам гражданской войны и борьбы политических кланов, например того же Троцкого, который активно 20 лет сдавал в концессии западным компаниям на добычу ископаемых, строительство предприятий и прочей инфраструктуры за золото - то есть фактически был лоббистом западных милитаристов и использования СССР как колонии. Так в чем виноват Сталин? В том что Мерзкобритания и Франция победили при помощи США в ПМВ, загнали Германию в кошмарные условия, а потом давали деньги на восстановление с колониальными условиями, а пришел Гитлер и потребовал все обратно? Не кажется, что ваше понимание истории и Сталина - это лютая чушь и вы лишь тупицы с промытыми мозгами? Я там ещё понимаю, что внутри России есть люди пострадавшие от репрессий. Для понимания на фоне маккартизма в США в 50-60ые тоже репрессировали много "коммунистов" просто ради безопасности, японцев сгоняли в лагеря так как боялись шпиономании во время и после ВМВ.

Проблема США в том, что их элиты променяли их на глобальный уровень, но там также есть внутренние элиты которые это понимают, что убиваться ради глобальных целей нужно умеренно. Формально же есть финансовый агломерат. США - это макромодель ФРС. ФРС - это микромодель частной типографии которая работает на заказ государства и получает с этого фиксированную прибыль. То есть США глобально - это фин станок, который раскрутили на последнем супер кризисе начала 1970, на глобальный уровень, но который требует полагающихся ему отчислений. Именно с разницы отчислений от внутреннего и мирового долларового долга и живет США, содержит свои невообразимые вооруженные силы, построило за счет их армию НАТО, Японии, Южной Кореи и ... Китая) Как я уже писал весь реальный мир после кассы - это бизнес нефинансовый, производственный - это то без чего мы все не сможем кушать, принимать душ, добираться до работы, лечить болячки. США же стремительно превращалось в финансовую помойку, на которой очень хорошо росли стартапы. Но вот проблема в том, что условно Гугл и Ютуб вполне давно можно было сделать в Китае или России очень давно. А за счет чего живет Гугл - а за счет рекламы. В России рынок рекламы до 2022 года успешно обслуживался глобальным Яндексом, а теперь рынок рекламы Гугл сдулся, с Китая они тоже ничего не получают - постепенно и в других странах перейдут на какие-нибудь другие платформы и всем будет пофиг, какую повестку продвигает гугл на ютуб или массмедиа пропаганда. А чем обеспечивается этот внешний мировой долларовый долг? А банально долларовой торговлей и точнее долларовыми расчетами. Доллар может и не умрет, и даже ценники в международной торговле останутся номинированы в долларах, но вот в расчетах доллар США уже будет не нужен, как и контроль США над этими операциям. А зачем держать доллары взятые в кредит, если товары в США покупать не выгодно, а рассчитываться и хранить в долларах нет смысла. Жить в США становится не так выгодно и выезжать с накопленными долларами в США желающих все меньше - скорее даже во всю идет отток американских богатеев, которые выводят свои богатства в другие страны и крутят там проконсультировав их в другие инструменты и отказавшись от гражданства США, чтобы не платить налоги.

Про рост "ВВП". Комментарий пользователю ютуба Темпы роста более 5% возможны только при каких-то определенных условиях: 1) рост внутреннего производства и потребления 2) рост экспорта маржинальной продукции или услуг 3) огромные заимствования. 4) рост производства и услуг за счет урбанизации. Когда говорили о росте в СССР - это били моменты индустриализации и коллективизации при Сталине и урбанизации при Брежневе, при Путине в 2000ые было восстановление после системного кризиса 90х. То есть экономика РФ начинает доходить до насыщения, при этом у нас есть "традиционные отрасли" по добыче и переработке сырья, тяжелая промышленность, энергетика, нефтехимия - все это "база" которая требует колоссальных затрат на обновление или расширение. Бороться с рынками ширпотреба нет никакого смысла - глобалисты заливают деньгами новые страны с низкой стоимостью рабочей силы и пока там производится индустриализация и урбанизация снимают сливки. США тоже бы давно вошли в эпоху ловушки роста, если бы не сидели на печатном станке мирового масштаба. По факту в эту яму они попали ещё в 70ые когда отменили золотой стандарт, но потом приняли "план" мировых финансистов и теперь являются заложником ФРС и основным выгодоприобретателем. Опять же в России можно "расти" за счет девальвации или укрепления рубля, что власти ЦБ не раз показывали. То есть это такие макроэкономические качели, которые подозревают имеют главную цель не накопления критических долгов. Россия одна из немногих и практически единственная страна с крайне высоким уровнем баланса экономики, резервов, относительно низких долгов. Просто задумайтесь что это вообще рост ВВП? Что оно обозначит не ответит ни один хороший экономист. Этот показатель не отражает промпроизводство, рост долга, торговый баланс, межграничное хождение капиталов, баланс в экономике и потреблении. Что касается рынка ширпотреба, то незачем гоняться - в стране объективно и так нет лишней рабочей силы, поэтому имеет смысл вкладывать либо в инвестиции в "базовые" для нас отрасли или в другие высокотехнологичные. Взять тот же проекты импортозамещения в авиации. Потребность в военных и гражданских летательных аппаратах сейчас это десятки тысячи бортов. Достигнув успеха на этом направлении мы обеспечим себе до 90% себестоимости и услуг по эксплуатации. А это и рынок труда и обеспечение сырьевых производств и электроники, услуг. Рынок объемом минимум в 500 миллиардов долларов на десять лет. Тут нельзя будет сделать рост в 5-8% в год не повышая цены.