Политика и экономика

Суть претензий Трампа к Канаде и Дании не только экономические, но и военно-стратегические. Вероятность военного захвата Канады или Гренландии маловероятно, как и их добровольное вхождение в состав США. Несмотря на озвученную Трампом претензию властям Канады о почти полной зависимости экономики от экспорта в США, или властям Дании о "ненужности" им иметь Гренландию, реальная постановка претензии может звучать несколько иначе. Известно, что прямой путь для удара МБР с ЯО - это удар через Северный Полюс. На пути полета нет районов ПРО, кроме базы ПРО в Аляске, корабли в Северной Ледовитом океане не разместить. А значит нужно как-то размещать базы ПРО по всей продолжительности побережья. Вот тут и возникает проблема с Данией и Канадой - получить в распоряжение землю под эти базы ПРО и радары раннего расположения. Посмотрим, что в плане ПРО есть на Аляске и Гренландии: Радар раннего обнаружения системы PAVE PAWS на авиабазе Клэр (Clear), Аляска Перехватчики GMВ (Ground-based Midcourse Defense) в Форт-Грили, Аляска Радар раннего обнаружения и авиакрыло бомбардировщиков Б-52 , авиабаза Питуффик(Туле), Гренландия Кроме защиты от МБР и БРПЛ, запускаемых по направлению с Северного полюса, нужна защита от крылатых ракет большой дальности. Дальность Х-102 составляет до 5,5 тыс. км. плюс дальность полета стратегических бомбардировщиков. То есть в зону поражения попадают все американские базы ПРО и радары раннего обнаружения, а также северные города США. То есть США для снижения затрат нужно заставить Канаду и Данию купить и разместить системы ПВО и истребители для прикрытия этих объектов. Видимо это Трамп и предложит сделать.

Что не расскажут соевые либералы-экономисты про Россию при Путине? 1) Иностранные инвестиции - это значит доля в доходах и контроль. Когда хочу ввожу, когда хочу вывожу. 2) Почему же чуда не случилось в начале 90х при полностью прозападном Ельцине который вылизывал пятки Клинтону. Или просто Путин притормозил "свободный" вывоз доходов, но его заставили складывать их в кубышку? 3) Крах 2008-2009 показал как ограбить за раз страну за десять лет "складирования" в кубышку. А также что наши капиталы на западе ничего не стоят - попытка купить западные производства и технологии были просто уничтожены, а попытавшиеся сделать это компании потеряли активы и попали на финансовые потери. Пример того же Газпрома и других нефтяных компаний, которых в итоге выперли со всех потребительских рынков Европы. Ну а правда, чего это западные компании должны терять свои доли и сверхдоходы? 4) За 90-2000ые практически ничего не вкладывалось в новые производства и, главное, обновление инфраструктуры. Икея и крупноузловая сборка дешевых моделей иномарок? Это экономика? Все это должно было привести Россию к середине 2010х к состоянию Украины. 5) Население уменьшилось на несколько миллионов относительно 145 млн. Это всего менее 2%. Сколько потеряли другие страны СНГ за исключением быстрорастущей Средней Азии? Украина? 6) В конце 2000х новой "армии" хватало только на парады, даже вторжение в Южную Осетию фактически осуществлялось на технике из СССР. Или партизанская война банд боевиков на Кавказе. 7) Дорогой рубль при открытых рынках означал невыгодность любой экономики. Это еще Путин сдерживал его укрепление, складывая по требованию запада в кубышки. Не потому что они такие хорошие и нам позволили. А потому что система сырье в обмен на фантики стала очень хорошо работать даже без краха и прямой колонизации - мы сами тащили им свои непереработанные ресурсы за самые низкие цены. Германия так разжирела, что стала чуть ли не первой экономикой в мире (по доходности), так что ей пришлось на шею посадить ЕС. Плюс для любой сырьевой экономики есть сильные колебания курсов - посмотрите колебания курсов канадского доллара, австралийского доллара, норвежской кроны и шведской кроны. А почему Норвегия и Швеция не пришли на Евро, а Норвегия даже не вступила в ЕС? 8) Почему судорожные попытки раскачать ситуацию изнутри Россию и есть повестка "соевых либералов", главные из которых в открытую сидят на грантах USAID или других западных фондов, типа фонда Сороса. Потому что других вариантов ослабить Россию и вернуть ее в "золотые" для запада 90-2000ые просто нет. 9) Почему в России не случилась Украина? Потому что олигархов отжали от власти, медленно и верно. Сначала вытеснили их из прямой власти, потом вытеснили их прямых агентов в правительстве и госдуме. Потому что деньги из кубышек стали пускать на обновление инфраструктуры, что дало толчок к региональному развитию, повышению там доходов. Если к концу 2000х хорошо жила только Москва, то теперь с десяток городов-миллионников в среднем живет уже лучше, чем Москва в конце 2000х. Соответственно если бы не сложные реформы контроля власти и перестройки экономики, которая уже стояла в яме самоуничтожения - то случилась бы Украина. 10) Суть конфликта на Украины - это невозможность больше обеспечивать уровень жизни своих граждан и обновление инфраструктуры. Это при том, что существенную часть инфраструктуры в УССР уже обновили в 70-80х, как например построили кучу современных АЭС на реакторах ВВЭР, которые до сих пор поддерживают штаны, но к концу 2020х их бы пришлось частично выводить из эксплуатации или вкладываться в их ремонты и продление сроков службы. В Украине произошла гражданская война при прямом столкновении интересов. При этом у России были интересы интегрировать всех жителей Украины в расширение своей растущей экономики, обеспечив плавных выход из ямы. А задача запада - это оптимизировать расходы. Ну правда, кто бы стал финансировать экономику с растущей дырой. В 2014 новые власти заявляли, что просто чтобы начать интегрировать экономику Украины в ЕС нужно 300 млд. долларов. Дали эти деньги?

Что же показывает ВВП по ППС? Многие пытаются сравнить уровень зарплат или доступность жизни в разных странах, где валюта недооценена к доллару США. Но ВВП - это очень посредственный показатель. Он никому ничего не должен показывать по уровню жизни, а ВВП по ППС позволяет усредненно сравнивать объемы экономики без всего остального (зарплат, уровня зрелости рынка, баланса торговли, место расположения, климатических условий, доли производства, количества населения, структуру потребления и т.д.).

Сильный Китай - это пышная булка, но построена она на дрожжах продаж в США, Европу и ряд других развитых стран. Сбыт в развивающиеся рынки тоже долгое время контролировали западные корпорации, используя Китай как производственные площадки. Ну сила китайских брендов быстра набрала силу за счет того, что на тех же фабриках стали размещать заказы китайские и международные китайские бренды. Это не произошло "за десять лет" - этому предшествовало три десятка лет работы на западный рынок и постройки производств под обработку сырья, производства комплектующих и компонентов. Все это для России было всегда закрыто - потому что запад никогда не мог политически допустить усиление России без отказа ее от ядерного арсенала. Плюс в России откровенно есть - унификация и максимальное использование прежних наработок. Многое что сейчас делается будет использоваться буквально десятки лет позже. Ведь экономика это не только новомодные смартфоны последней версии и персональные автомобили, экономика это энергетика, транспорт, тяжелое машиностроение, авиастроение, судостроение, железные дороги, производство и переработка сырья, электроэнергетика, военная безопасность, экология - весь этот пласт в России обеспечивается нашими производствами, но при использовании частично иностранных комплектующих. Но это и позволяет нам быть пятой экономикой в мире, не по торговле, а по внутреннему рынку. А что сможет Китай если запад введет против него жестокие санкции? Они поставят его в ситуацию Германии 1930х - и это их план. Чтобы они пошли войной на РФ и близлежащие страны. А США развернет свой печатный станок на собственную реиндустриализацию и индустриализацию Индии и Юго-Восточной Азии, но с условиями запрета на импорт китайских высокотехнологичных товаров, что вынудит Китай продавать только компоненты и комплектующие. Поэтому не нужно "стыдиться" ситуации в России - мы живем по своим "скромным" средствам и последовательно сможем поднять уровень жизни до уровня Европы, медленно, но и Европа в свое время после ВМВ поднимала свой уровень жизни за тридцать лет, при этом являясь лидирующим экономическим центром обеспечения в мире. После кризиса 1970 США стали стремительно терять свою реальную экономику, обратившись в глобализм и управление финансовыми капиталами. У Китая база была ниже. В 2000 у нас уже была урбанизированная страна с необходимостью обновления инфраструктуры, которой стукнуло 30-50 лет и она была построена по технологиям 50-70х годов. А у Китая были западные и мировые рынки, поток долларовых инвестиций в постройку новых производств нового поколения по технологиям 90х-2000х. Но у Китая и проблем будет через 10-20 лет как у нас в 2000х только больше на порядок. Всю эту понастроенную инфраструктуру придется поддерживать на плаву, или заменять новой, а такого же эффекта низкой базы не будет. Есть все признаки того, что Китай, как и Япония в 2000х, перейдет в режим длительного нулевого роста.

Десятилетия гражданской войны, санкции разложили Сирию на части. Вопрос нафига нам в России поток "бабахов" которые уже выросли в поколении промытых местными имамами, за которыми стоят деньги персидских монархий и управление из Мерзкобритании. Для Ирана, как и для России это было очевидно, что режим не может себя содержать, да и с каждым годом становится все сложнее. Участие тут США - ну такое. Вероятно тут больше помогли Израиль для ликвидации сильных посредников, Турция как транзитная страна и потенциальный миротворец. Но нужно также понимать, что Турции понадобится нефть, а значит они могут пойти на курдов, то есть против интересов США. Ну а какой интерес Мерзкобритании - это направляемый хаос. Куда он дальше может двинуться понятно. Ливан скорее всего будет стерт и Иран вероятно влезет в полноценную войну, а может быть они пустят полумиллионную армию на свержение проамериканской Иордании. А смогут ли саудиты защититься от полумилионной армии и все их богатства окажется руках других исламских кланов, а это уже кладовая половины человечества. Не захотели продавать нефть за доллары, будут значит продавать за британские фунты.