Инженерное пространство

Говорил ли Ленин, что "Каждая кухарка должна научиться управлять государством" (ответ на комментарий комментатору) Это очевидный бред, вырванный из контекста и переработанный другими людьми. В качестве первоисточника приводят такую речь Ленина: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." В моей же интерпретации это выглядело бы как "Любая кухарка должна разбираться в политике и как устроено государство". Большинство населения в нашей стране вообще не представляет, как устроена система управления в стране на разных уровнях и в разных сферах. Если народ будет участвовать в развитии и контроле государства, а также вовлекаться в управление, то должен понимать почему происходят те или иные процессы, где благо, где вынужденные действия, а где обман.

Про новую холодную войну как "шанс" спасения США (ответ слушателям заявлениям перебежчика КГБ в ютуб) Ваш ложный пастырь наконец-то выдал базу. Оказывается кремлевские аналитики лучше понимали ещё давным-давно, чем он. А он пичкал вас отборной ложью. И продолжает вешать лапшу о будущем. Статус холодной войны лишь вгонит США в большую пропасть, как вогнал СССР в конечном итоге. Сейчас стратегическое противостояние сопряжено с другими условиями и повторить то, что было уже не возможно. Путин признал, что возвращаться СССР не собирается и в этом нет смысла. А этот "пророк" вещает что это "сработает". Путин и Россия выиграет за счет развития азиатских и африканских рынков, а США будет пытаться защитить вчерашний день. В конце концов даже плоскому Трампу понятно, что Россия уже должна быть стратегическим врагом - сожрать ее невозможно, а противопоставлять значит утопить в долгах слабеющую Европу и отдать ее как союзника Китая. Союзника с ядерным потенциалом как у них - по факту сделав Китай непобедимым уже сегодня, хотя они свои арсеналы ещё не довели до стратегического паритета. Очевидно, что под нож пустят именно Европу - потому что ей деваться некуда, выходы в Азию и экономическое влияние она теряет стремительно, а обеспечивать безопасность Европы за свой счет против Путина очень дорого. То есть США проще превратить Европу в некий аналог Латинской Америки - сборище небогаты государств, зависящих от прямой военной и политической поддержки США. Все это будет похоже на то, как своих "партнеров" содержал СССР с 70х - это залог будущего провала США на внешнеполитическом треке. Все эти страны все больше будут смотреть на более ликвидный и незарегулированный рынок Азии.

Комментарий одному "всепропальному стратегу" по поводу НАТО и ЕС Не раз отмечал, что автор как доходит до политики впадает в идиотический раж. Посмотрел первые минут десять и что ожидал - увидел. Почему автор каждый раз тонет в обосрации понять не сложно - политика это не точная наука. Запад придумал свою политику ни в 2022, ни в 2014 - ей сотни лет, а корнями она уходит в тысячелетние принципы. А принципы простые: не хватает - иди обмани соседа и забери, своруй, если не получилось - убей соседа и отбери. В целом же по всем признакам Европа шагнула не то что в 21 век, а проваливается куда-то назад за 15 век. Сейчас Европа - это колосс, который стоял на некогда твердой почве во время Холодной войны: 1) Технологическая база 2) Ресурсная база 3) Атомная энергетика 4) Научная база 5) Американский рынок сбыта сопоставимый с собственным 6) мировой рынок сбыта 7) удобное географическое положение - большая часть торговли осуществлялась через Атлантику. 8) Начат процесс конфедерализации стран континента 9) опора на сырьевые и энергетические ресурсы СССР и восточной Европы 10) влияние в бывших колониях 11) собственные деньги и инвестиции Что осталось теперь: 1) технологии и торговля, центр торговли смещается в Юго-Восточную Азию и транстихоокеанскую торговлю 2) мировые рынки сбыта подминает Китай 3) Китаю больше не нужны западные инвестиции и у него профицит внешней торговли 4) Внешний долг Китая - это проблемы западных финансистов, кто вливал в него с конца 1970х 5) ресурсная база Европы истощена 6) Ресурсная база России и Центральной Азии тоже будет ориентироваться на Китай и Азию. 6) промышленный упадок и жесткая "зеленая" протекция рынка 7) Россия в любой момент может поставить ядерный ультиматум и США будет не выгодно выступать за Европу, а России теперь Европа также становится не интересна как торговый партнер 8) блокада торговли в Европе сильнее всего ударит по Европе, а также поставит под угрозу всю нефтедобычу и ветряки на шельфе Северного моря 9) Глобальная война на море из-за морских дронов может полностью парализовать морскую торговлю - мечты Кайзера и Гитлера о перерезании маршрутов снабжения из США воплотятся в жизнь, только будут воплощены Россией. 10) США заинтересована больше Европой как колонией и облагает своими требованиями и обязательствами покупать американское 11) Битва за третий технологический уклад идет где-то между Азией и Северной Америкой 12) Мировая торговля будет отходить от расчетов в Долларах или Евро, поэтому необходимость брать кредиты и всегда иметь запасы валюты в расчете торговли на несколько лет 13) флагманом морской торговли становится Китай, как строитель судов и портов, страховщик, фрахтователь - а Европа лишится этих денег с обслуживания мировой торговли по морю. 14) Интеграция в ЕС идет по пути развала общих интересов 15) более 500 миллионов населения останется без прежнего социального обеспечения и уровня дохода. 16) устаревание население и замещение на мигрантов, которые приехали за соцобеспечением - а значит быстрая криминализация. Это так, поверхностный анализ того, что уже происходит прям на наших глазах. Поэтому я да, ожидаю крестовых походов Европейских голодранцев на Москву. Но в отличии от Наполеона войска Евро канцелярии вряд-ли дойдут до какого-нибудь крупного города России, так как вся их "база" начнет пылать в ядерном огне. Путин прекрасно понимает эту грань и ясно дает западу ее понять. Варианта вести какую-либо войну кроме станционной, причем за счет смой же угасающей Европы, по сути не будет. Да, там в расход могут пустить какую-нибудь Прибалтику и Финляндию, биться до последнего кирпича за Украину - авось Россия нажрется убытков и лопнет, да и вообще подавиться Украиной. Поэтому миллионной армии вполне хватит чтобы сдержать первый натиск и отправить пару неядерных орешников в Европу. А дальше будет время тех вооружений, для которых многомиллионная армия не нужна будет. Даже если ЕС ее организует из своих голодранцев оставшихся без работы и завербует их на "контракт".

Ответ западному комментатору про Сталина Ещё один "гений" нашелся! А что собственно Сталин сделал плохого для Европы? Если исключить "историю" с Польшей и Финляндией - оба этих конфликта родились на фоне поражения Российской Империи в Первой Мировой Войне и начавшейся Гражданской войне, которая продлилась долгие пять лет. По факту Финляндия 1939 года представляет под собой копию Украины образца 2021 года - угроза вступления в иностранные альянсы (Мерзкобритания, Франция, Германия стояли в очереди и совместно помогали Финляндии, как единый альянс) с прямой угрозой крупнейшему производственному центру СССР - Ленинграду. Польша при поддержке Мерзкобритании заняла оккупированные Германией в ПМВ области Украины и Белоруссии, считая их "своими" - хотя они не были польскими и там не жили поляки исторически. "Сговор" Сталина с Гитлером как раз разграничивал, что Гитлер оккупирует Польшу по линии границ Российской империи и тогдашних границ Княжества Польского во избежание прямого конфликта интересов. То есть для внешнего обывателя Сталина сделала "тираном" британско-американская пропаганда, даже больше британская. При этом Сталин до 1938 репрессиями вычищал партийный и военный аппарат, доставшийся ему по результатам гражданской войны и борьбы политических кланов, например того же Троцкого, который активно 20 лет сдавал в концессии западным компаниям на добычу ископаемых, строительство предприятий и прочей инфраструктуры за золото - то есть фактически был лоббистом западных милитаристов и использования СССР как колонии. Так в чем виноват Сталин? В том что Мерзкобритания и Франция победили при помощи США в ПМВ, загнали Германию в кошмарные условия, а потом давали деньги на восстановление с колониальными условиями, а пришел Гитлер и потребовал все обратно? Не кажется, что ваше понимание истории и Сталина - это лютая чушь и вы лишь тупицы с промытыми мозгами? Я там ещё понимаю, что внутри России есть люди пострадавшие от репрессий. Для понимания на фоне маккартизма в США в 50-60ые тоже репрессировали много "коммунистов" просто ради безопасности, японцев сгоняли в лагеря так как боялись шпиономании во время и после ВМВ.

Проблема США в том, что их элиты променяли их на глобальный уровень, но там также есть внутренние элиты которые это понимают, что убиваться ради глобальных целей нужно умеренно. Формально же есть финансовый агломерат. США - это макромодель ФРС. ФРС - это микромодель частной типографии которая работает на заказ государства и получает с этого фиксированную прибыль. То есть США глобально - это фин станок, который раскрутили на последнем супер кризисе начала 1970, на глобальный уровень, но который требует полагающихся ему отчислений. Именно с разницы отчислений от внутреннего и мирового долларового долга и живет США, содержит свои невообразимые вооруженные силы, построило за счет их армию НАТО, Японии, Южной Кореи и ... Китая) Как я уже писал весь реальный мир после кассы - это бизнес нефинансовый, производственный - это то без чего мы все не сможем кушать, принимать душ, добираться до работы, лечить болячки. США же стремительно превращалось в финансовую помойку, на которой очень хорошо росли стартапы. Но вот проблема в том, что условно Гугл и Ютуб вполне давно можно было сделать в Китае или России очень давно. А за счет чего живет Гугл - а за счет рекламы. В России рынок рекламы до 2022 года успешно обслуживался глобальным Яндексом, а теперь рынок рекламы Гугл сдулся, с Китая они тоже ничего не получают - постепенно и в других странах перейдут на какие-нибудь другие платформы и всем будет пофиг, какую повестку продвигает гугл на ютуб или массмедиа пропаганда. А чем обеспечивается этот внешний мировой долларовый долг? А банально долларовой торговлей и точнее долларовыми расчетами. Доллар может и не умрет, и даже ценники в международной торговле останутся номинированы в долларах, но вот в расчетах доллар США уже будет не нужен, как и контроль США над этими операциям. А зачем держать доллары взятые в кредит, если товары в США покупать не выгодно, а рассчитываться и хранить в долларах нет смысла. Жить в США становится не так выгодно и выезжать с накопленными долларами в США желающих все меньше - скорее даже во всю идет отток американских богатеев, которые выводят свои богатства в другие страны и крутят там проконсультировав их в другие инструменты и отказавшись от гражданства США, чтобы не платить налоги.