Я сижу с трудом удерживая зевоту и слушаю как моя посетительница рассказывает печальную историю неудавшейся семейной жизни своей старшей дочери с мужем-бизнесменом, закончившейся длинным и сложным судебным процессом. В пользу её мужа, как считает моя клиентка, пожилая женщина, лет 65, который купил, тоже по её мнению, не только крутого адвоката (а что он должен был брать себе новичка или неумеху?), но и судью (ну, да, конечно, любое судебное решение не в нашу пользу мы всегда рассматриваем как незаконное и купленное).
Мои робкие и вежливые попытки прервать её на самом интересном месте и перейти к сути своего вопроса, безапелляционно и жёстко пресекаются. После второго раза я смиряюсь, в конце концов, она же мне платит за свой монолог. Между прочим её дочь после этой борьбы ушла вовсе не голая-босая ночевать под мостом или в канаве.
Ей досталась квартира, которую суд, вместе с загородным домом, признал совместным имуществом, и в итоге она за отказ в пользу экс-супруга от своей доли в доме, получила его долю в квартире (4-ка в хорошем районе, в новом доме), ещё и некоторую сумму в счёт разницы стоимости между долями в квартире и доме плюс ей досталась часть (но не половина) денег на депозитах и счетах в банках открытые на супругов и автомобиль, которым она пользовалась в период брака. Разумеется ещё и алименты на общего ребёнка, установленные в твёрдой денежной форме, с дальнейшей индексацией на инфляцию, в размере парочки средних бюджетов семьи из трёх-четырёх человек в нашем регионе.
- Вы считаете, что вашей дочери мало досталось? - когда наконец моя визави устав говорить умолкла, спрашиваю я.
- Конечно, у него знаете сколько имущества? - всплескивает руками клиентка. - Акции всякие, фирм понаоткрывал больше, чем у собаки блох, помещения сдаёт в аренду под склады, магазины, два торгово-развлекательных центра, гостиница на Чёрном море. Только дочкин адвокат сказал, что не получится ничего отсудить, многое муж ейный ещё до брака купил, да и записано всё на подставных.
Насчёт подставных у меня сомнения, так можно запросто имущества лишиться, экс-зять моей клиентки хоть и очень богат, но судя по всему не криминальный авторитет, не отставной силовик и отобрать назад своё имущество записанное на чужое имя вряд ли сможет. Он даже на жену ничего не записал. Зато купить имущество на какое-нибудь юрлицо, владельцем которого будет опять же какая-нибудь зарубежная компания в офшоре, особенно на территории государства не имеющего с Российской Федерацией договора о правовом сотрудничестве и возможности взаимного признания и исполнения судебных решений, может запросто. Тут не то, чтобы никогда ничего не высудишь, шансы, конечно, есть, но... Весьма призрачные и судебный процесс будет стоить очень дорого. Возможно даже дороже, чем отсуженное имущество, ведь может так получиться, что придётся судиться там за границей.
- Мог бы и отдать ей половину, - подытоживает свой рассказ посетительница. - Не обеднел бы чай, ещё заработал, она ж сколько на него времени и сил потратила, чтобы дома порядок был и уют. Лучшие годы на него потратила, а он жмот даже алименты на её первого сына зажал.
- Какого сына? - настораживаюсь я.
- Да у Аньки (дочь клиентки) сын от первого брака есть, - объясняет мне она. - Он правда с матерью почти не жил когда она снова замуж вышла, всё больше у меня. Но её мужик на него мне денег давал на жизнь, я с Анькиным сыном даже в Турцию на его деньги ездила каждый год на месяц. Сейчас-то перестал давать, хотя ребёнок тут при чём. Он же не виноват, что Анька с мужем разошлась.
- А с какой стати бывший муж вашей Анны должен ещё алименты на её сына от предыдущего брака платить? - осторожно интересуюсь я. - Он его усыновил?
- Жалко ему что ли?- досадливо отвечает мне любительница посчитать деньги в чужом кармане и потратить их (на себя). - Нет, не усыновлял. Он его и не видел почти. Но от него не убудет, а старой женщине какая-никакая, а помощь.
- От меня что хотите? - задаю вопрос, на который с самого начала нашей беседы никак не могу получить ответа. - Алименты для старшего сына вашей дочери на бывшего зятя подать? Или хотите имущество снова поделить? Так имейте в виду, что Семейный кодекс не предусматривает для отчима/мачехи обязанности платить алименты пасынку или падчерице в случае развода с их родителем, зато они ему, если он или она их в течение пяти лет и более содержал и воспитывал, а потом остался без средств к существованию и не может от родных детей получать помощь, в праве с них алименты требовать. Статья 97 СК РФ. На новый раздел имущества подать нельзя. Решение принято, вступило в законную силу и, так понимаю, исполнено сторонами. Обратиться повторно в суд с теми же требованиями, по которым ранее было вынесено судебное решение, нельзя. Нужны новые обстоятельства. Они у вас есть? К тому же обращаться должна ваша дочь. У вас такого права нет.
- Нет, Анька сказала, что больше судиться с мужем не будет, - с огорчением говорит клиентка. - Говорит, что и так выжала из бывшего всё, что можно было, а адвокат ей дорого обошёлся. Она даже кредитов набрала. Потом из отсуженных денег гасила.
- Мне её муж, - доверительно добавляет собеседница. - Мне её муж денег на ремонт квартиры обещал дать, как раз за месяц перед тем как они разошлись.
- И? - я кажется понимаю, что она мне скажет сейчас.
- Ну, понятно, что не дал после этого, - удивляется клиентка моей непонятливости. - Вот чего бы Аньке с ним ещё хотя бы пару месяцев нормально не пожить.
- Видите ли, - объясняю я. - Обязательства, в силу статьи 307 ГК РФ, возникают из заключенных договоров, сделок, либо вследствие причинения вреда или необоснованного обогащения. Ваш бывший зять вам на словах обещал дать денег на ремонт квартиры? Сумму вы с ним обговаривали?
- Да, на словах, мы за столом сидели на моём дне рождения и он пообещал, - отвечает она. - Не, про сумму не говорили. Он мне сказал посчитайте во сколько ремонт обойдётся и мне сообщите, я посмотрю. Ну, а потом он с Анной поругался из-за того тренера в фитнессе.
- А как доказать, что обещание было? - задаю я риторический вопрос. - Ну, ладно, пускай у вас свидетели есть и они готовы дать показания, а суд эти показания принял. Но... Обязательство возникает из заключённого договора или сделки. Согласно статьи 161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму свыше десяти тысяч рублей должны быть заключены в простой письменной форме. Несоблюдение такой формы влечёт отказ в удовлетворении требований. Переписки в мессенджере, - ловлю непонимающий взгляд, - ну, в смысле, в Ватсап или эсэмэсками, у Вас тоже нет?
Посетительница расстроенно кивает головой и вдруг оживляется:
- А мне мой племяш говорил, что если что-то пообещал и есть свидетели, то обязан это выполнить.
- Ну, если он имел в виду публичное обещание награды, - улыбаюсь я. - Предусмотренное статьей 1055 ГК РФ, то замечу, что награда выплачивается за какие-то совершённые действия, а вашем случае от вас никакие действия для получения награды ваш зять не требовал. Да и не было по сути обещания. Он вам сказал, что подумает, а не сказал, что дам вам такую-то сумму или оплачу ваш ремонт, сколько бы он не стоил.