Как я уже ранее писал, уголовными делами не занимаюсь, не мой профиль и статус адвоката получать не хочу, но, иногда, ко мне за советом обращаются и по уголовным делам.
Посетительница, женщина лет сорока, аккуратно, но недорого одетая, держится неуверенно, даже испуганно. Просит проконсультировать её по уголовному делу.
- Я не адвокат, - сразу ставлю точки над И. - И уголовные дела не могу вести.
- Мне только посоветоваться, - тихо отвечает она. - Я ходила к адвокатам, - далее произносит название хорошо мне знакомых "А и Б". - Но они столько за простую консультацию потребовали, что у меня сейчас даже на карте нет столько.
- Хорошо, - соглашаюсь я и жестом предлагаю ей сесть, Адвоката Законовна в отпуске, а то бы отправил к моей легендарной соседке. - Да и не адвокаты они вовсе.
- А кто? - удивляется моя собеседница.
- Жулики, - коротко отвечаю ей.
Из сбивчивого рассказа узнаю, что она мать-одиночка, одна воспитывает сына. Сыну 14 лет.
На днях к моей посетительнице заявился сосед по дому и предъявил претензии, дескать, её сын испортил его машину. Показал запись на смартфоне с камеры наблюдения во дворе, где видно как мимо машины проходит, точно протискивается её сын. Вот, видите, говорит сосед, с того боку, где он пролезал, царапина осталась, аж через весь корпус. Но не видно же, что он что-то делает с вашей машиной возразила моя посетительница, на что ей сосед ответил, что когда ставил машину, то машина была в порядке, пришёл забирать и увидел царапину, которой не было и специально потом запись прокрутил и убедился, что в тот отрезок времени, никто кроме её сына не проходил мимо его машины. Позвали сына. Тот не отрицал, что протискивался между машиной соседа и забором, так как иначе к калитке было не пройти. Но машину намеренно он не трогал, одет был летнему и никаких предметов на одежде или в руках, способных повредить машину у него не было. Как только сын сказал, что машина соседа часто перекрывает калитку и проход к ней, потому мимо неё трудно пройти, сосед и вовсе стал кричать и ругаться, что сын намеренно его машину попортил, из мести и, вообще, не их нищебродское дело как он машину ставит. От немедленного рукоприкладства мать и сына спасло только то, что вместе с соседом пришёл участковый. Участковый успокоил скандалиста и заодно разъяснил моей посетительнице, что её сыну может грозить уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества и наказание по этой статье до пяти лет, так, что ей лучше решить вопрос с собственником машины мирно. Даже если её сына не посадят, будет судимость, которая ему всю жизнь испортит. Уходя сосед дал матери "преступника" неделю найти деньги, иначе сказал, что обязательно засадит её сына. Убыток сосед оценил в 200 тысяч рублей, дескать, кроме дорогостоящего ремонта, надо возместить ещё и утрату товарной стоимости.
- Да, отдала я бы ему эти несчастные деньги, даже если мой сын не причём, - начинает плакать она. - Но где я ему так быстро 200 тысяч найду? Он говорит микрозайм возьми, но я же с ихними процентами без жилья останусь и где нам жить тогда?
- Успокойтесь, - отвечаю я. - Никто вашего сына не посадит.
- Во-первых, в статье 167 УК РФ, на которую сослался ваш участковый, речь идёт об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, а судя по рассказу ваш сын мог сделать это только случайно. Плюс для привлечения к ответственности по этой статье ваш сын не достиг нужного возраста. Ему должно быть минимум 16 лет. Ответственность с 14-летнего возраста наступает только за преступление, предусмотренное частью второй статьи 167 УК РФ, т.е. за уничтожение имущества из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, социальной или религиозной ненависти путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Ничего этого разумеется не было.
- Во-вторых, есть в УК статья 168, которая предусматривает ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, но..., - делаю я акцент. - Но только если это произошло в следствии неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. По ней вашего сына нельзя привлечь даже если бы он достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, так как повреждение произошло не вследствие пожара или взрыва, либо стрельбы по машине.
- Поэтому никаких оснований для возбуждения уголовного дела нет и быть не может, а сосед ваш, если считает, виновником вашего сына, пусть в порядке гражданского судопроизводства обращается в суд и там доказывает его вину, а также размер причинённого убытка и размер утраченной товарной стоимости. Можете даже ему телефон тех самых "А и Б" дать. Они такие дела любят, выжмут истца досуха, а потом как та лошадь из анекдота, ну не шмогла я, не шмогла.
- То есть моему сыну ничего не грозит?
- Абсолютно. Даже административка.
- А зачем тогда участковый так говорил?
- Ну, - пожимаю я плечами. - У меня две версии. Первая. Он знаком с вашим соседом и пришёл помочь ему. Надавить на вас своим авторитетом и заодно в заблуждение ввести. А вторая... Да не охота ему с этим делом возиться. Сосед бы написал заяву, ему её рассматривать, либо собирать материалы, если дело отдадут дознавателю. Тратить время, силы, мотаться искать и опрашивать свидетелей. Сосед ваш, наверняка, человек скандальный, начал бы его жалобами руководству забрасывать, а так вы деньги отдали, ну, 200, пусть даже 50 тысяч и все довольны. Вы, что сына выручили, сосед, что деньги получил, а ....