Концентрированное слабоумие можно было наблюдать на одном из последних заседаний депутатов Госдумы. Похоже, большие деньги в чужом кармане не дают кому-то покоя и народные избранники вместо дум про то, как снизить НДС, накинулись на бедного… Хотя нет. Теперь уже богатого Чебурашку. Для чего они хотят ввести цензуру, почему в России нельзя снимать коммерчески успешное кино и какие фильмы с гос поддержкой полностью провалились в прокате.
ЧЕБУРАШКИ – ЭТО ВРЕДНЫЙ ПРОДУКТ, КОТОРЫЙ РАЗРУШАЕТ ДЕТЕЙ
Мы же помним, что в этом году выборы депутатов в Госдуму? Ну и давайте, посмотрим, насколько они далеки от народа и чем им помешал Чебурашка.
Всё началось из-за обсуждения законопроекта о госфинансировании кинематографа России в комитете по культуре. Депутаты высказали претензии к текущему состоянию российского кино. К примеру, депутат от ЛДПР Иван Мусатов посетовал, что не все продюсеры «типа Роднянского» покинули страну.
- В России остались люди, которые уехать не смогли», но если раньше они снимали звягинщину, то теперь - сказки. И по-прежнему получают значительное государственное финансирование.
Таких деятелей товарищ Мусатов призвал «находить и фильтровать».
Как бы самого Мусатова не отфильтровали на предстоящих выборах. И все ему не ладно. Снимаешь хорошее европейское кино высокого качества – плохо. Порочит Россию. Снимаешь относительно нормальную семейную комедию, которая не интересна всему миру – тоже плохо. Надо отметить, что в середине 90-х кино для детей вообще никто не снимал. А теперь снимают много. И тоже плохо…
Но куда дальше пошел депутат Дмитрий недоПевцов от очень странной фракции «Новые люди». По его мнению, не может быть детского кино, где ребенок не видит примера для подражания или какого-то вывода, морали. Он в принципе предложил не ориентироваться на вкус зрителей.
- Коммерчески успешные картины часто не несут художественные ценности. Министерство культуры игнорирует интересы общества. Сейчас зрительский успех имеет Чебурашки, который никакого отношения ни к детскому кино, ни вообще к кино и к искусству не имеют. Это вредный кинопродукт, который разлагает наших детей.
По мне то сам Певцов вредный продукт своих родителей. Ну стал ты популярным, выбился куда-то в люди, зачем со своим умом лезть в депутаты? А хотя, нет. Все нормально. Там в этой песочнице каждый второй певцов.
По мнению так называемого артиста, «Чебурашка 2» - это плохое кино, потому что там нет положительных персонажей. Люди взяли франшизу и заработали бабла. Как, впрочем, и в случае с Буратинами и Бременскими музыкантами.
А вот тут интересно. По Сеньке ли шапка. Последний сняла компания Никиты Михалкова. А это в культурной иерархии все равно, что в политической прыгать на Рамзана Кадырова… Не захотел ли Певцов сам откусить этот пирог от государственного пирога?
КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ СЛАБОУМИЕ
Еще одна может быть актриса, но уж точно не додепутат Елена Дропеко призвала пересмотреть положение закона о культуре, которое ставит права человека выше интересов государств в культурной сфере. Женщина выступала от «неСправедливой России» и считает, что
государство должно контролировать творческий процесс. А сейчас даёт волю слишком много разгуливаться деятелям культуры.
Может быть она наконец-то услышала мольбы Евгения Миронова, который летом прошлого года буквально призывал депутатов ввести цензуру в искусство…
Досталось самому кассовому фильму России и от идеолога русского мира Александра Дугина. Потеряв дочь, он потерял веру и в обычную сказку.
- Образ Чебурашки создан на основании древних пентаклей, воспроизводящих символические черты демона Луны Шедбаршемот Шертатана. Если к этому сводится вся «русская идея», то нам конец.
Иногда лучше вообще не быть, чем быть не пойми как и не пойми кем. Чебурашка — это концентрированное выражение того слабоумия, с которым я сражаюсь всю жизнь.
ПОЛЯНУ ЗАЧИСТИЛИ
Действительно, многие репрессированные писатели, кинематографисты занимались детским кино, и считалось, что это такая тихая гавань. Но это точно не случай нынешнего «Чебурашки» и других детских современных фильмов. Это люди совершенно другого калибра, пошиба. И уж точно не «пятая колонна».
И эти сказки, в том числе и для взрослых, вроде «Холопа» успешны не потому, что они - великое художественное произведение, а потому что рынок под них был зачищен. Уже несколько лет подряд с 2022 года действует так называемое ежегодное джентльменское соглашение. В кинотеатры пришло неофициальное письмо от минкульта, которое запрещало им показывать пиратские импортные блокбастеры и шедевры в новогодние каникулы. Ну и так, как в праздники особо то и идти некуда, вот и возникают такие шедевральные успехи.
Ну и цены на билеты стали выше. Тут может количественно то людей стало ходить не так много, а вот общий сбор получается очень неплохим. Инфляция добралась и сюда.
И сами произведения легкие незатейливые, легко усваиваются за поеданием попкорна. И усматривать тут какую-то крамолу – это совсем потерять связь с реальностью. «Чебурашки» и «Буратино» делают намного больше, для нормального психологического состояния россиян, чем какие-нибудь на коленке сделанные картины про СВО, которые никто не смотрит.
И если пару лет назад можно было придраться к кассе фильма «Мастер и Маргарита», что там есть следы иностранного влияния, режиссер все-таки в Америку уехал, т о тут депутаты пытаются хайпануть после ушедшей темы про бабкину квартиру Долиной, не более того.
САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ
Давайте посмотрим на поддержку государства. В 2025 году лишь четыре фильма из 35, получивших безвозвратные субсидии фонда кино, смогли окупиться в прокате.
1. «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича» — более 3,3 млрд рублей при бюджете 978 млн, включая субсидию 630 миллионов.
2. «Финист. Первый богатырь» — 2,7 млрд рублей сборов при бюджете 1,2 млрд и субсидии 500 миллионов.
3. «Пророк. История Александра Пушкина» — 1,6 млрд рублей с бюджетом 800 млн и субсидией 500 миллионов.
4. «Папины дочки. Мама вернулась» — 915 млн рублей при бюджете 200 млн и субсидии 60 миллионов.
В 2024 году показатели были чуть получше. Успешными оказались только пять из 25 кинокартин, снятых при господдержке.
А вот самые неудачные картины того года.
Наименее успешными в прошлом году стали кинокартины:
1. «Отель „Онегин“» — сборы всего 90 тыс. рублей при бюджете 125 миллионов (полностью субсидия). Это как надо было постараться, чтобы так провалить прокат. Похоже, в его маркетинг не вкладывались совсем. На Кинопоиске его можно посмотреть по подписке, он имеет всего одну оценку и одну рецензию. Похоже, того человека, который и писал ее.
2. Мультфильм «На выброс» — 1 млн рублей сборов при бюджете 300 миллионов (субсидия — 125 млн).
3. «Паромщик» — 1,3 млн рублей сборов при бюджете 420 миллионов (субсидия — 290 млн).
Минкульт настаивает, что госфинансирование кино основывается на «ценностно ориентированном» подходе, а не на экономическом. То есть, национальное кино выполняет прежде всего задачу формирования культурного кода страны. Ак как такое кино будет что-то то формировать, если его никто не смотрит?
В этом году к выходу готовится 40 картин. ИнтересноЮ сколько из них сказок, и смогут они хотя бы приблизиться к успеху «Чебурашек»?
Читайте также
Лайкайте, подписывайтесь и поддерживайте автора
А как вы относитесь к новой инициативе депутатов про цензуру в кино?