Приветствую, дорогие читатели! 1 декабря 1934 г., 91 год назад, произошло убийство, которое поделило жизнь СССР на до и после. 1 декабря 1934 г. террорист Николаев, член троцкистко-зиновьевско-бухаринского подполья, убил Сергея Мироновича Кирова руководителя ленинградской парторганизации.
Чем это событие обернулось для нас? Во-первых, был убит замечательный человек, который мог принести ещё много пользы своей Родине. А, во-вторых, именно расследование этого преступления дало возможность вскрыть огромный троцкистко-зиновьевско-бухаринский заговор и обезвредить людей, которые в конце 30-х годов хотели уничтожить всю верхушку партии со Сталиным во главе, пригласить на нашу землю интервентов и вернуть капитализм. Они, конечно, иначе представляли себе последствия своих действий, но так бы и было. А если бы этим «чудесным» людям удалось то, что они задумали, то нас бы не было в живых, потому что Гитлер со своей армадой пришёл бы к нам, а у нас в начале сороковых годов наступили был «святые 90-е». А ещё всеми этими событиями с заговорами воспользовались Ягода и Ежов (которые тоже были участниками этого заговора), чтобы запустить маховик репрессий и закинуть в этот маховик большое количество невиновных людей. Кстати, именно действия Ягоды, который покрывал террористов не дали защитить Кирова.
Убийство Кирова уже давно будоражит умы разных деятелей. Почему? Потому что его пытаются хоть тушкой, хоть чучелком притянуть к паранойе Сталина. Сталин, дескать, воспользовался этим инцидентом, чтобы убить всю ленинскую гвардию.
Хрущёвская и горбачёвская комиссии сначала пытались найти доказательства, что это Сталин приказал убить Кирова. А так как доказательств этому нет, вообще, никаких, то эти комиссии нацелили на другое: доказать, что Николаев был «убийцей-одиночкой». Якобы Николаев убил Кирова из личной мести. Состряпали байку о том, что Сергей Миронович встречался с женой Николаева. Причём запустил её в Кремле Авель Енукидзе. Тоже оказавшийся участником заговора. Допросы жены Николаева, его родственников опровергают эту ложь.
И уже известно, что Хрущёв жестко мстил тех, кто был не согласен с его позицией по делу Сталина. Самые честные попали в опалу, тюрьму, а некоторые даже совершали saмоуbийство, чтобы не сочинять лживых обвинений (генерал Масленников).
Вроде бы сколько времени прошло, пора всё забыть. Но забывать никто не собирается. Дело в том, что версия об «убийце-одиночке» — это официальная позиция нынешнего Российского государства. При этом большее количество документов по убийству Кирова, Московским процессам, Кремлёвскому делу всё ещё не рассекречено. И это очень странно. Потому что комиссии Хрущёва и Горбачёва и современные российские власти могли взять и опубликовать документы — пусть все увидят, что Николаев действовал один. Но нет, молчок. Мне кажется, что здесь та же ситуация, что и с делами «невинно репрессированных», которые можно запрашивать только родственникам. То есть исследователи не могут полноценно работать. Есть подозрение, что как только эти документы попадут в руки историкам, то миф о жутком Сталине и жутких репрессиях, когда сажали за анекдот, быстренько рухнет.
Несмотря на то, что многие документы по убийству Кирова и процессам над террористами-заговорщиками не опубликованы, по имеющимся открытым документам уже понятно, что не был Николаев никаким убийцей-одиночкой, что заговор существовал, что у подсудимых не выбивали показания под пытками. Если хотите в этом убедиться, то рекомендую читать книгу американского профессора Гровера Ферра «Убийство Кирова: новое расследование». Ферр известен тем, что разоблачает антисоветские фальсификации. Например, он исследовал речь Хрущёва на XX съезде Партии и выяснил, что все тезисы в этой речи были ложью. Книга «Антисталинская подлость» вам в помощь.
Книги Ферра ценны ещё и тем, что по ним очень легко понять, как работают историки. Например, многие люди сейчас очень любят историю, читают манускрипты, помнят кучу имён и дат, но не понимают, как историки приходят к верным выводам и как строится историческое исследование. Вследствие этого «любители истории» очень часто несут чушь в народ. Если вы хотите понять, как строится исторический анализ, как историк работает с гипотезами, почему нельзя использовать принцип Petitio principii (это когда исследователь полагает тезис заранее верным, предвосхищая результат исследования). А если историк со страниц своей книги криком кричит, что он антикоммунист, то нужно очень внимательно подходить к его выводам (потому что такой исследователь сразу расписывается, что он пристрастен). Так же как и бьющий себя пяткой в грудь «сталинист». Смотрите на то, как человек оценивает источники и приводит доказательства. Бывает такое, что по-либеральному настроенный историк, будучи профессионалом, открывает истину, а не упоротые антисоветчики и «сталинисты».
Ферр анализирует документы, исследования и книги, написанные по убийству Кирова. Главная книга, с которой он работает в «Убийстве Кирова: новое расследование» — это книга Метью Лено «Убийство Кирова и Советская история». Благодаря тому, что Гровер Ферр разбирает ошибки Лено, все его тезисы, сравнивает материалы из этой книги, из других, из вновь опубликованных документов то, читатель понимает, как нужно анализировать и почему исследователь приходит, к определённым выводам. Также Ферр объясняет, что если историк проверяя гипотезу, находит материалы, которые подтверждают, что гипотеза неверная, но при этом гипотезу не отбрасывает, то значит — это плохой и предвзятый исследователь и доверять его выводам не следует. Это я ещё не говорю о дилетантах, которых здесь на Дзене полно. Я как ввела в поиск «Убийство Кирова» и просмотрела первые выпавшие в поиске статьи - так и... очень сильно удивилась. Какие-то дикие слухи, подаваемые под видом истины в последней инстанции. Ну, главное же внимание публики, денежки и почёсывание собственного самолюбия. И никаких доказательств. И вся эта вакханалия оседает в головы читателей и зрителей (в случае телепередач подобного качества).
Целая куча разных личностей уже много лет орёт, что все показания для процессов над оппозицией были выбиты под пытками. Только вот эти личности забывают, что этот тезис тоже нужно доказывать. И нет документов, которые бы подтверждали это. В материалах процессов над оппозицией нет идеально подогнанных кдруг другу материалов, как было бы при фабрикации дел и подлоге. Обвиняемые где-то признавали вину, а где-то категорически отказывались это делать. Они все вели себя по-разному. Был один из обвиняемых, который пережил тюремное заключение и в конце жизни делился воспоминаниями о процессах — Валентин Астров, который подтвердил выводы сталинского следствия и ничего не говорил о пытках (хотя за давностью лет и изменившейся парадигмой мог нести всё, что угодно и ни в чём себе не отказывать, его бы даже похвали за ложь о пытках). Также был некий генерал Люшков, который участвовал в расследовании заговоров, а потом бежал в Японию. В газетной статье и в интервью он говорил, что все были невиновные и Сталин просто всех убил. А вот при разговорах с японскими кураторами подтвердил, что заговоры существовали, что выяснил в исследовании профессор Элвин Кукс.
Некоторые комментаторы, любители Троцкого, пытаются обелять своего кумира и говорят, что он ни в чём не виноватый, не привлекался, не состоял, не участвовал. Однако учёные, которые работали с архивом Троцкого в Гарварде, выяснили, что он и его сын были связаны и с зиновьевцами, и с бухаринцами и настаивали на терроре против советских лидеров (что подтверждают донесения разведчиков и другие письма сладкой парочки). Самое интересное, что сами исследователи были поражены, что архив был подчищен и часть писем уничтожена (но остались квитанции), но оставшихся документов хватило, чтобы разоблачить семью Троцких.
Читаешь исследования Ферра и понимаешь, что Феликс Чуев в своих работах «Сто сорок бесед с Молотовым» и «Так говорил Каганович» верно донёс до нас информацию от Молотова и Кагановича. Вячеслав Михайлович говорил Чуеву, что после выпавших на долю Сталина испытаний и предательства многих соратников (Бухарин, Енукидзе, Зиновьев, Каменев и других) характер его (Сталина) ужесточился. Почитайте, у Ферра каким обширным был заговор и многое начинает проясняться. Каганович на вопрос Чуева (почему нельзя было оставить в живых всю эту оппозицию?) говорил: а как их оставишь в живых, если это готовое подпольное правительство, хитрое, умелое, имеющие навыки конспирации большевиков. И те материалы, которые приводит Гровер Ферр эти слова подтверждают, учитывая, что оппозиция собиралась уничтожить советских лидеров и пригласить интервентов. И убийство Кирова было только пробным шаром и демонстрацией намерений.
Версия о том, что Киров был застрелен «убийцей-одиночкой» — это часть большой ложной парадигмы «Хрущёва—Холодной войны—Горбачёва—Троцкистско-антисталинской», и если подтвердится, что Николаев не был никаким убийцей-одиночкой и его подельники участвовали в заговоре, то антисталинская парадигма просто развалится, хотя эта парадигма уже и так разваливается, как только потянешь за любой её тезис. Поэтому капиталистам выгодно до последнего не снимать секретность с документов.
Если хотите узнать много нового о работе историков, погрузиться в настоящее историческое расследование, то обязательно читайте «Убийство Кирова: новое расследование».
Екатерина Богатырева, активист группы «Свободное время»
Благодарим за помощь с корректурой и редактурой нашего подписчика Артемия Т.
Будем благодарны вам за помощь в распространении марксизма-ленинизма и издании книг. Мы издаём серию книг «Основное в ленинизме», учебник для кружков «Наука побеждать» и художественную литературу. Книги можно купить или скачать бесплатно на нашем сайте.
В данный момент мы ищем верстальщика. Если вы готовы нам помочь, напишите, пожалуйста в комментариях.
Приглашаем к сотрудничеству авторов, корректоров и просто грамотных и внимательных людей, желающих вычитывать Ленина для последующей публикации серии «Основное в ленинизме».
Купить и заказать книги В.И. Ленина из серии "Основное в ленинизме можно тут
"Основное в ленинизме (Сталин)" 1 том
Брошюра "В помощь товарищу. Справься со стрессом, овладей эмоциями, научись эффективному общению"
Бесплатно скачать брошюру можно здесь
Курс коммунизма для начинающих "Наука побеждать"
Учебное пособие "Научный социализм"
Учебное пособие "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ"
Книга "Краткая история будущего"
Книга "Марксизм-ленинизм эпохи диктатуры пролетариата"
Пройти опрос группы "Свободное время"
Следить за нашими публикациями удобнее по подписке, поэтому, если вы еще не подписались, подписывайтесь на наш канал, а также читайте и смотрите другие интересные материалы на наших каналах тут: