Приветствую, дорогие читатели! С вами рубрика «Интриги, скандалы, расследования». Как-то в 2024 г. Дзен выдал мне статью под названием «Чужой грех». И если бы на фото к статье не стояло бы фото из фильма «Молодой Карл Маркс», я бы в эту статью никогда бы не зашла. Угадайте, о чём в статье говорилось? О том, что у Карла Маркса был внебрачный ребёнок от Елены «Ленхен» Демут, служанки и соратницы четы Марксов. А Энгельс, чтобы выгородить друга, взял на себя этот грех.
Вот так. Сенсация? Новое слово в истории? Вряд ли. Давайте посмотрим, кто у нас автор этой «чудесной» теории, и порассуждаем о том, кто отец ребёнка Ленхен, и как это установить.
На самом деле всякую, всякие... открытия про Маркса с Энгельсом писал не только этот автор, но и некоторые другие. Но рассмотрим мы именно этого, потому что у Ники Марш (так звучит её псевдоним) большая аудитория. Автор она популярный, а значит и вреда (затуманивания мозгов), если автор выдаёт непроверенную информацию большому количеству людей, будет больше. Это я к тому, что если ты имеешь влияние на большое количество людей, то нужно понимать, что на тебе лежит большая ответственность.
Так кто же такая Ника Марш? Журналист (это сразу видно по статьям), отличница в ВУЗе (это почему-то для автора очень важно), автор исторических бестселлеров («Империя порока», «Крепкие узы», «Княжна на продажу»), а также регулярный гость канала Рен-ТВ. Её можно увидеть в разных программах этого чудесного, правдивого канала. Ремарочка: если тебе дорого имя и репутация серьёзного специалиста или учёного, то работа на канале Рен-ТВ — это лучшее средство, чтобы похоронить свою репутацию и имя напрочь и навсегда. Лучше Рен-ТВ в этом плане только ТВ3. Тебя будут до гробовой доски тыкать этими чудесными и правдивыми информационными ресурсами.
Между тем Ника имеет большой канал на Дзене — 458 тыс. подписчиков — и пишет на околоисторические темы, в основном в жанре ТЖД — тяжёлая женская доля. У неё очень большой диапазон тем. От китайских императорских гаремов до современной британской королевской семьи. От рыцарей и королей до актёров. При таком количестве разнообразных историй очень легко начать прыгать по верхам и ошибаться. Статьи строятся по такому принципу: сначала Ника пересказывает и приукрашивает событие в драматическом ключе с охами, вздохами, слезами, с мыслями исторических персонажей, а потом дорассказывает историю уже от себя. И успех обеспечен, очень многие любят ТЖД и охотно ведутся на такое. Да ещё и про историю написано (вроде бы) - это же так интересно!
Как у нас насчёт исторического образования и умения работать с материалом? А никак. Ника честно говорит, что она журналист и была отличницей в ВУЗе. А историю очень любит и сдала все исторические предметы, которые были у журналистов, на пятёрки (я подозреваю, что этих предметов было процентов 10 % от общего числа дисциплин, если не меньше). И бабушка, и дедушка у Ники были историками, и она читала манускрипты, когда приходила к ним в гости. Журналист Марш не понимает, почему её тыкают отсутствием исторического образования, ведь она так любит историю. Потому и тыкают, что журналисты беспардонно выкладывают свои домыслы на историческую тему, а историкам потом приходиться по 10, 15, 40, 200, 1000 раз объяснять, что это неправда. Я-то как раз историк по образованию, и наши преподаватели журналистов очень не любили (под нашим факультетом как раз располагается журфак) за такие вот... интерпретации исторических событий.
Почему-то Ника до сих пор не поняла, что читать манускрипты и понимать, что и почему в них написано — это разные вещи. Да и невозможно стать историком не обучаясь, это не передаётся с молоком матери. Могла бы поинтересоваться у бабушки и дедушки, чему конкретно учат историков. У нас помимо курсов по мировой и российской истории, были ещё курсы по археологии, палеографии, по работе с источниками, по работе в архивах и музеях, и т. д. И если бы моя внучка занималась тем же чем и Ника, то я бы её настоятельно попросила либо перестать заниматься этим околоисторическим творчеством, либо поднабрать знаний. Писать и рассказывать об истории можно правдиво и интересно, чем занимается, например, проект «Цифровая история». Но там как раз профессионалы этим занимаются. Среди них есть те, кто по первому образованию не был историком, но повысил свою квалификацию и стал полноценным историком. Григорий Прядко, например.
Вернёмся к Марксу, Энгельсу и Женни Маркс. У Ники две статьи, посвящённые этим выдающимся людям. Но главная героиня — это, естественно, Женни. Мы же помним про ТЖД. Первая статья о том, как она страдала, выйдя за Маркса. Она красавица, умница, богачка, столько лет его ждала, а потом как вышла замуж, нарожала кучу детей, закладывала платья, приданое, торговалась в лавках, а Маркс бегал по бабам, говорил, что он никогда бы не женился, и писал вместе с Энгельсом «Манифест Коммунистической партии». Ну, ерундой какой-то страдал. Ничего, что эта работа изменила историю всей планеты Земля?! Ничего, главное, что бывшая царица балов в Трире закладывала платья, чтобы прокормить детей.
Знаете, почему Маркс говорил: «Если бы я начал жизнь сначала, я никогда не женился бы. Пока это в моих силах, я хотел бы оградить своих дочерей от скал, о которых разбилась жизнь их матери». Потому что он любил жену и ему было очень жаль, что она перенесла с ним столько лишений. Он бы не женился, чтобы спасти её, если бы знал наперёд к чему приведёт эта свадьба. Ведь революционеру, который всеми силами пытается изменить несправедливый порядок вещей, больших денег не платят НИКОГДА, а те деньги, которые появлялись в семье Марксов (наследство, заработки), шли на создание газет, организаций, помощь рабочим. У революционера вообще путь тернист и сложен. Маркс, работая над «Капиталом», просто убил своё здоровье. Пытались и пытаются, конечно, доказать, что эта книга устарела. Но почему-то экономика работает так, как описал Маркс, а не по мнению его критиков.
Также, похоже, Нику Марш забанили в интернете. Даже в Википедии есть огроменный абзац об общественной и научной деятельности Маркса. «Новая Рейнская газета», Баденская революция, 1-й Интернационал, и это малая часть того, в чём он участвовал.
Вообще жанр ТЖД унижает женщину. Женни выставляют жертвой, козой на верёвочке и подстилкой. Почему-то никто из комментаторов под статьёй Ники даже не предположил, что женщина могла поддерживать мужа и считать, то, что он делает, — это важно. И Женни такая была не одна. Жёны русских революционеров тоже не были жертвами, жёны Энгельса поддерживали своего мужа (нет, он не был женат на них одновременно). Женщина вообще в праве поддерживать то, что считает важным, а не только рожать в борщ и подтирать сопли кровиночкам.
Нужно ли, чтобы у детей была качественная пища, хороший дом и т. д.? Нужно. Должна ли мать сделать всё возможное, чтобы создать своим детям хорошую жизнь? Конечно, должна. Но наш мир пока устроен так, что если ты не будешь бороться за будущее и отрывать от себя и от своих детей какие-либо ресурсы, то будущего не будет ни у детей, ни у внуков, ни у правнуков. Если человек заботится только о своей маленькой семье, то рано или поздно придёт время, когда его потомкам придётся либо погибать, либо бороться за будущее. И так же чьи-то дети останутся голодными и раздетыми, но миллионы других детей получат достойную жизнь. И дети многих революционеров не посрамили своих родителей и продолжили их деятельность, хотя бывали и голы, и босы и ненакормлены.
Переходим к жареному, статье «Чужой грех», в которой Ника, стенографируя из-под стола семьи Маркса, передала (с охами и вздохами) нам следующее:
Маркс и Ленхен, служанка Марксов, любили играть в шахматы (если вы понимаете, о чём я);
После этих игр Ленхен забеременела, а Энгельс сказал, что это его ребёнок (спас друга). Ребёнка потом отдали на усыновление;
Также автор намекнула, что Маркс-то был сумасшедший (у него были нотки безумия), и без Женни сошёл бы с ума. Эти нотки передались детям Маркса. Двое из трёх дочерей покончили с собой. Хотя в интернете пишут, что одна;
Ника пишет так, что Женни якобы не знала Ленхен, которую мать отправила помогать по хозяйству. Хотя они были знакомы с детских лет. Ну, забанили Марш в интернете, что делать.
Женни не любила Энгельса, потому что он жил непонятно с кем и непонятно как. Сколько лет она его не любила, год, три года, всю жизнь? Учитывая их с Карлом многолетнюю дружбу и любовь детей Марксов к дяде Фреду.
Видимо, соображая, что за подобные измышления автору «Чужого греха» обязательно прилетит (хотя комментаторы всецело на стороне журналистки), она размещает под статьёй источники: Г. Бунгерт «Карл Маркс, Ленхен Демут и Энгельс», Г. Гемков «Хелена Демут — „верный товарищ“», И. Капп «Элеонора Маркс, Том 1, Семейная жизнь». Текстов этих трудов в Интернете нет. По запросу «Г. Бунгерт„ Карл Маркс, Ленхен Демут и Энгельс“» выходит только пересказ слов этого самого Генриха Бунгерта. Где сам текст, непонятно. Просто на запрос «Генрих Бунгерт» то не находится вообще никакой информации, то выходит информация про Энгельса. Вообще какая-то загадочная книга
каждый раз поиск гугла выдаёт что-то новое. Упоминаний Г. Гемкова «Хелена Демут — „верный товарищ“» вообще нет. По книге Каппа есть всего одно упоминание. То есть прям источники, заслуживающие доверия. Если бы были популярные научные работы, которые на них опираются, то Интернет бы их нашёл. Но и этого нет. Видимо, эти книги Ника брала из библиотеки бабушки и дедушки. Если вы их найдёте - напишите в комментариях.
Так как мы уже знаем, что Нику забанили в Интернете, поэтому она никак не могла прочесть в Викикпедии, что «В 1852 году Демут родила ребёнка. Некоторые считают, что его отцом был Карл Маркс, хотя точно это не установлено».
У нас в этой истории целое стадо коз и козлов на верёвочках. Женни - терпила, Ленхен - зашуганная терпила и Энгельс, без собственной воли, бегом побежавший прикрывать грех друга. А почему позвольте узнать? Кстати, самой свободной в этой истории была Ленхен. Ладно, Женни с Энгельсом - эти, видимо, под гипнозом и пятой у Маркса были. Женни, допустим, не приняла бы обратно семья и она работать не умела. То есть идти ей некуда. Энгельс остался с Марксом по работе и по зависимости от него, видимо. Тут самой свободной была Елена. Ленхен как раз после того, как ребёнка отдали на усыновление, могла спокойно покинуть это мерzкое жилище терпил и прелюбодеев и спокойно найти себе другую работу. Но почему-то осталось с этой семьёй на долгие годы.
Я понимаю, что в жизни бывают всякое. Могло быть и так, что ребёнок Ленхен был от Маркса (а может реально от Энгельса). Но если уж кто-то об этом говорит, то надо сначала доказать, а потом уже представлять как истину. А не просто писать жалостливые тексты о тяжёлой женской доле. Как можно доказать?
Самый верный способ — это, конечно, генетическая экспертиза. Но это самый сложный и дорогой способ. Нужно найти либо потомков сына Ленхен, либо его тело. Взять ДНК его и Маркса. И только тогда можно сказать точно. А вот с ДНК Энгельса сложнее - тело сожжено, а урна с прахом в море. Нужно потомков его родственников искать.
Другой вариант - выявлять истину по документам. Смотрим кто писал о том, что мальчик — сын Маркса. Много ли было таких людей. Если это один непонятный Бунгерт (один свидетель - не свидетель) или недоброжелатели, то как бы так себе свидетельство. То есть я правильно понимаю, что не сохранилось писем Маркса и Энгельса об этом случае? Женни никому не писала? Пока нет доказательств — это всего лишь слухи. Ника вставляет какие-то рандомные цитаты из писем, но это как раз то, что называется - вырвано из контекста. Нужно полный текст писем смотреть. А также нужно учитывать, что Ленхен похоронили в одной могиле с Марксами. И я не думаю, что оттого, что не было денег и места для отдельной могилы. Скорее всего эти похороны в одной могиле указывают на то, что между четой Марксов и Ленхен были крепкие, дружеские отношения. И неужели при таких отношениях мальчика, родного сына, бы отдали на усыновление? Можно предположить, что мальчик — сын того человека, в семью которого его отдали на усыновление. Может, имело место иzнаsилование (третьим лицом) и поэтому ребёнка отдали на усыновление. Вариантов масса. Но при этом непроверенные данные подаются Никой, как истина в последней инстанции. Даже никакого сомнения не высказывается.
О Марксе и Энгельсе ходят самые дикие слухи, доходят даже до того, что Энгельс был в Маркса влюблён. Как только людям такое в голову приходит?! Это даже обсуждать смешно.
Самое печальное, что спекуляция на таких слухах используется для личного обогащения, авторам же плевать, что отложится в головах людей. У нас, итак, с преподаванием и знанием истории большая беда, и вот всякие журналисты льют непонятно что в голову обывателей.
Хорошо описывает отношения этих великих людей цитата из романа «Эоловы арфы»:
— Сказать, что мы с Энгельсом друзья, значит еще ничего не сказать о подлинной сути наших отношений, — голос Маркса стал мягче и глуше. Друзей у меня было и есть много. Кугельман, Вейдемейер, Вольф, Гейне... Всех не перечислишь. А Энгельс... Как бы вам сказать?.. Без Энгельса я бы не стал Марксом, а без меня, вероятно, он не стал бы Энгельсом.
Поговорим об том, как люди реагируют на подобные статьи. В комментариях у Ники просто лились потоки говн в сторону Карла и Фридриха. Начинали, естественно, с жалости к Женни, с фраз про то, что выйти замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть, есть оскорбления Маркса и Энгельса. А одна дама даже написала, что вот что нужно было в учебниках писать. Это ж кого ставили им в СССР в пример!!!! Ну, конечно, великий эксперт Ника Марш сказала — значит правда. Ссылки на статьи есть, если хотите, можете пройти и порыться в этой клоаке.
То есть от того, что сделало Маркса и Энгельса великими, от их научного наследия внимание отвлекли. А зачем знать о самом главном, если жена платья продавала, а служанка от Маркса родила?
Очень хочется сказать всем этим дамам (потому что у Ники аудитория в основном дамская) и мужчинам: солнышки мои, зайки, лапочки, вам ведь нравятся отпуска, декретные, больничные, пособия, право на забастовку, детские сады, школы? А ведь без работы Маркса и Энгельса всё это было бы невозможно, либо отодвинулось бы на долгие годы. Именно Маркс и Энгельс заложили основы марксизма, с их деятельности началась работа Интернационалов, именно благодаря тому, что они свои жизни положили на алтарь борьбы, многие другие люди в мире смогли улучшить свою жизнь (СССР, Китай, КНДР, Куба). Так что, плюясь на Маркса и Энгельса, вы, яхонтовые мои, подходите всё ближе и ближе к тому, чтобы у вас отобрали трудовые права. Если не боретесь и отказываетесь от своей истории, кто же будет вам помогать? Вы ведь не понимаете, как вы эти права получили, для этого ведь и ваши предки свои жизни положили (то есть вы плюёте ещё и на них). А если вы не понимаете, как бороться за лучшее будущее, если вы презираете, причём на основании слухов, ваших спасителей, тогда готовьтесь к тому, чтобы жить всё хуже и хуже. И отвертеться от будущей беды не получится (для вдохновения почитайте «Положение рабочего класса в Англии» Энгельса). Опять придётся кому-то отрывать от своих детей, продавать последнее, но бороться за ваши права в том числе.
Хочу закончить словами замечательного публициста и писателя Владимира Бушина, который написал роман про Маркса и Энгельса:
«Трудно писать о тех, кому ставят памятники. Ещё труднее, если эти люди даже спустя столетие после смерти остаются в сознании миллионов живыми. Маркс и Энгельс — живые. Для одних они живые друзья, для других живые враги».
Нике очень-очень повезло, что Владимир Бушин уже умер. Боюсь, что он бы очень ярко охарактеризовал эти Никины сочинения так, что эта слава была бы с журналисткой до гробовой доски. Причём охарактеризовал абсолютно цензурно. Не зря говорили: «попал к Бушину на суд - адвокаты не спасут».
Учите историю и не позволяйте себя обмануть.
Екатерина Богатырева, активист группы «Свободное время»
Благодарим за помощь с корректурой и редактурой нашего подписчика Артемия Т.
Будем благодарны вам за помощь в распространении марксизма-ленинизма и издании книг. Мы издаём серию книг «Основное в ленинизме», учебник для кружков «Наука побеждать» и художественную литературу. Книги можно купить или скачать бесплатно на нашем сайте.
В данный момент мы ищем верстальщика. Если вы готовы нам помочь, напишите, пожалуйста в комментариях.
Приглашаем к сотрудничеству авторов, корректоров и просто грамотных и внимательных людей, желающих вычитывать Ленина для последующей публикации серии «Основное в ленинизме».
Купить и заказать книги В.И. Ленина из серии "Основное в ленинизме можно тут
"Основное в ленинизме (Сталин)" 1 том
Брошюра "В помощь товарищу. Справься со стрессом, овладей эмоциями, научись эффективному общению"
Бесплатно скачать брошюру можно здесь
Курс коммунизма для начинающих "Наука побеждать"
Учебное пособие "Научный социализм"
Учебное пособие "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ"
Книга "Краткая история будущего"
Книга "Марксизм-ленинизм эпохи диктатуры пролетариата"
Пройти опрос группы "Свободное время"
Следить за нашими публикациями удобнее по подписке, поэтому, если вы еще не подписались, подписывайтесь на наш канал, а также читайте и смотрите другие интересные материалы на наших каналах тут: