Недавно на канале была статья о завершении Гражданской войны в Крыму, она вызвала интерес у вас, уважаемые читатели, поэтому решил еще немного поразмышлять на тему Гражданской войны. Приглашаю вас, уважаемые читатели, к обсуждению и высказать свое мнение в комментариях.
На мой взгляд, о событиях Гражданской войны сегодня знают мало. Во времена Советского Союза было написано огромное количество книг, снято большое число кинофильмов о событиях тех лет, посвященных победе "красных". Хотя они и в самом деле победили.
Увы, без соответствующей заидеологизированности обойтись было нельзя. При создании фильмов хватало и мифологии. Возьмем, к примеру, того же "Чапаева", "Котовского" или "Щорса" с "Александром Пархоменко" и других. С Историей, с описанием реальных событий обходились, мягко говоря, весьма вольно.
То же самое можно сказать об одном из первых сериалов на тему Гражданской войны - "Адъютант его превосходительства" 1969 года. Пять серий фильма смотрелись на одном дыхании, народ просто залипал у телевизоров, хотя с точки зрения исторической правдивости сериал был далек от реальности.
Но вот времена изменились, ветер подул в другую сторону. Теперь "красных" все больше стали показывать словно некое исчадие ада - одни маньяки, убийцы, садисты. То ли дело "белая кость" - чистенькие и все поголовно порядочные. Они жизни не жалели в борьбе "за правое дело". Историческая реальность снова уступила место конъюнктуре. Можно вспомнить о таких фильмах, как "Господа офицеры: Спасти императора" или тот же, ставший самой настоящей притчей во языцах, распиаренный "АдмиралЪ". Были и другие.
Вот, что можно, допустим, прочитать о сюжете фильма про "господ офицеров" -
"Лето 1918 года, идёт Гражданская война. Большевики держат свергнутого Царя и его семью под арестом. Группа белых офицеров под командованием штабс-капитана Андрея Давыдова получает опасное задание: освободить Государя. Семеро отважных посланников оказываются лицом к лицу против красных…"
И титры в конце - прямо так и представляются "легенды в народном сознании" ...
При Советской власти победа "красных", победа большевиков, более-менее внятно обосновывалась. А вот по "чистым и благородным" все очень непонятно - если они были такие правильные, тогда почему они, героически сражавшиеся, оказались эмигрантами в Турции, таксистами в Париже и т.п.?
Картина рисуется какая-то шизофреническая, другого слова не подобрать. Якобы именно большевики на немецкие деньги свергли царя. При этом порой напрочь опускается то, что в Феврале 1917 года царя свергали совсем не они, а та самая "либеральная общественность". Но отдельные, не совсем грамотные, продолжают упрямо утверждать - большевики свергли царя, точка. А свергнув царя и запугав народ террором, создали армию в 5 миллионов, не меньше, которая, наверно, с перепуга и от ужаса всех и победила. Звучит это так -
"...большевики...залили страну кровью...победили репрессиями...пролетариата было всего 5%... расстрелами и казнями страну поработили..."
Надо это всерьез воспринимать? Как можно запугать тех, кто уже несколько лет "кормил вшей" в окопах Первой Мировой под артиллерийскими обстрелами немцев? Нет, не пройдет такое объяснение, дело явно обстояло значительно сложнее.
Основной причиной Гражданской войны является снаряжение и использование Западом "белых армий" для оккупации территории бывшей Российской империи. С этого момента граждане России стали воевать друг с другом, в крупномасштабной войне. Стоит понимать, что ни Февраль, ни Октябрь 1917 года сами по себе отнюдь не означали именно обязательного начала крупномасштабных столкновений "всех со всеми".
Как бы не относиться к тем событиям, но Гражданская война, как полагаю, это прежде всего была война за свободу и независимость. Война за право жить на своей земле и совсем не по западным, навязанным лекалам, что активно пытались сделать те самые "белые армии", либералы-западники и т.п.
Конфликт в тогдашнем обществе был вызван не только классовыми интересами, но и национальными. И это понимали очень многие тогда. Не зря же в рядах большевиков сражалась почти половина офицерского корпуса старой армии. Они были людьми глупыми? Ничего не видели и не знали? Или второе - их страшно запугали?
Нет, не было этого. Выбор этих людей был осознанным, сражались они за национальные интересы. По сути, это была Отечественная война.
Кстати, а почему в лексикон вошли такие понятия, как "красные" и "белые"? С "красными" - понятно. Это цвет знамени, под которым шли большевики, оно символизировало пролитую "кровь борцов за свободу".
А "белые"? Тут надо сделать отсылку к геральдическим цветам монаршего дома Франции. Там было белое полотнище с золотыми лилиями и поэтому так - "белыми" - стали называть солдат французского короля, что сражались против революционеров в XVIII веке. А большевики просто заимствовали это понятие - опыт Великой Французской революции хорошо изучался их лидерами.
Какие-то относительно осмысленные боевые действия на полях Гражданской войны начались в конце 1918 года. До этого же был сумбур и непонимание - кто, куда, зачем, почему ... Не совсем понятно точно, когда завершилась война. Официально пишут и 25 октября 1922 года. Тогда была завершена Приморская операция на Дальнем Востоке - последняя крупная операция Гражданской войны. Но упоминают и 19 июня 1923 года - еще были отмечены отдельные боестолкновения до этой даты.
Стоит сказать, что кроме "красных" и "белых" в Гражданской войне принимали участие и другие силы - анархисты Нестора Махно, "зеленые", всякого рода национальные сепаратисты ... А еще хватало иностранных интервентов, что рванули с жаждой наживы - обогатиться на осколках разрушенной Империи. И вся эта шатия-братия только и делала, что преследовала свои интересы!
При этом часто (так бывало) действительно воевали "все против всех". Весь парадокс Гражданской войны хорошо показан в известном мини-сериале "Дни Турбиных" по повести Михаила Булгакова "Белая гвардия". Там описываются события в Киеве в конце 1918 года. Офицеры русской армии сражаются за "украинского самостийника" гетмана Павла Скоропадского против ... такого же "украинского самостийника" Симона Петлюры!
Столкновению "белых" и "красных" способствовал развал прежней армии. И развалили армию снова совсем не большевики, в чем их обвиняют совсем неадекватные. Армия развалилась в результате Февраля 1917 года, как развалились и другие институты монархической государственности. Уничтожение государственной власти при Временном Правительстве никак не могло не привести и к развалу армии.
После событий 1991 года новые веяния, а точнее либералы, оказавшиеся во власти, всячески пытались убедить население России, что в 1917 году народ был против большевиков. Отсюда и уже упомянутые многочисленные фильмы, книги про "чистых и правильных рыцарей белого движения" против "клятых большевиков", страдания о том, как все было прекрасно и смотрелось идиллически - "... Как упоительны в России вечера ... Любовь, шампанское, закаты, переулки ... Балы, красавицы, лакеи, юнкера ... И вальсы Шуберта, и хруст французской булки ...". Шло (да и порой еще продолжает идти) навязывание ложной точки зрения, искажение исторической реальности. Но если бы народ в своем подавляющем большинстве принял после Февраля 1917 года либерально-буржуазное движение, что пришло к власти в его стремлении создать в стране общества и государства по типу западного капитализма, то никакой Гражданской войны развязывать и не было смысла. А так, к осени 1917 года крестьянскими беспорядками был охвачен 91% уездов России! Именно отсутствие в стране нормальной и реальной власти и привело к событиям Октября 1917 года. Недееспособность Временного Правительства, в том числе, тоже послужила одной из причин будущей Гражданской войны.
Ложный образ благоденствующей, прекрасной, сильной царской России настойчиво внедрялся (и внедряется) в умы граждан нашей страны. Но если она была такая сильная и прекрасная, почему страна развалилась так быстро?
Обвинение тех же большевиков в развязывании Гражданской войны тоже беспочвенны. Террор, в котором обвиняют "красных", первым осуществили именно "белые"! И сделано это было буквально через несколько дней после 25 октября 1917 года! А конкретно в Москве, 28 октября!
Что тогда произошло? Казалось ничего страшного - поддавшись на уговоры, юнкерам сдались, оборонявшие Кремль солдаты 56-го полка. А в итоге был расстрел этих самых солдат. Зачем? С какой целью? Читаем документ -
"... IX 12 час. Донесение
Солдат 56-го зап. полка, убежавший из Кремля от контрреволюционеров, доносит следующее. В четверг 12 час. ночи юнкера наступали на Кремль. В пятницу у нас с юнкерами было настоящее сражение, и они предлагали сдаться. В субботу в 8 час. утра они у нас отобрали оружие и начали безоружных расстреливать из пулеметов, когда мы в панике бросились вроссыпь и в особенности в казармы, юнкера направили в передовых штыки, и офицеры начали бить из револьверов.
Насколько нам известно., убитых осталось около 250-300 человек, остальных арестовали и отправили в окружной суд, потом заперли всех остальных в казармах, где помещалась раньше одна рота, и окон отворять строго воспрещалось, и нам очень трудно было жить ввиду сдавленного воздуха, оправиться нас выводить было строго воспрещено...
31 октября нас опросили. 35 человек они нашли невиновными и освободили. Таким образом воспользовавшись этим освобождением, я поспешил в В.-Р. Комитет с донесением. Прапорщик, который принял командование полка во время восстания, был избит до полусмерти и сейчас сидит, ему не оказывают никакой медицинской помощи. Товарищи просят на помощь.
За Пред. Развед. Бюро Лобанов. 1917 г, 1 ноября ..."
Это было только начало, но оно было положено. Хотя в первое время после Октября 1917 года смертных приговоров на судебных процессах по политическим делам власть Советов и не думала выносить. Даже известный монархист В.М.Пуришкевич был осужден условно, без отбывания наказания, а затем и вовсе амнистирован. Позднее скончается от сыпного тифа в Новороссийске.
А чем отвечала на это противоположная сторона?
26 ноября 1917 года атаман Войска Донского генерал от кавалерии А.М.Каледин официально заявил, что Петрограду и Советам Дон подчиняться не будет, власть сосредоточена в руках "Войскового Правительства".
Каледин ввел военное положение на всей территории области Войска Донского и отдал приказ готовиться к борьбе с большевиками и с теми, кто их поддерживает.
На Дон сразу рванули противники новой власти. Можно перечислить тех, кто прибыл в Новочеркасск - это генерал от инфантерии Михаил Алексеев, недавний верховный главнокомандующий российской армии. Следом прибыли А.И.Деникин, Л.В.Корнилов, другие. Откликаясь на призыв, на Дон устремились недовольные офицеры, кадеты, юнкера. Алексеев пообещал сформировать "Добровольческую армию", которая "восстановит в России законную власть".
Это какую, любопытно - царскую или Временного Правительства? Как известно, царя свергали-отстраняли сами, Алексеев принял в этом не последнее участие, Временное Правительство себя просто обанкротило настолько, что защищать его практически никто и не кинулся, за какую тогда "законную власть" выступал Алексеев и иже с ним?
Но лозунг был брошен - большевики отныне объявлены незаконной властью. А уже совсем скоро - 25 декабря 1917 года, части Каледина взяли Ростов. И кто же тогда первым нажал на курок?
Восхищавшаяся Белой армией поэтесса Марина Цветаева сразу написала -
...Белая гвардия, путь твой высок:
Чёрному дулу — грудь и висок.
Божье да белое твоё дело:
Белое тело твоё — в песок.
Не лебедей это в небе стая:
Белогвардейская рать святая
Белым видением тает, тает…
Старого мира — последний сон:
Молодость — Доблесть — Вандея — Дон...
Ростовчане восторженно встречали атамана Каледина. Его автомобиль проехал через ликующую толпу. Картина рисуется, прямо, как у Александра Сергеевича Грибоедова в его знаменитой комедии "Горе от ума" - "Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали".
Генералы надеялись превратить юг России в оплот против большевиков, они верили в монархические настроения казаков и готовились к походу на Москву.
Но первым в этом ряду противников новой власти был не Каледин, а другой белый атаман - Дутов! Еще раньше Каледина, 8 ноября 1917 года в Оренбурге Дутов отдал распоряжение о непризнании на территории Оренбургского казачьего войска советской власти. Он стал первым атаманом, открыто объявившим войну большевикам.
Дутов тоже решил заявить о поддержке требования - власть Временному Правительству. Тому самому, что себя дикредитировало полностью. На следующий день, 9 ноября, Дутов издает новый приказ -
"Впредь до восстановления полномочий Временного правительства и телеграфной связи принимаю на себя всю полноту исполнительной государственной власти"
Территория Оренбургского казачьего войска была объявлена на военном положении, Дутов и его соратники создали Комитет спасения родины. В этот Комитет вошли представители всех партий, кроме, естественно, большевиков и их союзников (на то время).
Кроме Каледина с Дутовым были еще фигуры, выступавшие "за восстановление законной власти" (снова вопрос - какой?). Это и британский подданный, офицер армии его Величества короля Англии адмирал Колчак, генерал Юденич, барон Врангель, атаман Анненков, барон Унгерн и другие "спасители Отечества". При этом они преследовали, как свои личные интересы, так и отстаивали интересы тех, кто их финансировал.
Вот, весь этот винегрет - монархисты, сторонники Временного Правительства, те, кто кричал "Вся власть Учредительному собранию" и т.д., и т.п., были похожи на героев знаменитой басни И.А.Крылова "Лебедь, рак и щука". У них у самих, внутри, были большие противоречия между собой, о каком тогда успехе можно было говорить?
Кстати, часто вспоминаю про Учредительное собрание, мол, большевики его разогнали, а так бы...оххх...эххх... ну и т.д.
Сами выборы в Учредительное собрание - это отдельная песня. Подтасовок и обмана там было - мама, не горюй, как говорят. В газете из г.Иваново "Рабочий край" в номере за 16/29 ноября 1917 года писали -
"Товарищи Окружной комиссии, обратите внимание на недобросовестное поведение местной избирательной комиссии деревни Иванцово.
Когда неграмотные избиратели шли к урне и просили выбирать список №6, то В.В.Роншин и др. члены комиссии подменивали голоса выборщиков, вкладывали в конверт список №3, т.к. им ближе партия соц.-революционеров. Пробовали некоторые крестьяне протестовать, но их изгоняли. Не так ли пользуются темнотой и в других местах эсеры, проводя в Учредительное собрание своих "кандидатов"?"
В результате большинство голосов в составе Учредительноего собрания получили правые эсеры. Большевики тогда пошли по пути парламентских партий в Европе, точнее - Ирландской партии в Великобритании. Чем она известна в этом плане? Партия была третьей по влиянию в парламете во второй половине XIX века. Понимая, что ее голосов не хватит для принятия выгодного политического решения, члены Ирландской партии просто ... уходили с заседания, покидали зал. Все, кворума нет. Лидеры ведущих партий в британском парламенте были вынуждены искать компромисс, как-то договариваться с Ирландской партией.
Так и большевики - ушли, лишив Учредительное собрание необходимого кворума. Вместе с левыми эсерами они имели 215 мест из 715. После ухода большевиков и левых эсеров оставалось 500 мест, а для кворума нужно 2/3 - это почти 540. Стало быть Учредительное собрание превращалось в обычный дискуссионный клуб, не более - только и выходило, что просто могли поболтать. При этом меньшевики, правые эсеры имели по нескольку фракций со своим мнением - они могли даже между собой договориться? Вот и началась бы вакханалия болтовни, а надо было делать реальное дело.
Точное число жертв Гражданской войны неизвестно до сих пор, но ущерб стране она принесла колоссальный! Люди гибли не только от пуль или сабель, от болезней - тот же тиф, от которого умер вышеупомянутый Пуришкевич. И таких жертв были сотни и сотни тысяч, если не больше. Людей косил и голод. Экономика страны оказалась в ужасающем развале.
А самое страшное, что и Первая Мировая, и особенно Гражданская породили поколение людей, которые привыкли решать вопросы с помощью револьвера или винтовки. Цена человеческой жизни упала ниже самого низкого уровня.
Ужасная картина? Несомненно. А теперь просто немного пофантазируем - победили "красные". А если бы наоборот - победили бы "белые"? Страна бы не рухнула?
Выше я уже писал, что известные лидеры "белых" ратовали за "восстановление законной власти". Какой? Царской? "Душки Керенского"? И чтобы тогда началось? Диктатура по типу латиноамериканской - сильная власть в центре и полное беззаконие и беспредел на местах? А для начала - на каждом фонарном столбе большевиков и им сочувствующих?
А все атаманы, что стояли у истоков сопротивления новой власти - Каледин, Дутов, Анненков, Унгерн, Врангель, тот же Деникин с Юденичем и т.д. - они бы согласились на вторые, а то и на третьи-четвертые роли?
А помощники из-за рубежа - американцы, англичане, французы? Они взамен не потребовали бы совсем ничего?
Вот и получается, что так нелюбимые отдельными большевики смогли собрать развалившуюся и рухнувшую в пропасть страну. С вопросами? Несомненно. Но смогли! А вот те, кто глотку рвал за "единую и неделимую Россию", почему-то спустя годы оказались на стороне Гитлера, их фамилии известны, повторяться не стоит.
Именно за большевиками, как бы это не было противно убеждениям отдельных, но пошел в итоге народ. И совсем не потому, что его заставили, запугали, забили и расстреляли. Ничего подобного!
Другое дело, что затем, привыкших все решать силой (тем самым револьвером), "пламенных революционеров", что только лозунгами болтать и могли (а надо было закатать рукава и впрягаться в работу!), стали с пути убирать.
Правда, это уже была совсем другая История.
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, рекомендуйте, ставьте лайк.
