Стремительно, словно ревущая волна морского прибоя, на Европу накатывалось классическое Средневековье. И главное, что его отличало от "темных веков" так это то, что на землях не очень чтобы сильно заселённой Европы, внезапно образовалось немаленькое такое количество людей. Ну а с другой стороны, чего бы им и не появиться? Погоды с XI века стояли вполне себе приличные, долгие десятилетия холодов канули в Лету, и даже старикам казались уже всего лишь страшной сказкой. Поля снова давали богатый урожай, а на Средиземноморском побережье так вовсе два. Даже виноградники, казалось бы, сгинувшие в снегах затяжной зимы, вновь появились не только на континенте, но даже и на Британских островах. В общем, все шло неплохо, вот только люди. Их всех было нужно где-то селить.
Именно в XI веке со средневековым сельским хозяйством все стало настолько неплохо, что уже не требовалось, чтобы девять из десяти свободных общинников занимались исключительно работой в поле. Свободных рук понемногу становилось все больше и больше, а значит, их можно было задействовать в других местах. Ткачестве, торговле, производстве керамики, кузнечном деле, да и много где еще. Вот только всех этих мастеров было бы желательно собрать и поселить в одном месте. Например, в ближайшем средневековом городе.
И если с "собрать" никаких проблем не возникало, ищущие лучшей жизни безземельные крестьяне сами стекались в начинающие расти города, то вот расселить.... К XI веку лесные массивы вокруг крупных городов были порядком расчищены. Поэтому дерево для строительства приходилось везти иногда за пару десятков километров. И это делало постройку даже самого небольшого дома в городской черте делом, во-первых, не быстрым, а главное, чертовски затратным.
С камнем дела обстояли еще хуже. Не то чтобы его не было совсем. Каменные карьеры, в принципе, никуда не делись. Но большую часть того, что они производили, к началу классического Средневековья выкупалось местной аристократией и шло на постройку замков, шато и городских укреплений. Оставшийся камень был материалом довольно дефицитным и очень недешёвым. Да, из него можно было сложить городской дом. Более того, многие так и делали, когда была такая возможность. Но цена такого строительства всегда была высока. Поэтому для масштабной застройки идея каменного строительства годилась не то чтобы очень.
Растущим городам была нужна новая, массовая технология строительства, при этом желательно простая и дешевая. Чтобы с возведением дома могли справиться вчерашние крестьяне, а сумма строительства не отправила будущего счастливого владельца на паперть. И, конечно же, такую технологию немедленно придумали. Вернее, вспомнили. А называлась она фахверк.
Конечно же, фахверк не был средневековой технологией. даже не близко. Очень похожие на него принципы строительства, были известны человечеству еще со времен поздней античности. А самые первые идеи, которые и привели к его появлению, появились так и вовсе во времена раннего "железного века". Но массовое распространение он получил именно с начала классического Средневековья. И причин для этого было множество.
Погоди, автор, не спеши, а лучше поясни, что вообще такое этот твой фахверк, — немедленно спросит самый плохо разбирающийся в строительстве читатель? А тут все просто. Фахверковое строительство, это когда стены будущего дом собирают в виде решетки из бревен или толстых брусьев, после чего пространство между ними заполняют саманом – смесью глины и соломы. Высыхая на воздухе, глиняная стена становится довольно прочной, а солома, замешанная в ней, не дает материалу растрескаться и позволяет держать форму достаточное количество времени. Этакий железобетон для бедных. Без железа и без бетона.
И, несмотря на не очень внушительное описание, вся эта конструкция оказалось отличным решением. Конечно же, глиняные стены в деревянной обрешётке были не самым прочным предметом в этом мире. Взяв в руки большой топор, упорный и настойчивый человек мог прорубиться через такую стену без особенных проблем. Вот только преимуществ у нее было настолько больше, что про прочность все забыли практически сразу.
Во-первых, и это главное, фахверковое строительство было чрезвычайно недорого. Фактически, единственной по-настоящему затратной частью был фундамент, деревянный, а в более позднее время и каменный. При всей её плюсах, фахверковую стену было нельзя ставить просто на землю. Влага, которую бы она брала от земли, разрушила бы ее буквально за пару лет. Поэтому между почвой и собственно стеной была необходима каменная или деревянная прокладка. И вот все то, что не было этой прокладкой, стоило, максимально недорого.
Грубого тесаного бруса на обрешетку стен требовалось, в общем, намного меньше, чем на полностью деревянную стену, а глина и солома, вообще были материалами общедоступными и стоили несколько денье за повозку. Более того, известны случаи, когда саман готовили, вмешивая в него приличное количество обычной земли, что делало стену еще менее прочной, но снижало стоимость совершенно невероятно. То есть практически все, что не было фундаментом этого прекрасного здания, строилось фактически из палок и всего, что можно было найти в округе.
Если говорить о несколько более позднем времени, то в конце XIII века фахверковый дом в Руане стоил в десять раз дешевле дома "с каменным первым этажом". И понятно, что он, скорее всего, был не так статусен и заметно более требователен в эксплуатации. Ну просто потому, что глиняные стены нужно было несколько раз на протяжении года чинить и обновлять. Но для приехавшего в город за лучшей жизнью крестьянства такое дешёвое жилье было настоящим подарком Господним.
Вторым огромным преимуществом такой дешёвой застройки было то, что фахверк отлично держал тепло. В процессе строительства, пластичная глина заполняла большую часть щелей, а то, что оставалось после засыхания самана, замазывалось той же глиняной замазкой на мелко порубленной соломе или очистках от овечьей шерсти. Глиняно-соломенные были сами по себе неплохим термоизолятором, а при учете того, что щелей, а значит, сквозняков с теплопотерями в такой конструкции было заметно меньше, протопить такой дом, особенно долгими осенними и зимними ночами, становилось не в пример легче. Что было немаловажно, потому что дрова в условиях средневекового города, были совсем не бесплатным развлечением.
А еще фахверковая стена была значительно легче и каменной, и даже бревенчатой (0,5 тонны на куб против 0,9 дерева и 2,3 известняка), что позволяло уже в XII веке строить натуральные средневековые многоэтажки в три, а кое-где и четыре этажа. Что при небольшой площади тогдашних городов и высокой стоимости земли внутри городских стен было само по себе отличной новостью. На небольшом участке земли в пятьдесят - пятьдесят пять квадратов можно было разместить пару десятков человек, причем вместе с мастерской, где они работали, лавкой или складом. Не римский челвоейник, конечно, но так и Руан - это вам не Вечный Город.
Так же фахверк отлично годился для строительства дополнительных помещений, этажей и пристроек. С самого начала классического Средневековья, и чем дальше, тем больше мы видим в средневековых городах дома, где второй и третий фахверковые этажи строились на основе первого каменного или бревенчатого. И это, нужно сказать, было отличным решением. Каменное основание придавало дому устойчивость и прочность, совершенно нелишнюю во время беспорядков, мятежей и уличных боев. А верхние этажи, возведенные при помощи соломенно-глиняного "железобетона" делали такой дом заметно более высотным. Ну и более или менее доступным по цене.
Кстати, с прочностью фахверка, вернее, с ее непрочностью, с самого начала его распространения непрерывно боролись. В первую очередь, путем помещения внутрь самановых стен конструкций, которые должны были придавать ему дополнительную жёсткость. Сначала это была обычная плетенка, собранная из ивовых прутьев и обрезанная по форме стены. Не то чтобы она придавала конструкции какую-то неимоверную несокрушимость, но была дешевой, как и остальные материалы строительства, и поэтому прижилась быстро и использовалась при строительстве дешевых домов до самого XVII века.
Несколько позже, к XIII веку, в саман начали добавлять кирпичную, каменную и керамическую крошку, оставшуюся от производства посуды и черепицы. Эта история была, в общем, такой же прохладной, как и решетка из ивняка. И только к концу XIII века, когда гончарное и кирпичное производство окончательно встали на ноги и начали выдавать продукцию в промышленном масштабе, решение прочности саманной стены было найдено. И хотя это уже была не чисто саманная стена, скорее, комбинированная кирпичная, это не помешало конструкции по-прежнему называться фахверк.
Уже к середине XII века мы видим более или менее массовое строительство подобных зданий в европейских городах. А к XIII веку полностью или частично фахверковые дома становятся главным типом городских домов, если, конечно, речи лет о кварталах, где живут обычные горожане, мастеровые и прочие представители неблагородного сословия. Впрочем, и рыцари, и небогатые титулованные дворяне не гнушались жить в таких каркасных домах, особенно если речь шла о столицах, которые примерно в это самое время накрыла первая волна перенаселения.
Кстати, не нужно думать, что дома дешевого строительства всю дорогу выглядели неприглядно и некрасиво. Почти с самого начала их украшали со всей возможной решительностью. Глиняные стены красили в максимально возможные светлые цвета известковым и меловым раствором. На их фоне тёмное дерево обрешетки выглядело, ну, если не празднично, то, по крайней мере, интересно. Понятно, что такую окраску нужно было постоянно обновлять, но это не было проблемой. Глиняные стены всё равно требовали ежегодного ремонта, во время которого замазывались трещины и щели. Поэтому наводить красоту своему дому можно было хоть шесть раз за год.
Изнутри фахверк, как правило, покрывали толстым слоем замазки, который так же белили. А если дом принадлежал знатному или просто богатому человеку, наносили яркой краской разные узоры, а то и вовсе рисовали какие-нибудь непритязательные картинки в виде птиц, цветов и прочих приятных, радующих глаз вещей.
И вот примерно в таком жилище ну, понятно, что с поправкой на богатство, знатность и уровень криминализированности района и жили девять из десяти горожан, рыцарей, небогатых дворян и их семей с конца XII и по самый XVI век. В них же, на первых этажах, находилось большинство городских мастерских, лавок, эльхаусов, борделей и прочих заведений общественного назначения.
Вообще, во времена классического и первой трети позднего Средневековья, фахверковые здания выполняли точно ту же самую роль, что и "хрущёвка" во времена позднего СССР. Способ массового компактного заселения рабочей силы в черте города. Максимально недорогого, чтобы не разориться на их содержании. Но при этом достаточно комфортабельного, чтобы новоиспеченные горожане не рассматривали вопрос возвращения обратно к земле.
И тогда, как и восьми веками позже, это отлично сработало. Понятно, что жизнь в средневековом городе была не сахар с мармеладом, вот даже не близко. Однако тут, конечно, с чем сравнивать. Если с крестьянским трудом, когда ты на протяжении всей свой жизни работаешь всегда, когда не ешь или не спишь, то проживание в крошечной, не очень холодной комнате на третьем этаже дома, стоящего на окраине огромного по средневековым меркам города, выглядело, в общем, очень даже неплохо. Особенно, если у тебя есть работа, которая может тебя прокормить.
Впрочем, с работой в средневековом городе все было всегда просто замечательно. Уже в первой половине высокого Средневековья города понемногу превращались в центры торговли и производства, а значит, любые рабочие руки были там к месту. Понятно, что никаких особенных богатств, пришедший из глубокой провинции свободный крестьянин так никогда бы не заработал. Но кусок хлеба и комнату под крышей фахверкового дома совершенно точно бы нашел. Но о профессиях, важных для средневекового города, мы поговорим уже в следующий раз. А на сегодня все. Мне нечего больше рассказать вам про дом, собранный из всего и палок.