Какой жир я тут нашла, - на воспитательную тему! Сразу решила принести вам. Называется «альфа воспитание». В принципе я уже о таком слышала и даже писала.
Но тут нашла целое сообщество. Альфа родительство.
Причем нашла по наводке своей знакомой, которая, как я считаю, – человек очень умный, уравновешенный. С ней 5 минут поговоришь, и уже стабильнее на душе становится. Когда у нее родился ребенок, она этой альфой и увлеклась.
Эта альфа - не шарлатанство, не таро, не марафон и не нумерология. Это один из современных, научно обоснованных подходов в воспитании. Есть институт им. Ньюфелда, а Гордон Ньюфелд это педагог, работающий в рамках теории привязанности.
Короче: это не фигня на палке. Это как бы качественный источник.
Вообще я уже писала про то, чем плохо альфа-родительство.
Но когда я по ссылке от знакомой нашла этот источник, я удивилась: оказывается, я даже на 5 % не знала, насколько это плохо.
Вот разбор ситуации с ребеночком из этого сообщества. Точнее, ситуация вымышленная, это такая задача для родителей.
Ребенок сказал маме «Я тебя ненавижу», это главное.
Прогул урока, по моему мнению – не большого масштаба событие (если не прогуливает школу месяцами, конечно). Но когда маме говорят «Я тебя ненавижу»? Эмоции, не эмоции, мне все равно. Я тоже была подростком и у меня тоже были эмоции. Сказать такое маме было недопустимым. Просто такого не могло быть в нашей семье, потому что не могло. Без всяких альф. Были приняты другие стандарты общения даже на эмоциях.
Никто не угрожал, не предупреждал, что если так сказать, то получишь, просто было принято так не говорить.
Более того, в мои подростковые годы не было интернета и мы не могли читать чьи-то истории – я даже про ДРУГИЕ семьи не слышала, что так могут сказать. Если бы я тогда услышала, что где-то кто-то своей маме кричит «Ненавижу тебя», я была бы в шоке. Не меньше. А тут психологи обсуждают, как будто это обычная ситуация.
Мне, помню, бабушка рассказала, что ее знакомую внук бьет и отбирает пенсию – я эту историю запомнила навсегда. Бабушки нет больше 30 лет, а я помню. Настолько это звучало ужасно, потому что у нас в семье стариков берегли. Не просто помогали, а еще в моральном смысле берегли, это важно.
У нас дома было принято вежливо разговаривать со всеми. Если бы я маме сказала, что я ее ненавижу, и узнал папа, ой – даже не знаю. А мой папа добрейший человек. Он никогда не ругается даже. Но я бы не посмела сказать такое… Не за страх, а за совесть прежде всего.
Эта ситуация с хамским подростком была типа задания для паствы подписчиц «альфы». Отцы там не сидят, только мамы. Мамам дали задание: написать, что должна сделать хорошая прислуга альфа в такой ситуации?
Ответы подписчиц.
Это не выдуманные ответы и не от ботов, даже по опечаткам видно (писали руками, автозамена сработала). Они правда такое написали.
Обнять, признаться в любви. Рассказать ему (наглому обозленному подростку), что у мамы был непростой день. Написать бумажное письмо. Испечь пирожок.
И даже написать ему стихи! Представляете?
Вам не показалось, повторяю скрин:
Как «альфа» объясняет такое поведение детей? Нет, они не считают, что это распущенность, наглость. Они считают, что это неумение справляться с чувствами и эмоциями.
Так они же сами пропагандируют, простите, контейнирование – переваривание всего негатива ребенка за счет ресурсов матери. Да, именно матери, хотя по умолчанию у ребенка два родителя. И, к счастью, полных семей все-таки больше, чем неполных. Но нет, отцы таким заниматься не будут, и им не предлагают. Аудитория этого контента это женщины, матери.
Сначала мать учили пестовать любые эмоции ребенка, проживать их за ребенка, разрешать ему любые эмоции, а потом: ой, а он их не умеет контролировать. А с чего уметь-то? Если у него прислуга мать на такие случаи есть.
Да, сейчас в некоторых направлениях психологии считается, что все эмоции надо вываливать, ничего нельзя подавлять. Нет плохих эмоций, все показывай.
Как мне жалко этих матерей, ведь самые умные и вовлеченные женщины в эту альфу ввязываются. Всё хотят улучшить то, что и так достаточно хорошо.
Помимо задач для родителей, в сообществе публикуют цитатки.
Ужас в том, что она цитата выглядит логичной. Ну да, и цветку и ребенку нужна хорошая среда.
Только кто ж сказал, что оборзевший и наглый подросток не цветет? Они как раз сейчас все цветут: прекрасно выглядят, физически развиты (спасибо хорошему питанию, уходу и тому, что почти все дети ходят на спорт). Цветение, отличное физическое состояние и умственные занятия вовсе не мешают ребеночку стать и наглым, и оборзевшим, и не фильтрующим речь.
А они предлагают ползать за ним на коленях со стишком и пирожком.
Вторая задача была про ребенка помладше. Суть такая: мама за рулем, а ребенок развонялся: ты не туда едешь, почему ты ответила на звонок и т.п.
Кстати, интересно, по их мнению – в каком возрасте ребенок может такое сказать, вот эти две претензии одновременно? Младшие дошколята в стадии отрицания могут заорать «ты не туда едешь», это примерно как… ну, условно, вырыл ямку и плачет, что не может забрать ее домой. У кого в 2 года уже дети хорошо говорили, наверняка вспомнят этот период. Уже все говорит, но еще мало что понимает.
А знать, что за рулем запрещено отвечать на звонки, может ребенок постарше. Это претензия более сложного порядка: поддеть маму за нарушение правил. Но ребенок постарше уже знает, куда они с мамой едут и зачем. По крайней мере он понимает, что мама знает дорогу.
Я предполагаю, те, кто придумал эту ситуацию, совсем не знают детей, это теоретики. Или дети у альфа-психологов действительно настолько распущенные, просто до крайности, что у них может быть одновременно уже знание ПДД, но еще отрицание как у двух-трехлетки.
Вот что на эту задачу ответили мамы-альфы.
- Надо отвлечь игрой: например, дать задание посчитать все красные автобусы.
- Спеть песенку.
- Спросить, что его тревожит. (Да его ничего не тревожит, ему по приколу издеваться над этой обыгрывающей курицей - прим.авт.).
Вот еще ответ. Принесу целиком.
Успокаивать там, где ситуация в принципе не тревожная, ребенок едет с мамой в машине. Тоже интересно. Зачем это нужно? У них дети всегда в состоянии тревоги, даже в обычных ситуациях?
Причем вся эта унизительная говорильня сочетается вот с чем. Основная идея альфа-родительства - это быть главным, быть более сильным. Даже предлагают это визуализировать.
Где они, интересно, видели сильных и главных, чтобы так мельтешили. Ни одна система, даже из двух человек, ни тем более крупная компания или государство не выживут без силовых мер. Если есть иерархия, подчинение, правила, есть и принуждение. По-моему, это очевидно. Как только проходит свой собственный подростковый возраст, начинаешь понимать, что примерно везде и примерно все так устроено.
******
В повести Виктории Токаревой «Лавина» есть такой персонаж, 18-летний Алик. Сын главного героя повести, пианиста Месяцева. Если накрыт стол и ждут гостей, Алик может подойти, пальцами влезть в торт, оторвать розочку из крема или еще какое-то украшение с блюда и съесть. Вот такой он: если ему надо, с другими людьми он не считается, с правилами тоже.
Потом Алик погибает. Ему всегда скучно, как всем перебалованным бездельным детям, с которых никогда ничего не отважились спрашивать. Поэтому он принимает вещества. Один прием вышел неудачным.
Вот, вроде, дилемма. Что – торта жалко, что ли? Любимому ребенку обычно не жалеют ничего. И семья не голодает. Наверняка «заботливая альфа» сказала бы, что в таком случае надо 18-летнему ребенку накрывать отдельный стол. Просто сказать, что сильно его любишь, и ласково попросить отковыривать розочки вон оттуда. А не с общего стола. А еще крепко обнять его, спросить, что его тревожит, и сказать, что ты всегда рядом.
А с другой стороны, вот в этой ситуации, из Токаревой. В тортах ли дело? В столах? Или в чем-то другом, как думаете?
Почитать еще: