Сам по себе вопрос как будто уже ставит задачу оправдаться. Есть, кажется, такие вещи, которые считают хорошими по умолчанию: деревенские продукты, грудное вскармливание, полное обследование перед прививкой, или вот еще альфа-родительство. Как будто некие «все», или все нормальные, или все вдумчивые люди всё понимают. Без объяснений.
Но мне всенормальность не так уж нужна, я больше люблю разбираться.
Что вообще такое альфа-родительство?
Это не какая-то краткосрочная модная ерунда на один сезон, а целое направление в педагогике.
На мой взгляд, это апогей, верхняя точка детоцентризма. То есть то, к чему мы неизбежно пришли в условиях, когда детей мало, они сверх-ценны, а воспитание каждого ребенка растягивается на 25 лет и до бесконечности. Мне очень понравилось, как альфа-родительство описала читательница моего канала:
Именно так. Сверх-усилия родителей (в связи со сверх-ценностью детей), которые в альфа-родительстве предлагается обесценивать, предполагая, что родителю все это делать несложно. Или, точнее, что это – самый естественный и комфортный способ взаимодействия с ребенком.
Чем же плохо альфа-родительство? Ну, для начала, никто не доказал, что оно вообще хорошо.
Но чтобы лучше сфомулировать мое мнение об альфа-родительстве, давайте я его сравню с мудроженственностью.
Ведической, или не ведической, это не так важно, главное, что вы поняли, о чем речь. Все равно там всегда адская мешанина из индийских и славянских внешних атрибутов, и полный ноль – реальных знаний.
Итак, что же такое мудроженственность? Это когда женщине предлагают реализоваться не через осязаемые, настоящие достижения (образование, карьера, деньги), а подстраиваясь к мужчине. Обещают, что так ей самой будет проще. Ведь получить настоящее хорошее образование очень сложно, а сделать карьеру еще сложнее. Большинство просто пашет на нелюбимой работе за средние деньги; таким женщинам действительно можно «продать», что правильнее будет не самой получать деньги, а вдохновлять мужа. Чтобы он потом с ней делился.
Если почитать тех, кто продвигает мудроженственность, то там все очень даже логично. Было бы нелогично, это бы никто не купил. Усталым от работы и прочей рутины женщинам действительно можно внушить, что быть ведической женой проще. Для этого всего лишь:
- Будь мягкой, нежной, кроткой.
- Носи платья (хорошо-то как!), и делай еще всякую женскую лабуду.
- Не уставай от этой лабуды, потому что, считается, что это не должно утомлять, как работа.
- Вдохновляй, Он вдохновится и свернет горы, реализуется и много заработает и щедро поделится с тобой.
Но это все в теории, а в реальности:
- Можно годами вдохновлять, подмахивать и поддакивать, носить платья, а Он так и не вдохновится. Бывает.
- Можно от всего этого выгореть, потому что далеко не всем женщинам доставляют удовольствия типично женские штуки. Особенно если нет позитивного подкрепления в виде какого-то результата.
- При этом можно потерять время для настоящего саморазвития и остаться у разбитого корыта, без приличной работы. А за мудроженственность деньги не платят.
- Даже если Он вдохновится и много заработает, разве мало успешных мужчин «списывает» старых жен в утиль? На все готовенькое придет та, которая не вдохновляла и не была кроткой, а всего лишь родилась на 20 лет позже.
И вообще. Как-то ненадежно делать ставку на то, что от тебя вообще не зависит. Все эти юбки, женские энергии, вдохновения – как-то очень уж сомнительная связь между ними и успехом мужа, или хотя бы просто счастливой семейной жизнью.
И само собой, что все, абсолютно все продавщицы мудроженственности на самом деле пашут как кони. Зарабатывают непосредственно сами, а не вдохновляя мужа. Мужья обычно у них или просто альфонсы, или, в лучшим случае, пашут в их же проекте под их руководством. У них, получается, вся эта ведическая женственность не работает.
Примерно такая же ситуация с альфа-родительством. Только, откровенно говоря, там все еще хуже.
- Родитель несет полную ответственность за детей – это база, то, что сейчас прописано в законе.
- При этом альфа-родительство предлагает подменять свою роль, став «другом» и подстраиваясь постоянно снизу.
- При этом альфа-родительство вовсе не призывает отказаться от дисциплины, дисциплину нужно соблюдать. Но мягко. Родитель должен быть заботливой альфой: старшим, но мягким, главным, но нижним.
Просто вспомните себя в детстве, представьте: у вас есть друг, вы с ним на равных. Но он обязан также следить за вашей дисциплиной.
Если вам мало безумия из двух предыдущих пунктов, едем дальше.
- Родитель должен установить крепкую эмоциональную связь с ребенком. При этом, судя по всему, вся ответственность – на родителе, в том числе и ответственность за качество связи со стороны ребенка. Раз ОН должен, а не ОБА должны.
При этом альфа-родительство подразумевает уважение к ребенку, его эмоциям. А как можно быть ответственным за ВСЕ, в т.ч. эмоции ребенка и построение связи с ним, если ребенок – отдельный уважаемый человек?
То есть родитель отвечает за все, даже за то, за что отвечать не может. Является главным (альфой), но при этом не управляет как главный, потому что для управления неизбежно приходится применять принуждение, а заботливая альфа не должна принуждать, надо воздействовать мягко и уважительно.
У меня лично от таких противоречий начинает кружиться голова. Слишком уж, получается, дофига всего должен родитель. Это помимо того, что он И ТАК должен ребенку без всяких альф-, просто потому что воспитание детей это одни сплошные обязанности и долги.
Приверженцы альфа-родительства это самые несчастные, самые выгоревшие родители. Потому что в альфа-родительство погружаются родители, у которых и без него – очень высокая планка в воспитании. А их, с этой высокой планкой, заставляют еще больше приплясывать.
Те, кто считает, что детей надо лупить солдатским ремнем, или кто в 8 утра идет за фунфыриком, – они альфа-родительством не интересуются.
Изучают и практикуют его и так достаточно хорошие родители, гипер-ответственные, тревожные. Примерно по той же логике, по которой на курсы «как ухаживать за грудничком» идут и без того ответственные и информированные мамы. А те, кому туда правда нужно, даже не задумаются о таком.
Короче, если вам пришло в голову, что вам нужно альфа-родительство – оно вам не нужно.
Никогда не забуду пост какой-то женщины, с криком отчаяния: она писала, как устала, потому что «снова целый день контейнировала». Контейнирование, оно же унитазирование, это когда мама служит унитазом для эмоций ребенка. Разочарование, гнев, обида, просто истерики – все предлагается из ребенка вываливать в себя и переживать за него.
Почему-то создатели этих теорий считают, что ребенок сам не может прожить эмоцию: он должен ее вывалить в маму. Это считается полезной практикой. Полезной для детей. Правда, мамы от этого выгорают, но кого волнует состояние мам, в самом деле.
Вот, вроде бы, все понимают: даже новорожденный ребенок умеет сам кушать (если он здоров), сам писает и какает. Даже если мама поможет ему покакать с помощью свечки или трубочки, это все равно покакает именно малыш, а не мама за него.
Но с эмоциями не так, какие-то люди придумали, что мама должна эмоции ребенка проживать вместе с ним. (Именно мамы, папам эту фигню еще никто не решился советовать).
Так что же не так с альфа-родительством? Как думаете? Что в нем плохого?
Скоро вторая часть статьи, прокомментирую разные штуки про альфа-родительство, которые я нашла.
Почитать еще: