Интересную вещь мне написали в одной из статей, в комментариях. Что эмиграция для человека вообще недопустима в принципе, если у него есть пожилые родители. Потому что а как можно от них уехать?
Честно говоря, я не знаю, как эмигрировавшие люди решают для себя этот вопрос. Но, в то же время, у нас огромная страна. Можно и в пределах страны, безо всякой эмиграции, уехать так далеко, что приезжать сможешь очень редко. Это что же получается, по такой логике вообще выбирать место работы и жительства дальше 500 км от родителей нельзя?
Яркий пример, автора Дзена Анастасию Миронову читатели регулярно клюют за то, что она уехала от своей мамы аж в другую область. А должна была сидеть при маме, по их логике.
Мои родители, кстати, очень много лет прожили далеко от своих родителей: дорога занимала несколько часов на самолете или несколько суток на поезде. И все это в пределах нашей безграничной страны! И в самое застойное время.
Интересная идея, вообще – не переезжать никуда, потому что родители. Сидеть возле них, наплевав на свою жизнь и собственные планы?
А если детей несколько? Сидеть обязаны все, или родители выберут в жертву кого-то одного?
Мне стало интересно, какой тип отношений родителей со взрослыми детьми возможен, чтобы реализовался такой сценарий.
Если дети сами уезжать никуда не хотят, это ок. Если же такие планы у них есть, или так складывается жизнь (например, человек нашел работу в другом городе или встретил там свою любовь, или просто всю жизнь мечтал жить на море), а родители… запрещают или уговорами просят остаться? То есть остаться, наплевав на свои планы. Это, на мой взгляд, невротические отношения, далекие от здоровых.
Еще интереснее, если детей несколько, но своей неотъемлемой частью они назначают кого-то конкретного из них.
Из исследований про «поколение сэндвич» я узнала, что чаще всего такой семейной жертвой назначают дочь. Конечно же! А кого еще?
Несмотря на равноправие, женщины по-прежнему больше обременены моральными долгами. Мужчины себя берегут и не нагружают. Захотелось умотать куда-то – да не вопрос. В этом смысле нам, девочки, надо брать с них пример: мужчины намного реже бывают невротичными. А ничто так не заедает жизнь, как невротизм, слабость, неспособность жить по-своему.
Сам себе не принадлежу – это называется. Только чаще сама себе.
Женщины гораздо чаще берут на себя бремя заботы о родителях, часто даже не своих (родителях мужа). И финансы тут самое последнее дело: другие их дети могут давать деньги. Но деньги очень легко дать. А обслуживать физически и эмоционально, организовывать уход – это очень затратно в душевном смысле.
Ситуация, когда детей несколько, а бремя заботы ложится на одного из них, складывается постепенно. Годами. Иногда даже с детства…
Как говорится, жила-была девочка, сама виновата.
Хороший пример разной семейной роли взрослых детей есть в фильме «Мне бы в небо». В главной роли там Джордж Клуни. Его персонаж – эталонный эгоист и убежденный одиночка.
А его сестра, по его собственному выражению, играет роль «цемента, скрепляющего семью». Правда, неясно, она сама решила играть эту роль или ее с детства назначили.
Сестра с упреком в голосе говорит герою Клуни, что он «не любит что-то делать для других». А ему как с гуся вода. Ну вот такой вот он!
А вы как думаете? Можно эти обязательства разделить на всех? Или едут на ком, на ком можно ехать?
Почитать еще: