Обсуждение реформы ОМС вызвало опасения у специалистов. Эксперты прогнозируют негативные последствия. Возможны новые угрозы для системы здравоохранения. Решение требует дополнительного анализа.
По информации Profile.ru, законопроект, предполагающий реформирование системы обязательного медицинского страхования, вызвал серьезные опасения среди профессионального сообщества. Документ, который наделяет губернаторов полномочиями по отстранению страховых медицинских организаций, был рассмотрен на заседании Экспертного совета в Госдуме 7 октября. Участники встречи выразили мнение, что подобные изменения способны привести к ухудшению экономической ситуации в здравоохранении и поставить под угрозу интересы пациентов.
В первую очередь, специалисты подвергли сомнению аргумент о возможной экономии бюджетных средств. По их мнению, передача функций страховых компаний территориальным фондам ОМС приведет к утрате независимого контроля за финансовыми потоками. Эксперты отмечают, что расходы на администрирование страховщиков и так минимальны, а тарифы на экспертизу в государственных фондах зачастую превышают аналогичные расценки у частных компаний. Это может не только не снизить затраты, но и создать условия для нецелевого расходования средств.
Вторым важным аспектом стала угроза для конкурентной среды. Участники обсуждения считают, что устранение независимых страховых организаций приведет к снижению качества медицинских услуг. По их мнению, конкуренция и внешний контроль являются ключевыми факторами, обеспечивающими развитие системы и защиту прав пациентов. Кроме того, эксперты сомневаются, что территориальные фонды смогут эффективно выполнять новые функции из-за нехватки ресурсов и кадров.
Особое беспокойство вызвал возможный рост коррупционных рисков. Аналитики подчеркивают, что исчезновение независимого контроля может привести к увеличению непрозрачности финансовых операций и росту злоупотреблений. Также прогнозируется увеличение числа судебных разбирательств, если пациенты лишатся возможности досудебного урегулирования споров через страховые компании. Это способно создать дополнительную нагрузку на судебную систему и негативно сказаться на репутации государственных институтов.
В ходе обсуждения были приведены примеры, когда независимые экспертизы страховщиков способствовали выявлению системных проблем и запуску важных реформ, в том числе в сфере онкологии и лекарственного обеспечения. Эксперты опасаются, что отказ от такого инструмента приведет к стагнации и потере стимулов для развития здравоохранения.
В заключение участники совета рекомендовали не принимать законопроект в текущем виде и провести его независимую экспертизу с привлечением профессионального сообщества. По их мнению, поспешные изменения могут обернуться ростом расходов, снижением качества медицинской помощи и ухудшением инвестиционного климата в социальной сфере.
