Жутчайшая история о том, как женщина похоронила себя в браке.
Сюжет: Сербия, конец 19 века. Милева Марич получила врожденную травму - вывих бедра, и поэтому всю жизнь хромала. Обеспеченные родители переживали, что девочку никто не возьмет замуж, поэтому увидели ее будущее в науке. Благо, девочка с раннего детства демонстрировала блестящие способности. Повествование начинается, когда отец привозит её в Швейцарию - здесь нет ограничений для женского образования. (А это 1894 год. То есть каких-то 130 лет назад - по меркам истории, миг, - женщинам запрещали учиться). В секции по математике и физике высшей технической школы Цюриха она была единственной женщиной.
Тут я боялась всяких ужасов со стороны однокурсников по отношению к соученице. Почитать о том, как относились мужчины к женщинам, которые захотели учиться, можно, например, у Суджаты Масси в ее детективной трилогии про Первин Мистри, первую женщину-юриста Индии - раз, два и три - удивительная мерзость со стороны мужчин.
К счастью, у Милевы в Цюрихе все складывается не так уж плохо. Но увы! Она учится с Альбертом Эйнштейном. И выбирает любовь, а не науку...
Далее события развиваются, как в плохом любовном романе, но об этом вы прочитаете в книге (если захотите) или в любой краткой биографии Милевы. О том, что Эйнштейн сожрал все таланты Милевы, ясно без спорных историй, о которых подробнее - ниже.
😻 Если читать книжку, как художественную прозу, - все отлично. Заметно, что писательница с большой ответственностью и бережно подошла к источникам. Если хочется узнать про первую жену Эйнштейна в подробностях, максимально близким к официальным данным - всё совпадает.
😻 Образ героини показался мне прекрасным и очень правдоподобным. Её выбор - тоже. Сотни лет подряд женщинам внушают, что главное для них - найти себе пару и стать матерью. Противостоять этому внушению невероятно сложно. Удивительно ли, что беременность, а потом и замужество, так повлияли на научную карьеру Милевы...
👎 Что мне категорически не понравилось: Мари Бенедикт на протяжении всего романа настойчиво подчеркивает, что Милева была тесно вовлечена в работы Эйнштейна. Да что там подчеркивает: прямым текстом говорит, что именно Марич была автором теории относительности.
Но прямых доказательств этому нет - я провела свое собственное мини-исследование (по открытым источникам, конечно). Сторонники версии о соавторстве Милевы Марич в работах Эйнштейна приводят несколько основных аргументов, однако эти доказательства даже на мой взгляд выглядят спорными.
Основные аргументы сторонников соавторства
- В письмах Эйнштейна к Марич встречаются фразы о «нашей работе», что сторонники трактуют как признание ее научного вклада. Например, в письме 1901 года он пишет о надежде «вместе успешно завершить нашу работу об относительности движения».
- Академик Иоффе в 1955 году упоминал «Эйнштейн-Марити» (вариант фамилии Марич по-швейцарски) как автора статей 1905 года, что было интерпретировано как указание на соавторство.
- Факт передачи всей суммы от будущей Нобелевской премии Марич по бракоразводному соглашению сторонники считают признанием ее интеллектуальных заслуг.
- Некоторые исследователи утверждают, что у Эйнштейна и Марич был опыт совместных работ во времена учебы — дипломные и другие студенческие проекты они делали вместе.
Примеры из биографий и литературы
- Популяризаторы идеи (Данин, Бьеркнесс, Трбухович-Джурич) заявляли, что ранние рукописи работ якобы были подписаны двумя именами.
- В некоторых работах идея была популярна в феминистских и социалистических кругах как пример «спрятанного женского вклада» в науке.
Оценка этих доказательств
- Письма с оборотами «наша работа» современные историки склонны трактовать скорее как проявление партнёрской поддержки, а не реального научного соавторства, поскольку научных идей от Марич в письмах выявлено не было.
- Официальных публикаций под двойной подписью (Эйнштейн-Марич) не найдено, а упоминание «Марити» объясняется национальными обычаями, а не указанием на соавторство.
- Передача денег от Нобелевской премии расценивается не как признание заслуг, а как забота о бывшей жене и детях после развода.
Таким образом, используемые доказательства — это, прежде всего, интерпретации косвенных или бытовых фактов, а не прямые документальные свидетельства вклада Марич в теорию относительности.
Что я думаю об этом
Как ни забавно, несмотря на все приведенные выше аргументы, я подозреваю, что Милева Марич действительно принимала достаточное участие в трудах Эйнштейна - хотя, может, и не была главным автором. Отсутствие прямых доказательств еще не означает, что женщина, которая так упорно училась долгие годы, мгновенно поглупела, когда забеременела. Не говоря уж, что именно она была с ним больше 20 лет, когда он был еще никому не известен, и родила ему трех детей (старшую дочь, Лизерль - до брака). В истории с Милевой Эйнштейн выглядит, честно говоря, крайне непрезентабельно... просто омерзительно.
Но мы прекрасно помним: отвратительное отношение к женщинам ещё никогда не мешало мужчинам делать карьеру, становиться знаменитыми и добиваться успеха.
👎 Отдельно не понравилось, что Мари Бенедикт заканчивает свой рассказ о Милеве Марич ее разводом с Эйнштейном, который случился в 1919 году, и далее всё очень-очень коротко.
Ну, спасибо!
То есть сил придумать подробности жизни Милевы с Эйнштейном хватило (писательница сама говорит в предисловии об этом), а вот воображения на её жизнь после развода - уже нет. Снова женщины как будто нет без мужчины, да что ж такое?
Не интересовалась до сих пор ни самим Эйнштейном, ни его личной жизнью, а вот про женщин в науке очень люблю читать! За это Мари Бенедикт все-таки спасибо: популяризация темы - дело достойное. Чтение совсем не эскапистское, но было интересно.
Тест Бехдель - кстати - пройдет.
Специально для вас поискала в своем блоге художественную прозу, где фигурируют женщины-ученые:
- ... про женщину-ученую. А мы же помним, да: «Будьте как ученые! Ученые живут долго» (с) - всем рекомендую!