Причин, по которым обыденное сознание не воспринимает скрытую континуальность Мира две: это неявная природа связи и вечное движение. В результате действия этих причин континуальность воспринимается как пустота. Вся проблема в том, что обыденному сознанию не удаётся придать пустоте форму.
А, что же, действующая методом погружения в иную оптическую среду наука? Она, пытаясь придать "форму" пустоте, предлагает ей "объяснение", сначала в форме удалённо действующих сил (Ньютон). В дальнейшем разрабатывая теории поля - начиная от Максвелла с его электродинамикой, Эйнштейна, с его Общей Теорией Относительности. Вводя понятие континуума - то есть связанности. Продолжая современными квантовыми теориями поля. Наконец "Теорией Всего", объединяющей трактовку как материи, так и взаимодействий. Во всех них в качестве характеристики природы связи избрано расстояние, которое, в одних случаях - есть мера силы взаимодействия, в других же - критерий формы, однако, нужно задаться вопросом: что во всех вышеперечисленных теориях рассматривается в качестве полюса связи?
Степень свободы (СС) - это ведь не только про то, что "можно повернуть", но и про то, когда "нечего поворачивать", как в случае, например, "теорий всего", если уже нет нового содержания (или не удаётся выдумать или представить, или помыслить) такое содержание, которое стоило бы выдать за очередную теорию. СС - это про потуги выцепить из неБытия и придать свойства сущего вещам-в-себе-и-для-себя. Примеры - теория струн, сингулярность. Сказанное справедливо как по отношению к теориям, так и к объектам, описываемым этими теориями - их предметам. Так что, инвариантом наличия "полюса связи" во всех вышеперечисленных теориях является не сущее - "шарик", словом, геометрическое множество точек, но сам факт отсутствия пустоты, которая также может характеризоваться размером. Что ей, так понятой пустоте, придаёт свойства сущего, а, значит, позволяет говорить о её форме.
И тут приходит на помощь философия. Для того, чтобы придать пустоте "форму" нужно воспользоваться тем же подходом, что и при придании "формы" покою. Ведь пустота и покой - синонимы друг другу, только - элементы разных связанностей. Что есть временной континуум? Неслучайность нахождения того, или иного интервала времени внутри других, окружающих его. Интервал нельзя, подобно камню, всунуть в кладку между двумя другими. И то - кирпич в кладку можно вставить таким образом, потому что он по форме подходит в пустое место, тогда как бесформенный камень не всунешь.
Диалектически, поле - равномерно заполненная пустота. Контейнер, наполненный потенциальными (абстрактными) связями. Континуальность, из которой механизмами дискретизации выделяются то сгустки материи, то всплески взаимодействий. И, что потенциально важно для будущих теорий поля, многомерная эта пустота расположена не только в привычном нам пространственно-временном континууме, но также в измерениях - связанностях, пока только включаемых "экспериментально" в теоретические построения - например, теории, где гравитационная кривизна ведёт себя как дополнительная сила, или таковой является инерция.
Важным следствием "полевого" отношения к описанию материи, в отличие от "точечного", "полюсного" является отсутствие обоснования в делении её на элементы. Иными словами, речь о дискретизации изначально континуальной субстанции заходит лишь тогда, когда отмечается факт взаимодействия, того или иного движения материи. Таким образом, категории устоявшихся, "фундаментальных", неделимых, элементарных "первокирпичиков" вызывают сомнения в своём праве на существование именно так, как это представлено наукой. А разделение, систематизация их выглядят несколько натянутыми, несмотря на всё новые и новые попытки придать стройный вид "архитектуре", находящейся в основе материи - появление так называемых Стандартных Моделей элементарных частиц, предсказание новых элементарные частиц, например, бозонов Хиггса.
Ещё более важно то, что при "полевом" подходе постижение природы и роли Субъекта становится трудным по сравнению с его ролью в разрушении или создании точечных, "полюсных" связей, где он выступает "на острие" процесса дискретизации сущего от континуума вещей-в-себе-и-для-себя.
Всё вышесказанное подводит к мысли, что и обыденное сознание, и наука стоят на пороге смены парадигмы, или в шаге от "погружения в иную оптическую среду", когда моделирование процессов, происходящих в Мире на основании привычных паттернов, приносит больше вреда, чем пользы. Более продуктивные подходы будут состоять в отказе от выделенной акцентированной роли какого-бы то ни было субъектного сущего в процессах и взаимодействиях, в пользу спонтанно собирающегося "консорциума" факторов для каждой данной наличной дискретизации. Приоритет будет отдан локальным толкованиям смысла тех или иных проявлений движения материи, в противовес глобальным, таким как: построение сущностных архитектур, единых систем, универсальных теорий, направляющих и структурирующих все нижележащие уровни знаний.
Все четыре, ныне известные фундаментальные взаимодействия работают не изолированно друг от друга, но в гармонии. Только пространственно-временной континуум для описания их бытия нужно заменить на континуум Связанности, где отмеряемыми параметрами являются "глубина" и "близость", локальность и глобальность проявления взаимодействий. При этом чем глубже уровень, тем выше энергетический эквивалент связи.
Будущая теория "всего" будет построена, подобно Периодической Системе Менделеева, где дискретность отдельного фундаментального взаимодействия, носителя, частицы-переносчика будут встроены в континуальность с закономерно меняющимися свойствами. Закон этот будет един для всех видов взаимодействий и проявлений материи и диктоваться единой связанностью, наделяющей свои элементы сходствами и различиями. Что касается предполагаемых взаимодействий, наподобие поля Хиггса, то ими, недостающими, подобно элементам Периодической Таблицы, будут заполнены "пустующие клетки". Потому что, имя наполненной Пустоты - Связанность Мира.