Вступление будет не совсем по основной теме статьи. Для начала я считаю нужным привести классификацию самозванцев, претендующих на королевское (царское, великокняжеское, аристократическое) происхождение. Эту классификацию я составлял ранее в цикле своих статей, посвященных феномену самозванцев.
Первая категория – чудом (а точнее, неведомо как) спасшийся государь (в редких случаях, принц с правами на корону), самозванец выдает себя за человека хорошо известного при своей жизни и погибшего при странных, сомнительных, а иногда и умершего при самых обычных обстоятельствах (Олаф Норвежский).
Вторая – тайный ребенок государя (наследного «принца»). Самозванец всплывает буквально из ниоткуда, ссылаясь на то, что он/она сын/дочь монарха от какого-нибудь тайного союза. А то и от всем известной законной жены, только о конкретно этом ребенке никто почему-то ничего не знал, пока он не объявился всем «на радость».
Третья категория – подменный принц. Довольно редкая. Суть ее состоит в том, что якобы настоящий принц (в одном известном случае уже «целый» король) был подменен в младенчестве на простолюдина. И этот якобы настоящий король рос как простолюдин – случай Джаннино Бальони, король, дескать, он, а подменный мальчик – сын дворянки Мари Крессе и итальянца Гуччи умер. В случае же, так называемого «дела Кьяпинни» - подменыш (сын тосканского сельского констебля), по мнению самозванки сначала стал герцогом Орлеанским, а потом и королем Франции Луи-Филиппом.
И до сих пор довольна популярна история Каспара Хаузера, которого причисляют к Баденскому дому. Тут надо заметить, что бедняга Каспар довольно скромная и вовсе не зловредная персона по сравнению с двумя вышеупомянутыми. Скажем так, он просто плыл по течению, уж очень хотелось досужей публики считать его принцем. По простоте душевной Каспар поддался информационному накату скучающих бюргеров, начитавшихся приключенческих романов. Сам он ничего по поводу своего происхождения заявить не успел, а его ранняя гибель по сию пору подогревает легенду.
Есть еще и четвертая категория, уже значительно поздняя, лишь ссылающаяся на Средние Века, так что ее затрагивать пока не будем.
Но я начинаю рассказ об одном малоизвестном историческом персонаже Средних Веков, который самозванцем вовсе не являлся. Причем же тогда вышеперечисленные категории, если так? Потому как есть устойчивый миф, согласно которому эта персона считается самозванцем, несмотря на то, что этого человека нельзя причислить ни к одной из указанных категорий (вот для чего понадобилось неуместное и ненужное, может быть, на первый взгляд, вступление).
Здесь у нас тот случай, когда на Википедию и вовсе нельзя опираться, потому что данный ресурс мало того, что втюхивает читателям недостоверную информацию, так еще и на редкость бестолково и свою «версию», конечно, ничем обосновать не может. И что самое странное, Википедии совершенно неведомо о том, что ряд серьезных российских (и не только) ученых-историков еще в XIX веке собрали обширную доказательную базу, опровергающие «черную легенду» касательно персонажа, о котором я собираюсь рассказать.
Речь пойдет о Борисе Коломановиче (1112/13-1154/5), младшем сыне короля Венгрии Кальмана Книжника (Мудрого). Также этого человека называют и Борис Коломан, Борис Конрад, Борич, но я остановлюсь на первом варианте - Борис Коломанович. Тут опять придется упомянуть о парадоксах правописания имен в нашей историографии.
Упомянутый чуть выше король Венгрии известен у нас под именем «Кальман», а вот его младший сын («записанный» своими врагами в самозванцы) имеет в нашей историографии устоявшийся патроним Коломанович, а не Кальманович. Впрочем, в прекрасной монографии Михаила Константиновича Юрасова «Внук Владимира Мономаха: Борис Калманович, князь-авантюрист», как видим, автор логически настаивает - раз король у него Калман, то и сын - Калманович. На эту монографию, в частности, я далее буду неоднократно опираться.
Широкая аудитория не очень-то любит неудачников. Точнее, им гораздо труднее зацепиться в исторической памяти. Все у нас знают об Анне Ярославне, королеве Франции. Даже чересчур этим гордятся - вот, мол, прародительница всех Капетингов (неоднократно такое встречал), все они от Рюриковичей произошли. При всё моем глубоком уважении к Анне Ярославне (и я тоже ее горжусь) она всё-таки «одна из» многих прародительниц Капетингов.
Увы, я полагаю, что, допустим, Людовик XIV, вспоминал об Анне Ярославне не чаще, чем, например, о Констанции Арльской, свекрови Рюриковны, с которой она к своему душевному равновесию никогда не встречалась, уж слишком скверный характер был у матери короля Генриха I. (Это обидно, но ничего не поделаешь, династия ведется по мужской линии, а не по одной из материнских).
Но как бы то ни было - Анна одна из «положительных» и солидно оцениваемых королев Франции, пусть она, как в свое время регент королевства и не дотягивает до уровня Луизы Савойской (которая даже не была королевой), но она, слава Богу и не Изабо Баварская и не Мария Медичи. У Анны Русской было двое сыновей, первый из которых стал королем Франции, а второй - известным крестоносцем и основателем младшей линии Капетингов, недолговечной, впрочем. Славное место в истории, Анну Ярославну есть за что помнить.
Но многие ли помнят и знают о Евфимии, дочери Владимира Мономаха? Она тоже была одной из европейских королев, и у нее тоже был сын … Его назвали Борисом, и неудача стала преследовать внука Владимира Мономаха еще до рождения. В одной из РПГ мне запомнилась фраза, высеченная на надгробном камне - «Здесь лежит счастливчик Вилли, под конец жизни удача ему изменила». А Борис никогда не знал, что такое удача. Вся его жизнь, за исключением краткого периода детства проведенного при дворе деда по матери - ожесточенная борьба за место под солнцем. Причем, совершенно законное место. Но обстоятельства всегда поворачивались так, что Борис терпел крах снова и снова. Но … как же так, и с чего всё началось?
Но, постойте, что же говорит о Борисе наша достойнейшая Википедия? «Остался в венгерской истории как один из самых опасных самозванцев, претендовавших на престол». Сразу бы хотелось задать вопрос (кому вот только?) - а кто все остальные самозванцы, можно ли получить полный список? За венгерскую корону кто только не боролся, но вот самозванцев среди них я не могу сразу вспомнить, тут надо копнуть поглубже. И фраза построена «ловко» - «в венгерской истории», значит автор Вики придерживается иной точки зрения? Но почему же тогда в указанной статье в графе «отец» поставлено - «неизвестен»?
Продолжение:
*****
Поддержать автора: 2202 2053 7037 8017