Чувствую, как напряглись читательницы блога. «То ли перебрал автор, то ли ухи объелся» – очевидна первая реакция на такой заголовок.
Но подождите. Давайте я начну издалека.
Да, я в курсе, что получатель алиментов не обязан отчитываться в их расходовании перед плательщиком. Нет такой обязанности, закона, великой воли и так далее. Вы дальше-то читайте…
Буйный папа…
Был у нас в начале 2024 года разговор с одной знакомой. Звать ее будем Евдокия. Начали за здравие, а закончили за алименты и не совсем добросовестное поведение ее бывшего мужа.
По доброй традиции, сразу после развода он платил случайные суммы в 2-3 тысячи рублей. После взыскания 25% устроился на какое-то предприятие, стал платить 3-4 тысячи от МРОТ (остальная зарплата была "серой"), а спустя какое-то время бац-ц-ц – и «белая» составляющая зарплаты значительно выросла. Раза так в 2, что стало для него поводом для грусти. Алименты приблизились к 10-12 тыс. рублей.
При всем при этом, на любые просьбы дополнительной помощи сей гражданин реагировал бурно и буйно. Начиная от претензий «куда ты их тратишь, я нормально плачу», заканчивая угрозами отсудить ребенка.
В этот момент всякой уважающей себя женщине должно стать смешно.
- Во-первых, 90% судебных дел рассматриваются по принципу «Ребенок будет с тем, с кем он жил в момент развода и после БЕЗ и ДО решения суда».
- Во-вторых, гражданин-отец, появляющийся в жизни ребенка только как СМС-ка о зачислении раз в месяц и дежурный звонок 1-2 раза, отсудить ничего и никого В ПРИНЦИПЕ не сможет. Ну если только мамка, не дай свыше, не сопьется…
На этом фоне и начался наш разговор с Евдокией. Я успокоил, что никакого «отсужу» можно не бояться.
Ситуация осложнялась тем, что окружение ее бывшего мужа отличалось изумительной исполнительностью и никто больше 3-4 тысяч от «оптимизированного МРОТ» не платил. Что сильно возвышало собственную значимость у плательщика, добавляя +100 к сутулости, +50 к пафосу и over9000 к собственной нивглазкрасивости.
Дополнительно я не полном серьезе посоветовал «отчитываться» - просто скидывать отцу подтверждения ключевых расходов. Самых «жирных». Попутно потряхивая его на "доплату".
По ее прикидкам выходило, что если брать самое основное и делить 50/50, то отец не доплачивал минимум тысяч 10-15 своей доли.
- Можно как-нибудь документом составить? – спросила она.
- Да пожалуйста. Если хочешь возиться с бумажками, то сочини в произвольной форме, поступило/потрачено/не доплачено. Приложения – чеки. Еще можно предложить оплатить недостающее, сославшись на равные обязанности по детям… - посмеялся я. Но показалось, что Евдокии не до смеха – уж больно подбесил ее экс-супруг. И она готова это делать.
Как оказалось, не показалось.
Без бумажки ты «платишь большие алименты»…
Ее хорошая подруга, юрист хоть и без семейного профиля, составила ей… отчет о расходовании алиментов.
Который она на протяжении второй половины 2024 года ЕЖЕМЕСЯЧНО отправляла бывшему мужу. Всем возможными каналами связи.
Через соц.сети, через мессенджер, электронной почтой. Он стал ее блокировать, она направляла отчет почтой бумажной.
С 2025 года перешла на «поквартальную» схему, чтобы сэкономить на почтовых расходах. В апреле 2025 года направила бывшему мужу «квартальный отчет» за 1 кв.2025 года и «годовой» за 2024 год. По итогам годового отчета он не доплатил на детей… 245 тысяч от подтвержденных документально расходов!
Копии отчетов + годовой общий были направлены в опеку после того, как туда же нажаловался и папаша на «нерациональный подход к воспитанию сына». Якобы Евдокия не пускает его на футбол, на который очень хочет и вообще должен ходить ребенок (имеющий ряд диагнозов, исключающих слишком активный спорт). В марте прислал дополнительно «двадцатку», пафосно нахамив, что «там половина бестолковых расходов». Ну это уж как полагается.
Хоть без морюшка и шубки. Ну как тут:
Закончилось все полной и абсолютной блокировкой контактов бывшей жены, кроме телефона, по которому наш присмиревший отец связывается 1-2 раза в месяц по вопросу «увидеться с ребенком». По итогам первого полугодия даже кинул какую-то «пятнашку» сверху в мае.
Звучит примитивно и печально, но Евдокия удивлена "результатом" и практику отчетности прекращать не планирует.
К слову, селал он это после того, как сын отчет за 1 кв. ему принес на встречу со словами «На, мама попросила передать и расписаться»… (сыну 12 лет). Забрал, вечером прислал немного денег.
Не знаю, что это. Дошло или добило. Но ржу… Впрочем, он же хотел отчет? Хотел. Кушать подано!
И ради всего разумного, не надо тут печалей, что «ребенка втянули в разборку взрослых». Никаких разборок. Обладающий частичной дееспособностью гражданин (п. 2 ст. 28 ГК РФ) вправе знать, в какую сумму обходится его содержание и кто в него в какой доле вкладывается. Это нормально. Это правильно.
Итак, к отчету.
Образец отчета о расходовании алиментов
Товарищи, это прекрасный документ. Без шуток. Если бы для этого документа и его ключевой идеи была законодательная база – то бывшие жены в первых бы рядах бежали отчитываться за полученные алименты. И я сейчас не шучу. А так-то… какой смысл в отчете, если ничего не поменяется?
Изначально мне выдали «пустышку-бланк» и несколько фоток реального документа для понимания механизма.
Я «набил рыбу» для примера, кое-что дополнил и получился вот такой прекрасный механизм напоминания не совсем добросовестному и корректно ведущему себя отцу о истинной стоимости содержания ребенка.
Листаем галерею 👇
Скачать документ для использования.
Переделать его под месячный вариант ничего не стоит и, мне кажется, вести еще проще. В квартальном главная проблема – компиляция всех чеков на листках приложений.
ВАЖНО: Данные в документе набиты «для примера». Убедительная просьба не начинать духоту на тему, что «почему так мало/много/редко внесены стоматолог/одежда/курсы». Это потолочные данные!! Для примера, что и как можно занести в отчет! Максимум, что я могу гарантировать – расчеты там совпадают. +/- 1000 р. Всё!
Так же я поделился информацией с коллегами и еще минимум в паре юридических блогов донесем такой замечательный способ отчитаться. Почему? Расскажу ниже.
Зачем оно нужно?
Помимо принципиального желания показать/доказать реальную корреляцию между алиментами и расходами, такая, казалось бы, бестолковая практика решает сразу несколько интересных вопросов. Сейчас я буду рассуждать сугубо в теории, поскольку никакой практики еще нет, но после огласки вдруг появится?
Первое. Формирование доказательной базы для замены алиментов на твердую сумму
Это может стать реальным способов сформировать нехилую доказательную базу. Полгода такой «дисциплины» и плательщику в суде физически нечем будет крыть про «придумала, набрала чеков» и так далее. Тебе предоставляли, показывали – что же не проверял? Именно объем подтвержденных расходов является одним из ключевых элементов при взыскании алиментов в твердой сумме.
Второе. Подтверждение требований содержания
ДО взыскания алиментов по суду и при условии платящего по «устному соглашению отца» такой отчет может стать доказательством попыток истребования алиментов. И основанием для взыскания алиментов за три года «взад». И даже подтверждением «умышленного уклонения от уплаты алиментов» при расчете оных по ст. 113 СК РФ за период свыше трех лет.
Мы же помним главную сложность такой процедуры: как доказать-то, что родитель «пытался» получить алименты? А вот и доказали. Главное – зафиксировать передачу.
Третье. Подтверждение реального вклада отца
Оптимально для таких вот буйных, которые видят свои «десятки» и «пятнашки» идущими на шубы-Мальдивы-трех рабов с опахалом, а не на ребенка. Получите, распишитесь, оплатите.
Аналогично и для тех, кто пытается отсудить ребенка без явных на то причин и вопреки его интересам. Куда отсуживать-то, когда папа «не вытягивает» и 20-25% содержания?!
Это три основных причины, по которым такой отчет имеет право на жизнь. Можно еще пофантазировать про «доказательство недобросовестности» на случай явления родителя за алиментами и так далее. Но не будем =)
Минусы
Они тоже есть.
- Время и деньги. Самый главный и совокупный. У матери, занятой ребенком, а уж тем более – детьми, нет времени на всю эту мышиную возню. Это свободный от ежедневных и 24/7 забот отец имеет бесчисленный объем ресурсов чтобы «делать нервы», а мать чем 500 р. на заказное письмо и бумагу тратить – лучше детям мороженку купит и с ними время проведет чем чеки клеить. Если есть желание и ресурс… почему бы и нет?
- Это конфликт. В ряде случаев теплоты отношениям это не добавит. С другой стороны, если дело дошло до требования отчета за алименты, которые не превышают хотя бы 3 прожиточных минимума… что там портить-то? Все уже испорчено до нас.
- «Еще я унижаться буду». Такое мнение тоже будет, но я лишь предложу руководствоваться первой причиной из «зачем». Если алименты менее прожиточного минимума – это вклад в будущие правовые маневры…
И да, я понимаю, что эта мера подойдет не всем, не всегда и вообще имеет какой-то смысл в 10% случаев. От силы. Это типичный "юридический костыль" вроде вот такой пугалки:
Да, костыль. Да, юридическая перверcия. Но... иногда работает)))
И еще. В случаях, когда алименты платятся реально хорошие - я был бы рад обязательности такого отчета. При ряде допущений. Дабы не было вот так:
В заключение
Ну что, господа-плательщики! Готовы к таким отчетам? Да-да, я в курсе, что 80% записанных там трат будут оглашены «хотелками» и «чушью».
Только вот я бы еще туда велосипеды, игровые приставки, походы на детские дни рождения обязательно отразил. Это такие же расходы на ребенка, завязанные на качестве его жизни. Почему живущий в семье отец их несет, а "кинувший" семью - нет? С какого числа или корня того горького растения?! Это я на полном серьезе не только как юрист, но и как мужчина и отец говорю.
В общем… Когда начинаешь проецировать юридические реалии на любую из мокрых фантазий отдельно взятых граждан, будь то «запрет на разводы», «обязательный тест ДНК», «ответственность за измену» и другие навязчивые состояния, то главными выгодоприобретателями такой системы очевидно будут те, против кого эти чудачества изначально пытаются направить. А вот к инициаторам в гости придет Инициатива с бутылочкой вина и последующим продолжением согласно пословице))))
А то вдруг и вообще выйдет так, как мы нафантазировали в нашей юридической антиутопии… Которая, в свете некоторых нюансов, не такая уж и «анти». Если не читали – милости прошу:
«Нравлик» по традиции, остальное – как желаете!
Поддержать автора чашечкой кофеЯ (и не только) ради полезных материалов можно по кнопке ниже или по этой ссылке.
В сегодняшних реалиях Дзен превратился в почти бесплатное «удовольствие», но об этом и печальных перспективах канала я скоро подробно расскажу в Телеге. На нее тоже не забудьте подписаться, потому что там контента больше, веселее и жестче.