Внешнее утепление стен жилых домов считается классическим, но не единственным возможным вариантом. Внутреннее утеплении стен тоже имеет свои достоинства, и даже преимущества над «внешней классикой», причем без особых недостатков. Я не собираюсь приводить в пользу внутреннего утепления никаких цветистых и сложных расчетов и графиков, а только предлагаю всем заинтересовавшихся этой темой подумать своей собственной головой.
И снова я решил написать про внутреннее утепление загородного дома, потому что эта тема такая животрепещущая, что не по силам многим нашим начинающим самостройщикам. Они привыкли верить всем подряд, а обычно все подряд – это советчики, которые имеют свои собственные, часто меркантильные соображения, пусть даже они даже для дураков выглядят по-дурацки, но они все равно будут свои идеи продвигать.
Как пример тут – ондулин, уж сколько писалось о том, что этот материал был изобретен только для того, чтобы, как фиговым листком, на время прикрыть проблемы кровельной индустрии в разрушенной Европе после войны, когда не хватало ни нормального сырья, ни квалифицированных рабочих. Вот и придумали эти пропитанные смолой картонки, которые потом были заменены на более практичные кровельные материалы.
Но ведь идея прекрасная! Вот и задвинули ее сначала в нищий Китай, а потом и в наше Отечество, и получили на этом хорошие денежки.
И вот, сегодня очень многие загородные домовладельцы фигуряют своим прекрасным на вид и дешевым на цену ондулином, а когда через пару сезонов он приходит в негодность – замолкают навечно. Но ведь этот продукт все равно рекламируют, и весь процесс начинается заново. То есть, люди продолжают этот ондулин покупать, а раз покупают, то и идет его реклама. И создается впечатление, что это самое лучшее решение для кровли, потому что у ондулина есть очень весомый плюс – низкая цена, а практические качества не хуже, чем даже у шифера, а то и лучше, причем гораздо, например, низкий вес и просто шикарная эстетика.
Вот то же самое происходит и с внутренним утеплением. Если наши люди в городах и деревнях начнут в массовом порядке утепляться изнутри, то очень многие отрасли, заточенные под жилищное домостроение, просто обанкротятся, например, производители аксессуаров для создания вентзазоров. Да и самого утеплителя понадобится гораздо меньше, а так не годится – чтобы процветать, его надо выпускать больше!
Вот и обрушивают тонны кляуз на внутреннее утепление, а попутно поднимают массу всякой грязи в виде любителей писать что-то умное на профильных форумах и строительных блогах.
Ну а теперь перейдем к практике.
Может, кто не знал, но утеплителя на внутреннее утепление потребуется заметно меньше, но не потому, что ограничивается периметр– с внешних стен на внутренние, - а потому что при внутреннем утеплении толщина утеплителя нужна меньше. Когда утеплитель расположен снаружи, то он в морозы очень хорошо промерзает, поэтому требуется увеличить толщину слоя, чтобы низкая температура не добиралась до стен.
А так как внутреннем утеплении стена вынесена наружу, и промерзает она только с внешней стороны, то и утеплитель внутри всегда теплый.
Хотя я противник всяких «точек росы», но даже в теории такая «точка росы» будет выноситься наружу, а не наполнять водой утеплитель или стену. Ведь стоят же кирпичные и даже газоблочные дома без всякого утепления и наружной отделки, и их фасады не портятся от морозов. И где тут «точка росы»?
Нетути!
Короче, дело даже не в том, что теплоизоляционных материалов при внутреннем утеплении затрачивается меньше, так они еще и дольше сохраняются. Если материал висит снаружи, то на него действует как минимум одна, но очень мощная сила природы – просто гигантские перепады температур, причем не только сезонные, но и суточные. Какой материал это выдержит? Даже железо в таких условиях портится, а не только стекловата или пенопласт.
Но если утеплитель будет внутри стен, то он этой силе будет подвергаться в гораздо меньшей степени. Внутри дома всегда тепло или всегда прохладно, но никогда нет морозов и жары, а тем более – перепадов температуры. В такой среде долговечность утеплителя возрастает многократно, и это совершенно позитивный момент, над которым большинство наших самостройщиков и других будущих загородных домовладельцев вообще не думают.
И это только два момента, которые характеризуют преимущества внутреннего утепления над внешним. Конечно, кто-то начнет рассказывать, что внутренне расположение утеплителя уменьшает полезную площадь внутренних помещений, но я с такими «специалистами» совершенно не согласный. Даже вполне достаточные 50 мм толщины теплоизоляционного слоя площадь совершенно не уменьшают, а кому кажется, что уменьшают, пусть просто предварительно, на стадии проекта, увеличит площадь дома на эти самые 50 ммс учетом утепления – общая смета выйдет не намного дороже.
Ну, а как защитить утеплитель от проникновения в него влаги изнутри дома – это уже технические моменты, которые прекрасно известны строителям каркасных домов.
На этом я свой очерк заканчиваю, потому что сказал все, что о преимуществах внутреннего утепления хотел сказать. Думаю, что все мои читатели, которые мыслят рационально, со мной согласятся, хотя, конечно же, это не мои идеи – я их взял из строительного опыта многих других наших загородных домовладельцев, которые умеют думать своей головой и не читают всякие рекламные проспекты.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО УТЕПЛЕНИЕ:
Один маленький недостаток эковаты как утеплителя, который уничтожил все ее огромные достоинства
