Эковата – прекрасный утеплитель. Он не горит, не промокает и не гниет, в нем не заводятся мыши, крысы и даже тараканы, не говоря уже о прочих животных. Однако есть у эковаты один маленький недостаток, который убивает этот продукт в глазах понимающего потребителя – она имеет свойство так сильно усаживаться, как не усаживается даже самая мягкая минеральная вата.
Недавно из одного чьего-то научно-строительного труда я узнал, что у нас в стране в загородном домостроении самый популярный утеплитель фасадов, полов и перекрытий – это эковата. Правда, я никогда не видел домов, утепленных этим инновационным материалом, который вырабатывается из обычной макулатуры, тем не менее, я поверил.
И особенно меня впечатлила таблица сравнения качеств эковаты с другими популярными утеплителями.
Вот видите, почему эковата такая популярная? Она по всем параметрам побивает и минеральную вату, и даже стекловату, а где-то писалось, что пенополистирол с эковатой и вообще рядом не валялся – и горит как порох, и холодный, как железо, и мыши с крысами в нем прекрасно живут и даже размножаются.
Ну, эковата по сравнению со всеми своими аналогами - просто чудо-утеплитель, хотя я его видел только на картинках в Интернете. Но это не значит, что суслика нет – он есть, просто это я такой недалёкий и плохо интересуюсь полезными вещами.
И вот, заинтересовался я этим инновационным продуктом, начал искать о нем сведения. Сначала, конечно, меня интересовали недостатки, потому что достоинства и так ясны. Но про недостатки никто не писал, поэтому мне пришлось поверить, что наконец-то я обнаружил утеплитель без недостатков.
И что вы думаете? Нашел я все-таки под самый занавес своих поисков один недостаток. Забрел я совершенно случайно на один популярный научно-строительный ресурс, где расписывались все прелести эковаты, и в комментариях вдруг обнаружил такую запись:
Кто не может различить текст на скрине – приведу распечатку:
«…Утеплил эковатой потолок. Пробовал поджигать горелкой - не горит. Мыши бегают только в путь.
Отлежала год, залез на чердак - заметно уплотнение, села сантиметра на 3-4 при начальном слое в 30 см, то есть 10%. Получается, что если ею задуть 2,5 метра стены, то усадка составит 25 см в первый год. Ерунда, а не утепление.
Если я все правильно помню, то по СНИП запрещено использование таких утеплителей в вертикальных конструкциях»...
И вот что вы на это скажете? Усадка утеплителя – это дело серьезное, причем не в хорошую сторону, а в плохую. И этот слой сел на 10% в горизонтальном положении, а если утеплить им стены, то что же это получится? Каждый год отрывать обшивку фасада и менять эту севшую эковату?
В этом смысле даже опилки гораздо практичнее – если смешать их с известью или с гипсом, то они никогда не усядутся.
Короче, все высочайшие положительные качества эковаты, которых у нее 90%, вдруг сразу обнулились одним малюсеньким недостатком общей массой в 10%.
А как побороться с этим недостатком? В эковату гипса не насыплешь, потому она усядется обязательно.
Не подумайте, что я что-то против эковаты имею – я ее и в глаза никогда не видел, так что я ей не конкурент. Но если продукт имеет фатальный недостаток, то это уже не продукт, а отход производства. Тем более стоимость этого отхода производства не такая уж и маленькая. Вот, привожу цены, правда, на 2023 год, но думаю, что на сегодняшний день стоимость этой прелести только выросла.
«…Эковата остается на сегодня одним из самых недорогих и эффективных утеплителей. Розничная цена 1 м3 эковаты - 2000 руб/м3. Стоимость материала и работ: полы - от 2500 руб/м3; наклонные кровли - от 3600 руб/м3; стены - от 4100 руб/м3; нанесение влажным способом - 6500 руб/м3»…
Понятно, что это материал не для бюджетного строительства, уж лучше и на самом деле опилками утепляться, а не тащить с фабрики эти отходы производства.
И со мной согласен другой комментатор того научно-строительного труда про прелести эковаты:
«…Подписался только чтобы оставить комментарий. Данная статья больше походит на рекламу этой непонятной на мой взгляд ваты. Я построил дом из бруса. Строил сам. В Сибири. Буду утеплять. По старинке.
Дранка и раствор из соломы с глиной. Правда вместо дранки сетка рабица. Конечно потом обшивка поверх. ВСЁ!
Я предполагаю, что в комментариях этот способ раскритикуют в пух и прах. Предполагаю , что мне скажут да ты, брат, нищий. У тебя нет денег.
Да! У меня нет денег! У меня нет денег, которые я мог бы потратить на покупку непонятно чего, к тому же непонятного качества. А потом спустя время об этом жалеть.
Я просто решил обойтись старым добрым дедовским методом, который проверен не просто годами, и даже не десятилетиями. Это моё решение. Кто понимает, тот меня поймет.
Ну а остальным не ошибиться в выборе, если таковой предстоит. Всем добра!»…
Вот такая вот история вышла с этой самой эковатой. Опарафинилась она еще на дальних подступах. И это в очередной раз говорит о том, что если останавливать свой выбор на каком-то варианте, то надо найти хотя бы один его недостаток, пусть даже самый малюсенький.
Но в итоге этот недостаток может перекрыть все достоинства и тем самым спасти вас от бесполезной растраты финансовых средств.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Самый лучший вариант устройства фундамента из газоблоков и защиты его от грунтовой влаги