Статистика такова, что сегодня у нас в деревянных домах – из бревна или бруса – за городом живет гораздо больше людей, чем в домах каркасных. И дело даже не в том, что деревянные дома теплее, чем каркасные, потому что дома каркасные такие же теплые, как и деревянные. Но проблема в том, что у нас хорошие деревянные дома умеют строить, а каркасные – нет.
Я никогда не был приверженцем ни деревянных домов, ни каркасных, хотя, конечно, если бы жизнь заставила, то пришлось бы и в таких жить. Поэтому проблемы таких домов мне не безразличны. И вот, отталкиваясь от некоторых публикаций на тему сравнения деревянных и каркасных домов, я решил вставить в эту дискуссию свои пять копеек.
Вот есть такой спор. Что теплее – сруб или каркасный дом?
Забегая вперед, скажу, что они одинаково теплые. Есть, конечно, дома каркасные, которые теплее срубов, а есть срубы, которые теплее домов каркасных. Но тут все зависит от качества строительства – если построить оба эти дома как положено, то они будут одинаково теплые. Ведь не зря сегодня у нас в срубах живет в разы больше загородных людей, чем в каркасниках, а в каркасниках припеваючи живут в Канаде, на Аляске, да и на севере Скандинавии, и ни о каких срубах и брусах и не думают.
А это о чем говорит? Это говорит о том, что где-то умеют делать хорошие срубы, а где-то – хорошие каркасники.
Вот поэтому дискуссию о том, что теплее – каркасник или деревянник, - можно считать закрытой.
Но так как речь идет не о какой-то там Канаде или Скандинавии, а о нашем многострадальном Отечестве, то нужно понять – почему при одинаковой энергоэффективности у нас популярнее дома деревянные, а не каркасные.
Даже не углубляясь во всякие технические рассуждения, можно понять, что теплый каркасный дом у нас построить в разы труднее, чем теплый деревянный, иначе сейчас у нас доминировали бы именно каркасники, анне деревянники.
А кто поспорит? Рыба плавает где поглубже, а человек строит что получше. Сегодня достаточно теплый деревянный дом можно построить дешевле, чем теплый каркасный, и я не вижу, в чем тут противоречие. Каким бы зеленым не был современный загородный застройщик, он прекрасно понимает разницу в теплоизоляционных системах обоих типов домов.
Основной элемент теплозащиты деревянного дома – это отсутствие щелей между венцами, которые прекрасно можно закупорить поручными материалами, например, паклей, пенькой, джутом, войлоком или даже мхом. Эти материалы не гниют и вообще не портятся, следовательно, они максимально долговечны, и не нуждаются в дорогостоящей замене, разве что их птицы снаружи не начнут выклевывать.
А вот за теплоизоляцию каркасника отвечает минеральная вата, которая мало того что при любом косяке строителей набирается сырости как бешеная, так ее еще и жрут всякие мыши.
Ну, насчет жрут – это я загнул, но эти стадные животные прекрасно в ней живут, устраивая в стенах каркасника ходы, лазы, лежбища, разрывая и уплотняя теплоизоляцию и не позволяя ей работать как утеплитель. И ничего с этими мышами не поделать, разве что засыпать стены дустом. Но кто додумается у нас сыпать в стены дуст против мышей?
Короче, даже правильно сделанный каркасный дом у нас может быстро портиться, и если он изначально получится теплее, чем дом деревянный, то он эти качества быстро теряет. Да, в деревянных стенах тоже живут всякие грызуны, но это не мыши, а насекомые. Однако с этими насекомыми можно бороться довольно успешно, а с мышами – нельзя.
Ну, вот как вы поборетесь с мышами? Они котов не боятся, а дуст против них не действует по вполне тривиальной причине – никто в мышатник в стенах жилого дома дуст сыпать не будет.
Вот так и получается, что каркасный дом теряет свои теплосберегающие качества очень быстро, и большинство наших загородных застройщиков, даже зеленых, прекрасно это знают. Поэтому и популярны у нас сегодня дома из дерева у всех здравомыслящих загородных жителей, а нездравомыслящие пытаются жить в домах каркасных, а потом начинают жаловаться на то, что в его доме с каждым годом становится все холоднее и холоднее.
В деревянных домах такое ухудшение теплоизоляционного контура просто немыслимо. Дерево может гнить, но его можно обработать, чтобы не гнило, а не гниющее дерево холод в дом не пропускает, особенно если дом хорошо отапливать.
Кроме того, деревянный дом не нуждается в постоянном вентилировании, и это, как ни странно – экономия. А вот дом каркасный надо проветривать круглые сутки, и эта необходимость высасывает денежки из карманов каркасного домовладельца как бешеная.
И вот спрашивается – а почему же с годами не становится холодно в каркасных домах, которые строят себе канадцы, американцы и скандинавы?
Я мог бы предположить, что в тех странах нет мышей, которые портят в стенах стекловату, но я в этом не уверен. Зато я уверен в том, что в Канаде, Америке и Скандинавии деревья стоят так дорого, что местные жители предпочитают всю жизнь мучиться в домах каркасных, чем разориться на деревянных домах.
Другой причины я не вижу, хотя можно придумать и другую причину – просто в холодных иностранных странах умеют строить каркасники так, чтобы они не портились так же долго, как и у нас – дома деревянные.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: