А что, если бы Киевская Русь первой в Восточной Европе провела свою «зелёную революцию»? Тяжёлый плуг, трёхполье, аграрный рывок — и вот уже к 1240 году у нас 10 миллионов жителей, хлеб идёт на экспорт, а вместо вечной борьбы с голодом — кузницы, арбалеты, торговля и сила. Реально? Сейчас разложим по полочкам.
Чтобы иметь твердое основание для моделирования альтернативной истории Древней Руси, следует начать с экономической базы, а именно с сельского хозяйства. В этой связи, я поставил ChatGPT такую задачу:
Давай продолжим анализ, на основе твоего предыдущего ответа, но продолжим рассуждать и развивать сценарий. Пока сосредоточимся на экономике и демографии. Оцени мой такой тезис:
1. Краткий тезис: Русские активно заимствуют с запада трехполье и тяжелый луг, внедряют их, поэтому в 12 веке урожайность в Киевской Руси - средний показатель для добрых почв составлял приблизительно 4:1 (например, 4 зёрна на 1 посеянное). В пересчёте на современные единицы: урожайность пшеницы колебалась примерно от 8 до 12 бушелей с акра (или 470–1000кг/га). Это привело к росту населения около 10 млн к 1240 г., а также высвободило мужские ресурсы для других видов экономической деятельности.
2. Point of Divergence (POD): Киевская Русь производит много хлеба и селхозпродукции, экспортирует ее в Византию, Балканы, Кавказ и Среднюю Азию, а также в Ганзу по Балтике.
3. Временной и географический охват: 12 век.
4. Ключевая причинная цепочка: трехполье и тяжелый плуг +экспансия на половецкие земли между Дунаем и Доном, освоение земель по Дону от Рязани до устья Дона -> рост производства хлеба, лошадей и скота -> усиление экспорта -> рост валового дохода Руси -> рост численности населения -> увеличение численности войска +дополнительно высвободившиеся ресурсы на добывающее и обрабатывающее производство, торговлю и т.п.
5. Основные допущения: активное заимствование технологии трехполья и тяжелого плуга из Европы - купцы и предприимчивые люди привозили технологии на Русь.
6. Источниковая опора: статистика по урожайности в Европе в 12 веке, сельскохозяйственные технологии Европы.
7. Что именно нужно оценить: вероятность, правдоподобность, общий экономический, демографический и цивилизационный эффект, увеличение войска.
8. Формат отклика: развернутый анализ.
9. Цель оценки: исторический сценарный анализ.
И ChatGPT проанализировал, как бы пошла история Киевской руси в 12 веке, если бы мы позаимствовали передовые сельскохозяйственные технологии из Европы.
Смотрим дальше...
Где поворот: как Русь освоила тяжёлый плуг
Ключ к этой альтернативе — в заимствовании. Европа к XII веку вовсю пахала тяжелым плугом, а Русь — почему бы нет? Немецкие ремесленники, монастыри на западе, и предприимчивые князья могли втянуть тяжёлый плуг в обиход. Плюс слободы, освобождение пашенного люда — спрос растёт, железо с Десны идёт, тягло разводят. Сложно? Да. Невозможно? Вовсе нет.
Урожайность в XII веке: с 3:1 до 4:1
Трёхполье — не магия, а простая логика. Землю делим на три части: одна отдыхает, две работают. Добавим плуг — и получим прирост урожая до 470–1000 кг с гектара. Примерно 4 зерна на 1 посеянное. Не фантастика: в Англии XIII века такие цифры были нормой. У нас — чернозёмы, поймы Дона, только внедряй.
Подробнее про урожайность в Европе в 12 веке смотрите здесь:
Урожайность: можно ли выйти на 4 : 1?
Риск: не все земли требуют глубокой распашки; на лёгких супесях старая добрая соха с металлическим ралом эффективнее, а тяжёлый плуг дорог (8 волов + железо). При нехватке тягловых животных выигрыш съедает стоимость, и реальная средняя урожайность может застрять на ≈ 3 : 1.
Каналы трансфера технологий
- Западные контакты: Галицко-Волынская земля и «немецкое право» (Люблин, Перемышль) уже к XII в. тянут ремесленников-оружейников; вместе приходят плуговые артелии.
- Византийско-балканский канал: в Фракии mouldboard-плуг описан в XI в. — по Дунаю эта технология могла попасть в Понизовье Руси.
- Политический стимул: в нашем POD князья освобождают поселян, которые переходят на пашенные наделы за службу (аналог полково-слободского набора) — спрос на производительную технику растёт.
Вероятность успешного трансфера ≈ 55 %; улучшает внедрение трёхполья, но требует:
- железных кузниц рядом с рудой (Десна, Дон) и
- резкого роста поголовья волов/лошадей.
Демография Древней Руси: возможен ли скачок до 10 миллионов населения?
Больше хлеба — меньше смертности. Снижаем риск голода, осваиваем земли между Доном и Дунаем, расселяем избыточное население из старых урочищ. Добавим мёд (антисептик), соль (консервация), и вот уже рождаемость бьёт рекорды. Даже при умеренных темпах прироста, за 100 лет мы спокойно могли достичь 10 млн.
Ключевые условия увеличения прироста:
- дефицит голодающих лет (трёхполье + запасы по линии «государственного амбара»),
- расселение на половецкие целины (снижает перенаселение старых урочищ),
- уменьшение эпидемий благодаря лучшему снабжению солью (Галич) и мёдом (антибактерицид).
Экспорт зерна в Византию и Балтику
А теперь — о рынке. При излишках хлеба хоть тоннами вывозь. Лёгкие ладьи по Днепру в Константинополь, от Новгорода — в Ганзу. Пусть и не как пушнина, но 10–12 тысяч тонн в год — это уже не шутка. Пусть даже тарифы кусаются, и логистика через Босфор сложна, но мы бы справились. Особенно если бы в степи был мир.
Фискальный эффект: даже 10-12 тыс. т экспорта даёт < 5 % добавки к казённым доходам; главный выигрыш — не в валюте, а в том, что избыток хлеба высвобождает рабочие руки. При урожае 470-1000 кг/га на тех же посевных площадях получают +35-40 тыс. т продовольствия: это корм для ≈ 300 тыс. дополнительных горожан или ≈ 40 тыс. коней/волов.
Куда пошли высвободившиеся руки?
Вот где реальный эффект: плюс 200 тысяч мужчин, освобождённых от плуга. Идут в армию, рудники, кузницы. Кто-то — в торговлю. В итоге вместо «крестьяне с рогатинами» — войско в 140 тысяч, включая степную кавалерию и тяжелую пехоту. В арсенале — арбалеты, щиты, амуниция. Это уже сила.
- Мобилизационный ресурс: при населении 10 млн и норме «1 дружинник/100 дворов» — 100 000 тяжеловооружённых + 40 000 степной кавалерии.
- Высвобождение труда: если трёхполье + плуг повышают производительность на 30 %, то для освоения прежнего объёма пашни достаточно на ≈ 200 тыс. мужчин меньше; они могут уйти в рудники, кузницы, торговые артели — как раз то, что нужно для фортификации и выпуска арбалетов.
Итоговая матрица правдоподобия
Хрупкое равновесие: риск неурожая
Но, друзья, всё могло пойти прахом. Один цикл холодных зим — и весь прирост коту под хвост. Потому — госрезервы, амбары, жесткий контроль на вывоз хлеба в голодные годы. Государственная воля и логистика здесь — вопрос выживания.
Итоговый вывод от ChatGPT
Тезис в целом реалистичен, если федеральная Русь решит две инфраструктурных задачи: массовое разведение тяглового скота и наращивание железной металлургии. При этом:
- увеличение урожайности до уровня «английского 13 в.» выглядит достижимым технически (≈ 60 %);
- экспорт хлеба будет скорее нишевым (10–12 тыс. т/год) и не заменит пушно-медовой валюты, но внутренний избыток даёт демо- и мобилизационный бонус;
- переход от «распылённого» крестьянства к полу-полковой системе (служилый – надел – плуг) органично связывает аграрную реформу с военной, что повышает шансы федерации встретить монголов со значительно большим — и лучше вооружённым — войском.
Главный «точечный риск» — любая череда неурожайных лет (например, прокси-спайк холодных зим 1180-1190 гг.) может обнулить демографический задел. Поэтому федерации потребуется ранняя сеть зерновых амбаров-резервов и жёсткая госмонополия на вывоз зерна в голодные годы.
Вывод: трёхполье на Руси — это не просто про землю, а про цивилизационный скачок. Да, не без риска, но с колоссальным потенциалом. Хлеб как движок истории — почему бы и нет?
А как вы думаете, могла ли Русь стать хлебной державой Восточной Европы, если бы вовремя сделала ставку на аграрные технологии?
Если статья зацепила — жмите на «палец вверх», сохраняйте себе, делитесь с друзьями и не забудьте подписаться на мой блог. Колокольчик — чтобы не пропустить ещё более неожиданные повороты в альтернативной истории!
Начало смотрите здесь:
