Завуалированная взятка: признаки, квалификация, защита

Сфера противодействия коррупционным преступлениям, особенно связанным с получением и дачей взятки, остается одной из наиболее сложных и чувствительных в практике уголовного права. Прямое получение или передача денежных средств уже давно не являются единственными формами взяточничества. Сегодня все большее распространение получают завуалированные формы взятки, когда передача материальных благ маскируется под легальные гражданско-правовые сделки, подарки, спонсорскую помощь, оплату услуг, трудоустройство и другие действия, имеющие видимость правомерности.

Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:

• подборки оправдательных приговоров по взяткам;
• практические рекомендации по защите;
• разбор типовых ситуаций;

С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.

Наш сайт:

Данная статья посвящена вопросу квалификации завуалированных взяток, а также практическим рекомендациям по защите в случае предъявления обвинения по статьям 290, 291 и 291.1 УК РФ. Статья будет полезна тем, кто оказался втянут в уголовный процесс, не всегда осознавая противоправность своих действий, и нуждается в юридической помощи.

Что такое завуалированная взятка

Под завуалированной взяткой следует понимать ситуацию, когда передача материальных или иных благ должностному лицу происходит не напрямую, а через оформление внешне законных сделок или действий. На первый взгляд такие действия не вызывают подозрений, однако при тщательном анализе выясняется, что целью передачи имущества было оказание влияния на поведение должностного лица по службе.

К типичным примерам завуалированной взятки относятся:

• заключение фиктивного договора аренды, подряда, оказания услуг;
• передача дорогостоящих подарков, не соответствующих обычаю делового оборота;
• оформление бонусов, премий, стипендий для родственников должностного лица;
• устройство на работу лиц, указанных чиновником;
• оплата отдыха, транспорта, проживания;
• предоставление имущества во временное пользование безвозмездно.

Отличительная особенность завуалированной взятки — придание ей правомерной формы, тогда как суть остается прежней: вознаграждение за совершение (или несовершение) должностных действий в интересах взяткодателя.

Уголовная ответственность за завуалированную взятку

Согласно статье 290 УК РФ, предметом взятки могут быть:

• деньги;
• ценные бумаги;
• иное имущество;
• незаконные оказанные услуги имущественного характера;
• предоставление имущественных прав.

При этом закон не требует, чтобы имущество передавалось непосредственно: по смыслу статьи 290 УК РФ, получение взятки может быть как в денежной, так и в неденежной форме, с использованием различных механизмов.

Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 9 июля 2013 года закрепляет, что имущество, услуги или имущественные права, переданные в качестве взятки, должны быть оценены в денежном выражении. Это означает, что даже замаскированная под сделку передача имущества будет расценена как взятка, если установлена цель — получение выгоды за должностное действие.

Пример из судебной практики: договор как прикрытие

В одном из дел, рассмотренных судом субъекта РФ, директор департамента государственного ведомства был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки в крупном размере.

Суть обвинения заключалась в следующем: по указанию должностного лица, подведомственная структура заключила договор на оказание консультационных услуг с коммерческой организацией, а впоследствии данное лицо получило от этой организации денежные средства в рамках соглашения якобы как консультант. Следствие установило, что фактически никаких услуг должностное лицо не оказывало, а само соглашение было заключено лишь для маскировки передачи денежных средств в обмен на подписание выгодного контракта.

На судебном заседании сторона защиты настаивала на гражданско-правовом характере взаимоотношений, наличии договора, уплате налогов, отсутствии должностного давления. Однако в деле имелись сведения об отсутствии фактических консультаций, показания свидетелей и внутренняя переписка между сторонами, которая указывала на заинтересованность в принятии решений в пользу взяткодателя.

Суд квалифицировал действия по ч. 5 ст. 290 УК РФ — получение взятки в крупном размере, приговорив подсудимого к реальному сроку лишения свободы.

Проблемы квалификации: где проходит грань?

На практике сложность заключается в установлении противоправного умысла при передаче вознаграждения. Формально может присутствовать договор, даже оплата налога и ведение бухгалтерии. Однако если будет доказано, что это лишь форма, а не суть — квалификация будет осуществляться как взяточничество.

Критерии, по которым отличают завуалированную взятку от законной сделки:

• отсутствие фактических действий по договору;
• резкое несоответствие суммы договора рыночным реалиям;
• связь получения вознаграждения с последующим принятием выгодного решения;
• наличие предварительной договоренности;
• участие третьих лиц, близких к должностному лицу.

Особенно тщательно такие признаки изучаются при проверке контрактов, заключенных на фоне получения лицензий, разрешений, согласований, а также при ведении переговоров с госорганами.

Ответственность посредника

Важно понимать, что уголовная ответственность распространяется не только на лицо, передавшее или получившее взятку, но и на посредников. Согласно ст. 291.1 УК РФ, посредничество во взяточничестве — это непосредственная передача предмета взятки от одного участника к другому, либо содействие в достижении договоренности между ними.

Даже если лицо не участвовало в обсуждении деталей или не извлекло выгоды — сам факт организации передачи, доставки, согласования условий может повлечь наказание.

Ответственность при неоконченной передаче

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 24, если передача предмета взятки не состоялась по независящим от воли участников обстоятельствам, действия подлежат квалификации как покушение на дачу или получение взятки, либо посредничество. Это значит, что даже неполучение выгоды не исключает уголовной ответственности, если имелась направленность действий на совершение преступления.

Это особенно актуально в делах, где в процесс вмешиваются сотрудники правоохранительных органов — например, в рамках оперативного эксперимента или после добровольного заявления одной из сторон.

Рекомендации по защите

В случае предъявления обвинения в получении или передаче взятки в завуалированной форме, крайне важно немедленно организовать защиту, так как такие дела требуют сложной правовой оценки. Вот ключевые советы:

1. Анализировать суть сделки. Необходимо доказать, что действия носили реальный, законный характер: услуги были оказаны, работа выполнена, имущество передано по договору.

2. Добиваться экспертизы. Если следствие утверждает, что договор фиктивный — важно заявить ходатайство о назначении экспертизы, которая подтвердит либо опровергнет наличие фактических работ или услуг.

3. Документировать деловую цель. Все взаимодействия должны быть зафиксированы: переписка, акты, платежные поручения. Это поможет подтвердить деловой характер сделки.

4. Отстаивать отсутствие умысла. Если лицо не осознавало противоправность действий и не связывало сделку с будущими служебными решениями — это должно быть отражено в позиции защиты.

5. Проверять законность действий оперативников. При наличии записей, экспериментов и т.п. необходимо проверить соблюдение всех процессуальных требований. При нарушении порядка получения доказательств — добиваться признания их недопустимыми.

Заключение

Завуалированная форма взятки — одна из наиболее сложных и опасных с точки зрения уголовной ответственности. Ее внешняя законность и формальная «правильность» создают иллюзию безопасности, но на практике могут повлечь крайне серьезные последствия. Для обвинения достаточно установить наличие умысла и связи между выгодой и действиями должностного лица — даже при наличии договора, оплаты налогов и соблюдении других внешних формальностей.

Если вы оказались вовлечены в ситуацию, где ваше взаимодействие с должностным лицом или органом власти сопровождается обменом благ, заключением договоров или оплатой услуг, и вам предъявляют обвинение в получении, даче или посредничестве во взятке — незамедлительно обратитесь за помощью к квалифицированному адвокату.

Только профессиональная защита позволит грамотно выстроить позицию, исследовать все доказательства, исключить недопустимые материалы и минимизировать риски. В вопросах, связанных с коррупционными обвинениями, цена ошибки слишком велика, чтобы решать их без поддержки специалиста.

Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48

Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю