История 122-мм корпусной пушки Д-2, создававшейся с расчетом получения крупнокалиберного противотанкового орудия
То, что бронетанковая техника в годы Второй мировой войны развивалась стремительными темпами, секретом не является. Между тем, ровно такими же, стремительными темпами развивалась артиллерия, особенно противотанковая. Причем на данный процесс напрямую влияла ситуация вокруг танков и САУ. Поскольку уровень их броневой защиты резко вырос, потребовались более мощные орудийные системы. Готовить новые орудия начали еще до войны, но в 1941-43 годах произошел резкий скачок их развития. Что привело, в том числе, и к резкому росту их боевой массы.
В Советском Союзе работы по созданию противотанковых орудий нового поколения начались во второй половине 1940 года. Результатом стало появление 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2, которая имела сложную судьбу и длинную паузу с точки зрения перерыва производства. Впрочем, куда меньше повезло тяжелым противотанковым орудиям, которые создавались в 1941 году. Речь идет, прежде всего, о 107-мм противотанковой пушке М-75, созданной для борьбы с призрачными немецкими тяжелыми танками. В 1943 году у нее появился потомок - 122-мм корпусная пушка Д-2, которую позже создавали скорее как противотанковую. В серию она так и не пошла, хотя именно Д-2 стала прародителем танкового орудия Д-25.
Почему 107-мм противотанковая пушка М-75 так и не стала серийной, есть целая масса причин. Начиная с не отработанных до конца боеприпасов (прежде всего бронебойных снарядов), и заканчивая чрезмерной массой. Есть у нас секта свидетелей тягачей, которая порой не очень понимает в артиллерии. Так вот, у немцев с тягачами дела обстояли получше. Но вот ведь незадача: летом 1943 года, когда дебютировали 88-мм немецкие противотанковые пушки 8.8 cm Pak 43 и Pak 43/41, их нередко бросали. Ибо противотанковую пушку массой где-то тонн 5 особо по полю не потаскаешь. А тут орудие с боевой массой около 8 тонн. Как его таскать, особенно по полю, вопрос крайне интересный.
Вторая волна крупнокалиберных противотанковых орудий появилась осенью 1942 года, причем именно так они не именовались. На самом деле КБ завода №8 под руководством Ф.Ф. Петрова разрабатывало семейство орудий на унифицированных лафетах. Идея состояла, помимо унификации, также в облегчении орудийных систем. Связано это оказалось в расширении ассортимента тягачей, которые могли использоваться для их возки. В нашем случае наибольший интерес вызывают проекты наложения стволов на лафет 122-мм гаубицы М-30. На нее предполагалось наложить стволы 107-мм пушки обр.1910/30 г, 107-мм пушки М-60, корпусной 122-мм пушки А-19 и 152-мм гаубицы М-10.
На самом деле всё не так просто. В случае с некоторыми системами наложение шло с существенной доработкой стволов. Тем не менее, выглядела идея заманчиво. Например, 107-мм орудие М-60 имело боевую массу 4000 кг, а облегченная система - 3300 кг, разница весьма существенная, особенно для тягача. Более перспективной сам Петров считал наложение на лафет М-30 ствола 107-мм пушки обр.1910/30 г. Данное орудие, имевшее индекс ЗИК-30, имело массу 2650 кг и вполне тянуло на дивизионную систему. Впрочем, наибольший интерес вызвали "облегченные" М-10 и А-19. Поскольку завод №8 разделили на два (№8 и №9), а Петров оказался на "9-ке", данные системы получили новые индексы - Д-1 и Д-2 соответственно.
Согласно расчетам, будущее орудие Д-2 имело боевую массу 4050 кг. Многовато, но если сравнивать с М-60, уже не всё так плохо. Если у 107-мм пушки имелись проблемы с боеприпасами, то для корпусной пушки А-19 имелся широкий ассортимент снарядов, включая бронебойные. Не говоря уже о том, что как противотанковое орудие оно оказывалось более эффективным. Скорострельность орудия оценивалась в 6-7 выстрелов в минуту. Для системы с раздельным заряжанием и поршневым затвором вполне неплохо. А самое главное, орудие стало крайне актуальным с точки зрения противотанковой артиллерии. Связано это оказалось с появлением у немцев тяжелого танка Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E.
5 мая 1943 года И.В. Сталин подписал постановление ГКО №3290сс "О восстановлении производства 122-мм корпусных пушек образца 1931/37 года и изготовлении опытных образцов лёгких корпусных пушек". Согласно пункту 2, создавалось 2 орудия - с баллистикой 100-мм корабельной пушки Б-34 и баллистикой 122-мм корпусной пушки А-19. Хитрость в том, что текст постановления явно писался под ЦАКБ, у которой в проекте были орудия С-3 и С-4 соответственно. Причем С-4 являлось наложением ствола с баллистикой А-19 на лафет С-4. Вот только С-4 еще требовалось спроектировать, а Д-2 - вот она, делалась на раз-два. Казалось бы, у завода №9 есть фора во времени. Но оказалось, что казалось.
Для начала, как уже говорилось выше, стволы А-19 и Д-2 - не одно и то же. От А-19 бралась казенная часть с затвором, но ствол у Д-2 был свой, причем, в отличие от корпусной пушки, он являлся моноблоком. Кроме того, у А-19 длина ствола составляла 5650 мм, а у Д-2 - 5484 мм. А-19 изготовлялась без дульного тормоза, а у орудия КБ завода №9, еще осенью 1942 года, предусматривался двухкамерный дульный тормоз. Причем его конструкция не раз менялась. Кстати, в переписке за 1943 год данную пушку неоднократно называли полевой, как и БС-3. Для ведения огня прямой наводкой использовался телескопический прицел ОП4-1, позже он применялся на целом ряде послевоенных орудий.
Впрочем, главным тормозящим фактором стало то, что летом 1943 года появился проект наложения ствола Д-2 на люльку танкового орудия Д-5. Он получил обозначение Д-25, в виду важности задачи приоритетом стала эта работа. Надо сказать, что завод №9 всё же изготовил опытный образец орудия, который прошел первые испытания, но Д-25 потребовала больше внимания. В результате работы по орудию существенно замедлились. При этом у ЦАКБ с ее С-4 тоже дела шли не лучшим образом. Следует отметить, что для Д-2, по требованиям ГАУ, разработали клиновой затвор. Поршневой затвор имели орудия №1, №3и №4, а клиновой - №2.
В 1944 году Д-2 прошли войсковые испытания, в ходе которых составили 14 пунктов доработок. В их числе тугая работа клина затвора, недостаточная уравновешенность системы, что привело к росту усилий на маховик системы наводки до 18 кг. Имелись претензии к креплению телескопического прицела. Также боевая масса оказалась немного выше проектной - 4390 кг в боевом положении и 4440 кг в походном положении. То есть можно сказать, что получился советский аналог Pak 43. Еще одной проблемой стало то, что при угле вертикальной наводки больше 25 градусов требовалось рыть траншею.
В начале 1945 года состоялся боевой дебют 100-мм полевой пушки БС-3, не такой мощной, как С-4 и Д-2, но более легкой (3650 кг) и приземистой. Она вполне подошла на роль нового мощного противотанкового орудия. Что же касается Д-2, то летом 1945 года испытывались орудия №1 и №3 с поршневым затвором. Проблемы, выявленные ранее на орудиях с клиновым затвором, частично устранили. Впрочем, повышенная нагрузка на маховиках системы наведения и недоработка спускового механизма никуда не делись. По итогам испытаний системы признали их не выдержавшими и потребовали доработки. Впрочем, время Д-2, как и С-4, уже вышло. Тем не менее, за 1945 год орудия переделали. Они все получили стволы с клиновыми затворами.
Из 4 орудий до наших дней сохранился один из образцов, оснащенных клиновым затвором (ствол №7, поставлен в ходе модернизации). В 90-е годы орудие, как и часть других исторических систем, находившихся на хранении, вывезли в Казахстан. Случилось это в рамках соглашения о сокращении обычных видов вооружения. То, что имело калибр менее 100 мм, уехало на Поклонку. Маразм, но да, было и такое. Так что увидеть опытный образец тяжелой противотанковой пушки можно под Астаной. Там же, кстати, стоит и ее визави - 122-мм пушка С-4. Как можно заметить, советской Pak 43 не получилось, может, и к лучшему. Всё же 4,5 тонны для ПТО - это много. Да и раздельная наводка для противотанковой пушки - это совсем не плюс.
Автор благодарит Кирилла Кокшарова (г. Челябинск) за помощь в подготовке данного материала.
Список источников:
ЦАМО РФ
Архив ЧТЗ
pix009.livejournal.com
Другие статьи о советской противотанковой, полковой и дивизионной артиллерии:
Мехтяга для советской 37-мм десантной противотанковой пушки ЧК
Рассказ о 76-мм дивизионной пушке Обр.1933 года (Ф-19), одной из идейных предшественниц орудия Ф-22
Рассказ о 76-мм дивизионной пушке Ф-22 из коллекции Музея отечественной военной истории
История появления и запуска в крупную серию 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 обр.1943 года
История ЗИС-21, опытной модернизации полковой пушки обр.1927 года, проведенной силами КБ завода №92
История упрощенных колес для 45-мм противотанковой пушки, создававшихся в 1942 году
107-мм противотанковая пушка М-75 и другие советские сверхмощные противотанковые орудия 1941 года
