Есть такой лживый персонаж на Дзене, петя вохминцев.
Он постоянно позорится со своим жалким враньём по поводу мифологических полётов на Луну и прочей лживой чепухи, внушаемой средствами массовой дезинформации.
Список петиного позорного вранья огромен.
Его весь я не смогу привести в одной статье, иначе статья будет очень длинной.
Приведу лишь несколько примеров в конце статьи.
А теперь очередной позор петин.
Напомню, петя изоврался во всех практически статьях, на чём был неоднократно пойман.
В этой
статье я описал позорную безграмотность пети, который пытаясь выдать себя за некоего спеца по фотографии выпулил откровенную чепуху о том, что, дескать,
с таким фокусным расстоянием , в 250 миллиметров, диафрагму широко не откроешь. Разумеется, с точки зрения фотографа петина чепуха является бессмысленным набором звуков, так как фокусное расстояние объектива напрямую не привязано к диафрагме. То есть нет такого что все в мире объективы с фокусным расстоянием 250 миллиметров имеют диафрагму исключительно F5,,, а , например, объективы с фокусным расстоянием в 200 мм имеют диафрагму исключительно F4 и слова пети, разумеется, являются абсурдом, так как имея два объектива с одним и тем же фокусным расстоянием,
те же 250 мм с диафрагмой f 2.8 и 250 мм с диафрагмой f 5.6 , один можно раскрыть шире, а другой нет.
Но петя упорно пытается всё время оправдаться, сочиняя загадочные и бессмысленные тексты, и от этого его и так позорное положение лживого пособника лунной аферы усугубляется до запредельных значений.
Итак, петя решил переместить фокус обсуждения с его позора откровенного, который он , разумеется, никак не может оспорить,
его технической полной безграмотности в сторону поиска неправильных запятых у меня(условно) и прицепился, переместив, повторюсь, фокус с петиной жалкой безграмотности, так как я уже это доказал, приведя примеры объективов с разной диафрагмой, то есть показал объективы с фокусным расстоянием 250 мм и диафрагмой 5.6, 4 , 3,5, на то, что я якобы не смог привести объектив с диафрагмой 2.8 и якобы я это обещал сделать.
Это всё враньё пети-петушка, напомню.
То есть , по факту, петюнчик уже оказался опозоренным, ведь объектив с диафрагмой 3,5 открывается шире, чем объектив с диафрагмой 5,6 и петька решил прицепиться вообще к пустому месту. Он затребовал показать ему зачем-то ещё и объектив в диафрагмой 2.8.
Я этому персонажу, напомню, ничего вообще не должен.
Просто для меня эта статья это лишний раз макнуть бивнем петю и его коллег по НАСАрожьей отаре в их ложь и их чудовищную безграмотность.
Читаем жалкую чепуху петькину.
петюнчик нагло и бессовестно лжёт и тут, обманывая читателей и бессовестно пытается ввести их в заблуждение , совершая наглый подлог.
Обманывая читателей, этот лживый горе-писака утверждает ,что я в своих статьях в качестве примера объективов с диафрагмой 2.8 показывал другие объективы. Но это откровенная ложь, я лишь указал, что объективы с диафрагмой 250 мм бывают с разными значениями диафрагмы. 2.8 , 4 и тд и тп.
То, что я выдавал объективы с диафрагмой 4 за объективы с диафрагмой 2,8 это откровенный петин бред, его ложь, ведь в статьях я подписал специально для умственно отсталых адептов "Свидетелей Аполлоновых" каждый объектив и ни одна буква у меня там не перепутана.
С жалкой и позорной ложью петьки вохминцева, разумеется, мы разобрались.
Никакие объективы я не путал, никого не обманывал. Петина чепуха про то, что раскрыть диафрагму 250 мм объектива из-за его фокусного расстояние невозможно , разумеется, так и осталась чепухой.
Читаем дальше гнусный пасквиль петюньки.
"3,5! Ну, ещё немного и будет объектив с фокусом 250 и диафрагмой 2,8.
Как кончились? А дышал-то, дышал-то! Ну и где? Где, мозговитый ты наш, я спрашиваю, объектив с фокусом 250 и диафрагмой 2,8?"
И для умственно отсталых показываю объектив с фокусным расстоянием 250 мм и диафрагмой 2.8 , который первый мне попался в интернете.
Напомню, безграмотным лжецам типа пети я и так ничего не должен, так как уже петина лживая чушь про невозможность широко раскрыть 250 мм объектив из за его фокусного расстояния и так разоблачена, но раз петька попытался с помощью лживого подлога попытаться сочинить жалкую чушь о том, что я якобы что-то кого-то там где-то попытался обмануть и никаких объективов 250 мм с диафрагмой больше f 4 не существует, то я предлагаю петьке распечатать вот этот список объективов с фокусным расстоянием 250 мм и нацепить себе на бивень!
петюнька, снимай с головы чугунок и смотри в оба!
Сливай воду, петя-петушок!
На петину беду реальность оказалась куда более беспощадной к его позорному вранью.
Хотите 250 мм объектив с ещё более широкой диафрагмой?
Да пожалуйста!
Петюнька, а как же твоя ложь? Объективы есть куда светлее! И произведены они гораздо раньше!
Даже в СССР в 30-е году уже были объективы 250 мм с диафрагмой f2.5.
Ну то есть позорное петино враньё вскрывается в пару секунд в поисковике.
Факт остаётся фактом, защищают лунную аферу лживые и безграмотные персонажи.
"Где же твой объектив 250 на 2,8? Или чтобы его найти, надо всё-таки
оторвать афедрон от дивана, а не только "экспертизы" проводить? Лень,
да?
Правда появились такие объективы в 80-х - 90-х прошлого века. И то в виде объективов с переменным фокусом. Я не слишком сложно для понимания v g излагаю? Это Зум-объективы. Так понятно?
Не повезло экипажам Аполлонов ими воспользоваться.
Так что сиди на диване дальше отличник ты наш. По демагогии.
И ещё, зря v g бабок у подъезда помянул, ой зря. Он этим показал действительный уровень своей аналитики. Явно сказывается большой опыт общения с соответствующим контингентом. Только вот интересно, он по терминологии околоподъездных бабок кто - наркоман или проститутка?" бакланит лживый петушок.
Специально для умственно отсталых, наркоманов и проституток повторяем,
уже почти сто лет назад были объективы с диафрагмой 1.4 и это были не зумы.
Итого, петюнчик вохминцев, адепт секты аполлоновой, опять жидко обафедронился на глазах честной публики. А кто он, сварливая бабка-клеветница у подъезда, проститутка или наркоман-петушок или одно и то же одновременно напишите в комментариях.
Вообще откровенное враньё это конёк петюни вохминцева.
В этой безумной и лживой статье
Он пишет откровенное враньё о том, что снимок данный якобы снят на объектив с диафрагмой 2.8
Показываем, чего стоят лживые петькины пасквили все до одного!
Вот страница, подтверждающая, что петя вохминцев жалкий врун и просто безграмотный пособник лунной аферы.
Здесь ,в статье он совершает примитивный подлог, подмену с целью ввести в заблуждение читателей Дзена в пользу США, указав совершенно иной объектив и построил своё жалкое враньё на основе своего подложного объектива.
На данной странице для таких, особо одарённых, указано, что данный снимок снят на объектив с иным фокусным расстоянием.
В общем, позор это всё, что ждёт верующих в полёты на Луну.
Ничего кроме позора!
Враньё пети здесь: