Деградация окончательно ставит крест на мифе о полётах на Луну.
Помимо деградации технологий в плане полётов на Луну в стане верующих в полёты на Луну налицо явная деградация литературного жанра.
Верующим в полёты на Луну ничего не остаётся как жалится на судьбу и врать, словоблудить, обманывать читателей, вводить их в заблуждение.
В ответ на мой разбор
откровенного абсурда мифологии о полётах на Луну местный популяризатор мифа о высадке на Луну, которую никто, напомню, никогда не видел, а всем до одного это было только внушено с помощью жалких голливудских роликов,некто петя вохминцев написал очередной опус
в котором его фантазии он пытается выдать за истину.
Итак, разбираем лживые опусы верующих в полёты на Луну.
А других просто не существует в природе.
Откровенную чепуху, где петя пытается изобразить из себя некоего психолога,
упоминать даже не стоит. Это жалкая писанина ни о чём.
Просто покажем, где петя откровенно врёт и увиливает от ответов на вопросы о его жалком вранье и абсурдных моментах миологии о высадке на Луне.
"«Петя, окстись!», «Петя пугает остальных верующих», «Петя, напиши статью теперь о том, что майлар не плавится» — использование уменьшительно-уничижительной формы имени («Петя») и саркастических призывов создаёт насмешливый тон, подчёркивая якобы некомпетентность оппонента."
Здесь петя позорно пытается перевести тему с провала мифологии о посадках на Луну , когда согласно словам пети же при запуске двигателя плавился майлар, который плавится даже при более высокой температуре, чем нейлон.
И в ответ на вопрос "петя, почему же не плавился ни майлар ни нейлон при посадке?" петя жалко пишет чепуху про какой-то саркастический тон.
Позорный слив от пети засчитан.
Некомпетентность пети вохминцева подчёркивают, напомню, его лживые и бездарные, некомпетентные статьи.
Возьмём любую из них.
Здесь петя намеренно вводит читателей в заблуждение и нагло врёт, что якобы на аппаратах "Янтарь" после возвращения не видно следов воздействия плазмы.
Во-первых, даже на фото из петюниной статьи видно, что следы воздействия плазмы есть. Если у пети ко всем проблемам ещё и неважное зрение, то это уже его личные проблемы. Во-вторых, как и все местные верующие в полёты на Луну он просто нагло обманывает, совершает подлог, показывая наименее обгоревшую сторону аппарата. Это позор!
Вот статья про это петюнино жалкое враньё.
Разбираем дальше литературное кривляние пети вохминцева, человека, который хвастается, что не боится (!!!!???)пользоваться калькулятором.
Все остальные, получается, в ужасе и панике убегают от калькулятора и боятся его использовать?
Мягко говоря, сомнительное достижение с точки зрения адекватного человека.
Вместо того, чтобы ответить на вопрос о том, как у верующих в полёты на Луну уживаются версии о том, что при посадке пыль поднимается на километры, со слов же пети и не шевелится вообще (хотя у пети пыль разлетается на пару километров в стороны и потом "астронавты" по колено (!!!!) утопают в ней же около модуля.) петя опять пишет неведомую чушь про сарказм.
"Обвинение в непоследовательности и лживости, без предоставления доказательств."
Наглое петино враньё. Все доказательства вранья пети предоставлены.
"Утверждение о температуре подаётся как факт, хотя источник данных не указан, а вывод о «чехле для флага» является домыслом."
Очередное позорное петино враньё.
В этой
например, бездарной, безграмотной статейке, петя , обвиняя меня в том, что я не озаботился изучением матчасти в чём-то там меня пытается обвинить, хотя
сам пишет свои статьи, судя по всему, просто глядя в потолок, не понимая, что творится вокруг и зачем он пишет свои статьи и для кого, опозорился с тем, что
привёл данные совсем не того объектива о котором я писал.
В своей безграмотной , лживой статейке( и оcтальных тоже) он пишет, что для снимка as12-46-6766 использовался 80 мм объектив и на этом основании он пишет откровенную ложь в мой адрес, вводя в заблуждение читателей Дзена.
Но жалкое враньё петюнчика опровергается фактами.
Кадр AS12-46-6766 снят на 60 мм объектив.
В общем, кроме как жалко врать и обвинять в своём вранье адекватных людей,
верующим в высадку на Луне, таким как петя, ничего не осталось.
Петя также врёт, что отсутствие кадров высадки на Луну это мои фантазии.
петя и тут соврал!
Кадров с подлётом экипажей "Аполлонов" с посадкой экипажей "Аполлонов" сидящих внутри модулей не существует в природе, ведь никаких высадок на Луне, разумеется, не было. А кадры с попрыгунчиками, которых почти что в невесомости, а на Луне, грубо говоря, на 5/6 невесомость по сравнению с земной гравитацией, не заносит на поворотах, сняли, понятное дело, на Земле.
Я могу сколько угодно разбирать враньё петьки вохминцева и ему подобных,
но факт остаётся фактом, никаких высадок на Луне не было, а миф о полётах людей на Луну строится на вранье и внушении этого телемифа с помощью вранья, вранья и только вранья.