Как неутомимый Петя перепутал собственные информационные газы с реактивной струёй.

Один из верующих в полёты на Луну выдал статью о том,
что, дескать, реактивная струя не может расплавить флаг и снабдил её своими собственными законами физики.

Сриншот статьи.

Давайте почитаем, что же пытается противопоставить реальности и фактам
сторона верующих в невозможные даже сегодня полёты на Луну?

Итак, версия законов физики от пети вохминцева.

"Неутомимый разоблачитель НАСА в целом и американской лунной программы в застности v g разоблачает неправильные кадры старта лунного модуля мисси Аполлона-14 с Луны."
Петя, и тебя разоблачил

и НАСА.

Это точно. И не в первый раз.
А вот про взлёт с Луны это смешно. Этот убогий макет снят в павильоне, разумеется.

Тут петя сразу же берёт НАСАрога за бивень и пытается нам внедрить нечто
из ряда вон выходящее, а именно:
"А теперь вспоминаем школьную физику и отвечаем на вопрос, что происходит с газом когда рядом с ним оказалось пустое место? Правильно. газ начинает расширяться в сторону меньшего давления. А раз на Луне меньшее давление примерно везде, то газ расширяется во все доступные стороны."

В какой школе для особо одарённых учился петя нам неизвестно, но петя приравнял реактивную струю, скоростью километры в секунду к расширяешемуся облачку газов, которое свободно расползается в разные стороны. Петя, нехорошо так пускать информационные газы,
пытаясь уравнять реактивную струю и просто некий пшик облачка газов, с нулевой скоростью, плавно расширяющийся в вакуум. Это очень глупо.
Это явное неуважение к читателям. нельзя всех людей считать такими же,
как и ваша многочисленная организация свидетелей Аполлоновых.

И петя даже нарисовал некий рисунок в виде "доказательства".

Нарисовал мальчик петя вохминцев.

Так что мы видим на рисунке мальчика пети? По мнению пети, реактивная струя , скоростью около 3 километров в секунду распространяется именно так!!!!
Она сталкивается с отражателем газов, дефлектором и..... сползает вниз!!!!
Не летит дальше, выше флага, разумеется, а буквально стекает вниз, как
дым на концерте.

Итоговая картина по версии пети выглядит так.

Согласно петиной версии реактивная струя имевшая скорость километры в секунду потеряла скорость, расширившись облачком свободно расширяющихся газов, стекла вниз соплёй, а затем ,вновь набрала скорость, снова превратившись в реактивную струю, ведь именно это мы и видели на видео!
Сам петя следом же пишет:

"Температура газов в камере сгорания около 3250 градусов по Цельсию. Да и то не везде. А после прохождения критического сечения газы начинают разгоняться, терять былое давление и плотность и, внезапно, охлаждаться. В результате на выходе из сопла поток имеет скорость порядка 3 км/с, давление (статическое) порядка около одной шестой - одной десятой от атмосферного и температуру 600 - 700 градусов по Цельсию."

Тут петя опять опять напомнил нам, что он учился в школе для особенных детей,
ведь неоднократно уже было написано, что по данным НАСА же температура
в районе лестницы доходила до 1090 градусов по цельсию. Ведь именно по этой причине, причине невозможности сохранить флаг целым
в районе лестницы НАСА и разрабатывало многослойный, несгораемый чехол для флага. Сценаристы полётов на Луну сами себя загнали в угол.
Даже 600-700 градусов для нейлоновой тряпочки это моментальное исчезновение в виде расплавленных капель нейлона, уносимых в дальние дали реактивной струёй.

На крайней справа картинке мы видим несгораемый многослойный чехол, который НАСА разработало, чтобы реактивная струя не расплавила нейлоновый флаг. Зачем оно его вообще разрабатывало это вопрос к бездарным сценаристам этой клоунады. Ведь сам этот момент ставит крест на сценарии о полётах на Луну. Это глупейший киноляп НАСА. Ведь этот чехол бессмысленная трата времени и денег и утяжеление модуля. Флаг можно было просто свернуть и положить в любом месте в модуле бех тяжёлого многослойного, термоизоляционного, несгораемого чехла. В грузовом отсеке, в кабине. Места ведь он занимал всего ничего. Сказка о полётах на Луну это один сплошной киноляп!

Дальше петя пишет следующее:
"Уже не 3000+, но поплавить синтетическую ткань хватит.И шанс расплавить флаг есть. Если его прямо под сопло подсунуть. Или по меньшей мере порвать. Только он воткнут в нескольких метрах от точки старта. И выхлоп не струёй идёт на флаг, а в основном на посадочную ступень и расширяется в окружающее пространство. Да. Скорость газа увеличивается. А вот статическое давление и плотность в окружающей двигатель среде падают пропорционально 3-й степени расстояния. А вместе с давлением падает и температура."

Тут опять откровенная глупость, если подсунуть под сопло.
При чём тут подсунуть под сопло или отнести на три метра?
Реактивная струя это не костёр. Реактивная струя скоростью три километра в секунду пролетает три метра за тысячную долю секунды и, разумеется, остыть за это время раскалённые газы с 1000 градусов до крайне малых температур просто оне успеют. Это просто безграмотное словоблудие. Петя, реактивная струя не расширяется в пространство, а летит беспрерывным раскалённым потоком на скорости 3000 метров в секунуду. Не надо писать откровенную ерунду.

"В результате помотать флаг у потока силы хватает, там зависимость от плотности и квадрата скорости потока, а вот прогреть ткань до температуры плавления мизерной массой дошедших до флага газов уже нет.

Так что с плавкой флага выхлопом немного облом. Низачёт!"
То есть по петиному разумению, если так можно это назвать, крайне слабенькая реактивная струя максимум на что способна,так это слегка потрепать нейлоновую невесомую тряпочку.
Интересно, как тогда вообще смогла эта же самая крайне слабенькая, еле расширяющаяся в разные стороны слабеньким пшиком реактивная струя просто выстрелить, как пробку от шампанского на орбиту Луну модуль с астропузиками?
Низачот тебе петя за твои околофизические фантазии.

Предлагаю написать пете статью про много более слабенькую реактивную струю модуля "Одиссей", которая поднимала вверх реголит и раскидывала
огромное количество камней.

Петя, а реактивная струя многократно более лёгкого модуля "Одиссей" , получается, вообще не смогла бы даже пошвелить флаг, если бы он стоял рядом?

Там ещё, пока я смеялся над творчеством пети, увидел в конце какую-то дописку про выхлоп.

Тут ещё смешнее!
Знаете, почему не было видно выхлопа при запуске двигателя?
Ни за что не поверите!
Выхлоп прятался между кадрами съёмки!
Во как!
Там снимали с частотой кадров 10 кадров в секунду и выхлоп решил сховаться от зрителя, и , подгадав момент, решил схитрить и появляться на публике именно между кадрами съёмки.
Ну тут уж, извините. Комментарии тут излишни, полагаю.

Пользуясь случаем, хочу обратиться к мальчику пете, который верит в астропузиков : "петя,