Читаем статью Пети Вохминцева, который яростно пытается убедить людей в том, что американцы летали на Луну, а не сняли свои поскакушки в павильоне на Земле.
Напомню, что происходящее всё больше и больше напоминает театр абсурда.
Чем больше откровенного вранья пишут сами верующие в полёты на Луну, тем яростнее они пытаются доказать, что это враньё чистая правда.
Суть статьи пети вохминцева состоит в том, что , дескать, НАСА озаботилось поведением реголита при посадке на Луну потому, что НАСА планирует поставить некие уже лунные базы и боится повредить эти базы , так как при посадке из под лунных модулей будут вылетать камни и реголит и они могут повредить строения лунной базы.
Но, как назло, сами верующие в полёты на Луну уже отметились тысячами своих статей, в которых яростно убеждали людей, что при посадке, мол, максимум сантиметров на 20 дует реактивная струя, она прохладная, на сопло снаружи намерзает лёд (да, было и такое!)и вообще, опоры лунных модулей при посадке
не покрылись пылью именно потому, что реголит не поднимается выше чаш опор, а буквально еле стелется над поверхностью.
Вот ведь доказательство тому, что реголит не мог быть поднят над поверхностью Луны реактивным двигателем с соплом диаметром под полтора метра, который гасит скорость многотонных машин при посадке - чистейшие якобы лунные модули, якобы стоящие на Луне.
Хотя, сразу оговорюсь, множество статей о якобы высадках на Луну и так называемых специалистов пишут абсолютно противоположные вещи.
То реактивная струя у них имеет скорость 3500 метров в секунду, то дует как лёгкий ветерок 1,7 метра в секунду. То не может пошевелить пыль под соплом, то раздувает на Луне пыль в радиусе 300 метров и тд и тп.
Ну то есть люди, пытающиеся доказать недоказуемое, а именно высадку людей на Луне, которую никто, кстати, никогда не видел, попросту заврались.
И вот, петя, решил поучить остальных, как ему кажется, и написал статью.
Читаем петин опус :
"Если при посадке "Апполона" струя двигателя просто разгоняла пыль километра на два в стороны — и то, как мы помним, на фото прекрасно видно, как астронавты по колено в пыли со следами на каждом шагу — то теперь у нас на подходе модули массой в десятки тонн, с тягой во много раз выше. А рядом — солнечные панели, радиаторы, научные приборы, телескопы, антенны, коммуникационные кабели, гермодвери, и так далее. И всё это не должно быть засыпано, продырявлено или отполировано до зеркального блеска абразивной пылью."
Ну то есть, петя тут , проснувшись, вспомнил, что на гораздо меньшей скорости на Земле аппараты для очистки металлоконстукций с помощью песка сдирают с металла грунтовку, краску по металлу, ржавчину, полируя металл до блеска.
Так почему же острые песчинки реголита не срезали при посадке тонюсенькую фольгу и скотч с внутренних частей опор? Почему бутафорская фольга не продырявлена, не срезана начисто, а опоры не отполированы?
Ведь пыль на километры разлеталась в разные стороны на огромной скорости!
Теперь пете придётся сочинять что-то новое.
Комментировать чепуху про якобы утопающих по колено "астронавтов" в пыли, которая разлетелась на километры уже даже как-то не смешно.
Кстати, интересно, какие это там модули в десятки тонн на подходе?
пете наверное это приснилось. Напомню, что сегодня нет никаких технологий доставки людей на Луну и даже просто повторить на сегодня бутафорскую клоунаду 60-х годов в реальности человечество не может.
Нет таких ракет и даже повторить простецкую высадку с модулем тонн на 10-15 не способен на планете Земля никто.
Маск только заявляет о полётах на Луну и Марс но его штуковины практически всегда падают и горят. То есть заявления о модулях в десятки тонн, лунных базах на сегодня звучат как фантастические истории про Незнайку на Луне.
Читаем дальше:
"Тем не менее, даже эта "меньшая" тяга может поднять пыль и мелкие фрагменты на сотни метров, а то и километры. И вот уже инженеры думают: а не поставить ли посадочную площадку? А не обработать ли поверхность вокруг? А не использовать ли распыляемый реголит для укрепления зоны посадки? А может, вообще садиться не рядом с базой, а на удалённой площадке и подвозить грузы и визитёров на роверах?"
Тут петя пугает остальных верующих в высадку на Луне шокирующим заявлением о пыли, которая поднимается на километры над Луной.
Петя, окстись!
Посмотри ещё раз на голливудский макет и откажись от такой ереси!
Какая пыль на километры? Она максимум ведь на пару сантиметров может подняться над Луной. Не ты ли с компанией таких же "специалистов" как ты в этом убеждал читателей Дзена?
То есть шараханье адептов лунной высадки просто катастрофичное. От полной невозможности запыления модуля до километровых облаков пыли!
Ещё читаем:
"И да, на всякий случай: реголит — всё так же острый, пыль — всё так же летит, атмосферы всё так же нет. И если вы думаете, что это можно игнорировать, просто потому что в 1969-м этого "не изучали", то поздравляю — вы только что провалили курс по инженерной логике."
Тут петя снова сбился на старую методичку про отсутствие атмосферы и забыл, что для того, чтобы пыль клубилась на Луне атмосфера абсолютно не нужна, так как пыль может клубиться в облаке реактивных газов.
Но становится непонятно тогда, зачем НАСА изучает всё таки поведение реголита при посадке, если атмосферы нет и пыль подняться не может и реголит может лишь стелиться над поверхностью, иначе реальные лунные модули выглядели бы совсем иначе, чем в телешоу "Янки на Луне".
Тот же петя когда ему нужно втулить читателям одну нелепую версию пишет откровенные дикие тексты и рисует не менее дикие картинки.
Вот в этой статье
петя пишет, что реактивная струя вылетает из под взлётного модуля, отражаясь от дефлектора, находящегося прямо под соплом взлётного модуля на скорости 3 километра в секунду и рисует нелепую картинку
Ну уже одной этой картинки хватит, чтобы понять, что защищать абсурдный миф о полётах на Луну дело бесполезное и бессмысленное. В эту ересь верят лишь самые наивные члены общества.
Просто навскидку выберу ещё какую-то статью петину про псевдовысадку на Луну и наверняка найду ещё одну нелепицу какую-нибудь.
Вот ещё про взлёт с Луны, например.
Читаем.
Сначала идёт , как всегда ни о чём.
Вот, нашёл очередную околесицу верующих в полёты на Луну.
Очередной провал в нелепом, дырявом, как Тришкин кафтан мифе о полётах на Луну.
Читаем:
"Во первых, температура реактивной струи на выходе из сопла всё таки меньше 3000 градусов, видимо по Цельсию, но больше, чем температура плавления майлара.
На выходе из взлётного двигателя выхлоп имел скорость около 3000 м/с, статическое давление 0,1 атм. и температуру порядка 600 градусов по Цельсию.
...
При запуске двигателя какая-то часть майлара безусловно расплавится. Но на телекартинке этого не видно. Но больше оборвёт и раскидает в направлении расширения выхлопа. Вот это видно уже на съёмке."
Ну тут петя опять неправильно написал, что 600 градусов температура реактивной струи. Согласно данным температура была 1090 градусов в районе лестницы. Иначе инженеры НАСА не мудрили бы с чехлом для флага.
Очередной киноляп НАСА, кстати!
Но даже при этой температуре и давлении реактивной струи, нагнетающей постоянно раскалённый поток газов майлар расплавится.
Но где же это видно на фотографиях, петя?
Ты пишешь ведь это!!!!
"При запуске двигателя какая-то часть майлара безусловно расплавится."
петя, напиши статью теперь о том, что майлар не плавится в реактивной струе.
Тебе ведь не в первый раз постоянно менять мнение на 180 градусов.
Но самое смешное ещё впереди. Уже знакомый нам киноляп НАСА с нейлоновым флагом, гордо противостоящим раскалённой реактивной струе скоростью 3 километра в секунду !!!!! (смех в зале!!!!гогочут все!)
Температура плавления нейлонового флага гораздо меньше температуры плавления майлара, которым обмотаны были макеты голливудские.
То есть флаг в реактивной струе просто испарился бы и в виде расплавленных капель нейлона улетел бы вместе с реактивными потоками на скорости 3000 метров в секунду в лунные дали.
Также смешно, что реактивная струя, выстреливающая модуль на орбиту Луны не может даже повалить флаг воткнутый в раскалённый песок.
Ещё смешнее, что реактивная струя рвёт в клочья многослойную противометеоритную обшивку , но нейлоновому флагу вообще на это мягко говоря, до лампочки! Странно, что пожарные и спецназ не обматываются нейлоновыми флагами США, которые прочнее защиты от метеоритов, летящих на астрономических скоростях и не горят при 1000 градусов!
Забавно, что одни и те же люди, типа пети вохминцева, выгораживающие чепуху о полётах на Луну, постоянно путаются в показаниях.
Когда им нужно выгородить один киноляп, то реактивная струя у них плавит майлар, рвёт его в клочья и летит со скоростью 3 километра в секунду,
когда им нужно сочинить другую околесицу, допустим, выгородить жалкий киноляп НАСА с неопалимым флагом США , то они начнут рассказывать о том, что струя не может воздействовать на флаг, а это перед реактивной струёй летит ударная волна вакуума, (да, писали мне и такое свидетели аполлоновы!),
что струя холодная и приятная на ощупь, она дует как майский ветерок, кто-то даже напишет ,что подставит лицо на спор под реактивную струю самолёта,
что нейлон огнестойкий материал( писали и такое!) и будут сочинять всё, что угодно, лишь бы как-то хотя бы попытаться выгородить нелепый телемиф о неких "астронавтах" якобы высадившихся на Луне.
В общем, кто такие верующие в полёты на Луну и что такое миф о полётах на Луну вы поняли.