В последнее время компактные усилители всё меньше дают поводов относиться к ним со снисхождением. Если несколько лет тому назад это были в основном модели, способные нормально работать лишь с чувствительной акустикой, то сейчас всё чаще появляются крепыши с неожиданно приличными силовыми способностями относительно своих размеров.
Серия Nano Plus – это продолжение появившейся в прошлом году серии Best Balance Nano. Довелось видеть их на стадии прототипов и, должен отметить, уже тогда обратил на них внимание. Хотя, помнится, «обычные» Nano для своих размеров тоже показали приличные результаты, но запас, как известно, в иных случаях лишним не бывает.
Как обычно, для ориентира приведу цены: 4-канальник Best Balance Nano Four Plus по данным официального сайта на момент этого теста стоит 17300 рублей, а моноблок Best Balance Nano One Plus – 16000 рублей. Т. е. в цене прирост относительно «обычных» Nano небольшой.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Если не сравнивать «в лоб» Nano Plus и Nano, то их легко спутать: усилители решены в том же дизайне. Они чуть крупнее, но незначительно: 4-канальник – 16 х 12 см, а моноблок – 15 х 12 см (против 14,6 х 11 см у Nano Four и Nano One).
Собственных предохранителей на корпусах теперь нет – задача по защите усилителей возлагается на внешние предохранители в дистрибьюторе (ну или на главный пред, если усилитель в системе один). Всё как у «взрослых» мощных моделей – для минимизации потерь в питании.
В слаботочной части тоже произошли изменения. Во-первых, усилители изначально получили систему автоматического включения по наличию сигнала на высокоуровневых входах («обычные» Nano приобрели такую возможность не сразу, первые партии умели включаться только по сигналу Remote). Во-вторых, у 4-канальника добавился селектор входов, позволяющий подключаться только по одной входной паре. В-третьих, у моноблока появился индикатор клипа – полезная штука при настройке системы.
Места для отдельных разъёмов высокоуровневых входов на корпусе уже не осталось, в Nano Plus они реализованы в RCA разъёмах вместе с линейными. А в комплекте для этого просто идут переходники. Тип подключения усилитель определяет автоматически по наличию постоянной составляющей. При таком раскладе усилители удобны для апгрейда базовых штаток. Без ограничений принимается сигнал с амплитудой примерно 14-15 В, чего для такого применения вполне достаточно.
Что касается фильтрового хозяйства, то тут Nano Plus и Nano одинаковы. 4-канальник имеет фильтры с верхним пределом настройки 5 кГц – реально построить поканалку без процессора.
Моноблок является, по сути, широкополосным и может использоваться не только для сабового звена, но и в ситуациях, когда в принципе нужна ломовая мощность, а места для полноразмерных усилителей нет. К примеру, пару таких моноблоков можно пустить на могучее мидбасовое звено или, скажем, на массивы «эстрадных» СЧ динамиков.
Как обычно, в комплекте к моноблоку идёт проводной ПДУ регулировки уровня.
Теперь немного «внутреннего мира». Блок питания 4-канальника заметно подрос и съел львиную долю внутреннего пространства. Драйверы усилительной части оказались скрытыми от глаз, но по данным производителя это проверенные IRS2092. Дроссели выходных фильтров здесь уже на тороидальных ферритах, рассчитанные на более высокие токи.
Моноблок тоже немного подрос в части питания и токовой «пропускной способности» выходного фильтра. Драйверная часть построена на IRS2092.
Измерение параметров и характеристик
Best Balance Nano Four Plus. Начну, как обычно, с работы фильтров. По части стабильности характеристик – никаких вопросов, даже с линейностью дела обстоят хорошо. Ну разве что нижнюю границу диапазона настройки можно было бы опустить пониже, но в остальном – порядок.
Теперь усилительная часть. Спектры относительно спокойные, уровень гармоник опасений не вызывает.
Распределение КГИ по частотному спектру обычное – с небольшим подъёмом в нижней части. Зато посмотрите, как усилитель реагирует на снижение импеданса нагрузки – да практически никак. Это очень хорошо.
Смещение фазы выходного сигнала на ВЧ среднее. Хотя тут, насколько заметил, важнее не столько сам факт и величина смещения, сколько плавность загиба ФВЧ.
Силовой запас действительно весьма приличен для такого малыша – уже на 4-омной нагрузке переваливает за 200 Ватт неискажённой мощности на каждый из каналов (при измерении, как обычно, нагружал 2 канала из 4). При переходе на 2 Ом прирост мощности не такой большой, но искажения в рабочем диапазоне мощностей нисколько не увеличиваются.
Мощностные параметры Best Balance Nano Four Plus (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 216 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 254 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 275 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,02%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 307 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 362 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 394 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,02%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,03%
Best Balance Nano One Plus. Фильтры верхних и нижних частот неотключаемые, но в крайних положениях усилитель, фактически, работает как широкополосный.
Поэтому к оценке спектрального состава выходного сигнала тоже подошёл как к обычному, не сабвуферному усилителю. На удивление, тут никаких вопросов не возникло – уровень гармоник чуть повыше, чем у 4-канальника, но с увеличением порядка их уровень очень быстро спадает. Нормально.
Чтобы оценить широкополосность, посмотрел смещение фазы на ВЧ. Вот тут оно, конечно, уже великовато. Хотя для мидбасового звена или даже массивов СЧ это не так важно, усилитель для этого применения в любом случае подходит нормально.
Во всём диапазоне рабочих мощностей КГИ держится на уровне нескольких сотых долей процента, что для столь мощного усилителя – хороший показатель. Причём хоть на 4, хоть на 2, хоть на 1 Ом.
После первых прогонов измерений, признаюсь, даже засомневался и на всякий случай внепланово перекалибровал измерительный комплекс и проверил нагрузочные резисторы, плюс дополнительно проконтролировал сигнал осциллографом, чтобы убедиться, что всё верно. Но нет, малыш действительно «могёт».
Мощностные параметры Best Balance Nano One Plus (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 358 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 421 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 452 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,03%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,06%
- Работа на 4 Ом, максимальное токопотребление – до 40 Ампер
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 658 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 739 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 776 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,05%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,05%
- Работа на 2 Ом, максимальное токопотребление – до 70 Ампер
- Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 1055 Вт
- Работа на 1 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 1248 Вт
- Работа на 1 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 1310 Вт
- Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,05%
- Работа на 1 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,05%
- Работа на 1 Ом, максимальное токопотребление – до 100 Ампер
А что по звуку? Проба на слух
Первое, что сходу обратило внимание – для своих размеров 4-канальник очень даже неплохо контролирует нагрузку и не «вянет» в мидбасовом диапазоне, если поддать громкости. И если раньше «ультракомпактники» можно было сравнить со среднестатистическими «процеусями», то конкретно Nano Plus в этом смысле заметно переросли их.
Да и если сравнивать Nano Plus с «обычными» Nano, то есть впечатление, что по контролю нагрузки относительно них прирост тоже есть. И тут основная причина видится не в приросте мощности как таковой (разогнать напряжение блока питания – дело нехитрое), а в возросшем токовом запасе, в том числе и выходной части D-класса.
Что же касается самого характера звука, то Nano Four Plus многое перенял от Nano Four. Это не ортодоксальная аудиофилия, но термин Sound Quality к нему применимо в полной мере. Мой привычный тракт с этим усилителем звучал легко, без зажатости, очень комфортно и в какой-то степени даже применимо слово «естественно». В том смысле, что в звучании нет «сухости», часто свойственной D-классу, что выражается в первую очередь в подаче ВЧ диапазона – они не рассыпаются песком и не шуршат, сибилянты не вылетают свистящими звуками из вокала, ну и всякие тарелочки-бубенчики тоже не превращаются в шуршащие на морозе пластиковые стаканчики. Да и разрешение, учитывая ценовую категорию, вполне достойное. В общем, усилители оставили достаточно приятные впечатления.
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Очень достойное продолжение серии Nano. С получением добавки Plus усилители подросли в размерах очень условно, зато ощутимо подросли в силовых показателях. Причём речь не только про формальные цифры, но и про реальный контроль нагрузки.
Что касается характера звука, то Nano Plus можно смело отнести к начальному сегменту SQ. Может, ещё не соревновательного уровня, но их уж точно можно смело рекомендовать, когда к звуку предъявляются повышенные требования. В первую очередь – к его «драйвовости» и энергетике. В общем, в своей ценовой категории весьма примечательные малыши.
Плюсы:
- Неожиданное сочетание размеров и силовых возможностей
- Достойное звучание, претендующее на сегмент Sound Quality
- Высокоуровневые входы с автоматическим включением
Минусы:
- У Nano Four Plus нижний предел фильтров можно было бы опустить пониже
