В гражданском процессе каждая из сторон предпринимает все возможные действия, чтобы доказать свою правоту. На стадии принятия судебного решения по делу судья руководствуется двумя основными критериями, которыми должны соответствовать доказательства, представленные сторонами спора – это относимость и допустимость доказательств.
Способы доказывания в суде могут быть самые разные: письменные доказательства, свидетельские показания, протоколы осмотра, видео- и аудиозаписи.
Кроме требований об относимости и допустимости доказательств, а также способов доказывания, нужно учитывать ещё и те методы, которыми пользуются стороны спора (истцы и ответчики) в своем стремлении добиться принятия решения в свою пользу.
Существуют как законные, так и незаконные методы, к которым прибегают стороны гражданского процесса.
К законным (пусть и не особо честным) методам можно отнести донесение до суда лишь той части информации, которая представляет истца или ответчика в выгодном для него свете.
Например, Иванова подала в суд иск к Петрову о взыскании задолженности по алиментам. В своем иске Иванова указала, что через год после расторжения брака она заключила с Петровым соглашение об уплате алиментов, в котором были четко прописаны размеры и механизм оплаты алиментов на содержание двух общих с ответчиком несовершеннолетних детей.
Поскольку один из детей имеет серьезное врожденное заболевание, то Иванова вынуждена постоянно находиться дома, в связи с чем она нигде не трудоустроена.
С момента расторжения брака и до даты подписания соглашения об уплате алиментов ответчик Петров не перечислял ей алименты на содержание детей, в связи с чем Иванова просила суд взыскать с ответчика задолженность по алиментам за вышеуказанный период времени.
Однако истец Иванова умолчала о том, что в течение года с момента расторжения брака ответчик Петров передавал ей денежные средства в счет уплаты алиментов наличными, не требуя написать расписки о получении денежных средств. Кроме того, Иванова неофициально работала на дому, осуществляя телефонные звонки рекламного характера со своего телефона.
На указанном примере видно, что Иванова формально ничего не нарушила, поскольку она не сообщила суду никакой заведомо ложной информации. Она, действительно, нигде официально не была трудоустроена и не получала на свой счет в банке никаких платежей от Петрова за период с момента расторжения брака и до момента подписания с Петровым соглашения об уплате алиментов. Но при этом Иванова не сообщила суду информацию, которая могла бы повлиять на исход рассмотрения дела по её иску.
Такие методы, которые условно можно обозначить как “сообщение суду полуправды”, наиболее часто применяются сторонами судебного спора.
Но существуют и гораздо более радикальные методы доказывания своей правоты в суде, а именно:
- Представление суду сфальсифицированных (поддельных) доказательств;
- Заведомо ложные свидетельские показания.
В сегодняшней статье мы рассмотрим такой запрещенный метод доказывания, как фальсификация доказательств.
Что такое фальсификация доказательств
Фальсификация доказательств представляет собой преднамеренное искажение (изменение) обстоятельств исследуемого судом события.
Согласно Постановлению №20 Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года фальсификация доказательств состоит в умышленном приобщении к делу в качестве доказательства заведомо поддельных предметов и документов, внесение в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств, заведомо ложных сведений, подделке документов и т.д.
В арбитражном процессе применяется статья 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В отличие от арбитражного процесса, в гражданском процессе действует несколько иная норма статьи 186 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Таким образом, в гражданском процессе сфальсифицированные доказательства называются “подложными”. Что, впрочем, никак не влияет на правовые последствия совершения таких действий в суде, и алгоритм последующих действий лиц, заявляющих о недостоверности представленных в материалы судебного дела доказательств.
Как доказать факт фальсификации доказательств
Если одна из сторон судебного спора не согласна с представленными другой стороной доказательствами, и считает, что имеет место фальсификация доказательств, то просто заявить в суде: “Обращаю внимание суда на то, что доказательства, представленные другой стороной спора, были сфальсифицированы!”, будет явно недостаточно.
Дело в том, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно, мало просто обратить внимание суда на то, что в материалах судебного дела имеется сфальсифицированное (подложное) доказательство, но это обстоятельство ещё нужно доказать.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
В данном случае следует руководствоваться требованиями статьи 186 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании которой в суде первой инстанции нужно письменно заявить о подложности представленных доказательств, а далее выбрать способ доказывания этого обстоятельства:
1) Просить суд о проведении экспертизы, которая позволила бы доказать приобщенного к материалам судебного дела доказательства.
2) Приобщить к материалам судебного дела документы, опровергающие обстоятельства, которые другая сторона спора пытается доказать путем предъявления подложного доказательства. Если такие документы у лица, заявляющего о подложности доказательств отсутствуют, то можно просить суд об истребовании этих документов судебным запросом.
В судебной практике встречаются случаи, когда сторона, доказывающая факт подложности доказательств, использует одновременно оба вышеуказанных способа доказывания.
Например, истец Сидоров подал в суд иск против ответчика Федотова, в котором просил расторгнуть заключенный им с ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением. Основанием для подачи такого иска являлось неисполнение Федотовым своих договорных обязательств – уклонение ответчика от предоставления истцу натурального содержания в виде покупки продуктов питания, лекарств и осуществления ухода за больным истцом.
Иск был принят судом к рассмотрению. Однако за несколько дней до рассмотрения дела по существу истец Сидоров умер. В качестве правопреемника истца в дело вступила его дочь Ефремова, как наследник истца по закону.
После возобновления производства по делу ответчик Федотов предоставил в материалы судебного дела ежемесячные расписки, написанные якобы покойным истцом Сидоровым, в которых говорилось о том, что истцу каждый месяц предоставлялись продукты питания, лекарства, и осуществлялся за ним уход, в связи с чем истец не имел претензий к ответчику относительно исполнения условий договора.
В ответ на предоставления расписок, подписанных якобы Сидоровым, истец Ефремова подала в суд заявление о подложности доказательств, в котором указала, что подписи на расписках выполнены не её отцом Сидоровым, а посторонним лицом.
Поскольку у Ефремовой не сохранилось никаких документов с образцами почерка и подписи Сидорова, то он просила суд истребовать судебным запросом соответствующие документы (договоры, описи переданных документов, справки, акты, выписки и т.д.), содержащие образцы почерка и подписи покойного из МФЦ, Управления Росреестра, Управления Федеральной миграционной службы, районной поликлиники, а также санатория, в котором Сидоров проходил лечение. После получения документов, содержащих образцы почерка и подписи Сидорова, истец Ефремова просила суд назначить по делу почерковедческую экспертизу с целью установления подлинности представленных ответчиком Федотовым расписок.
Как мы видим из этого примера, в заявлении о подложности доказательств истец не просто заявила суду о фальсификации представленных ответчиком доказательств, но также просила сначала истребовать судебным запросом документы, содержащие подлинные образцы подписи и почерка покойного наследодателя, а затем назначить по делу судебную экспертизу.
Соответственно, для того, чтобы доказать факт фальсификации доказательств, стороне судебного спора нужно совершить целый ряд действий, чтобы суд мог дать правильную оценку этим доказательствам и применить последствия, о которых будет сказано ниже.
Последствия фальсификации доказательств в суде
Поскольку фальсификация доказательств всегда представляет собой сознательное и намеренное искажение фактов и предоставление суду заведомо ложных сведений, то за такое действие предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно части 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Если суд установит факт фальсификации доказательств, то на основании пункта 3 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса РФ судья обязан сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Однако, в большинстве случаев, суды общей юрисдикции идут несколько иным путем, а именно – исключают недостоверные документы из материалов судебного дела. Причем суд вправе совершить такое действие как по ходатайству стороны судебного спора, так и по собственной инициативе.
Лицу, предоставившему суду подложные доказательства, суд рекомендует предоставить новые доказательства. Если новые доказательства представлены не будут, то те обстоятельства, которые пытались доказать путем предъявления подложных доказательств, будут считаться недоказанными.
Подложные доказательства не найдут своего отражения в тексте судебного решения.
Уже после вступления судебного решения в законную силу особо принципиальные участники гражданского процесса вправе самостоятельно обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лица, предоставившего суду подложные доказательства, на основании части 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ.
Установление в другом судебном процессе факта фальсификации доказательств может иметь свои правовые последствия и после вступления решения в законную силу.
Дело в том, что если факт фальсификации доказательств, на которых было основано вступившее в законную силу решение суда, будет установлен в другом гражданском или уголовном процессе, это будет являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Причем пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам может иметь для лица, совершившего действия, направленные на фальсификацию доказательств, весьма негативные последствия, а именно – возбуждение уголовного дела по части 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, фальсификация доказательств представляет собой противозаконное действие, совершение которого может повлечь за собой исключение таких доказательств из материалов гражданского дела, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а при определенном развитии событий и возбуждение уголовного дела по части 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ. Однако участникам гражданского процесса необходимо совершить ряд действий, направленных на исключение подложных доказательств из материалов гражданского дела или на отмену судебного решения, принятого судом с учетом таких доказательств.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru