Оглавление: 1.Введение. 2. «Восстание» Степана Разина. 3.Башкирские «восстания». 4.Эпилог
1. Введение
В статье «Воцарение Романовых» показано, что в 12 веке византийская знать самоуправно обогащалась «поборами» или по-современному «рэкетом» [1,п.1]. Это вызывало вымирание населения. Оно было остановлено заимствованным из Руси законом «каждому по труду» русского по матери наследника престола Андроника (1183), позже прозванного Христом-Спасителем. Далее его родственники князья Рюрики закон "каждому по труду" распространили по свету, образовав Мировую Империю [2]. Собственно, не только военная сила Рюриков, но также их справедливое правление имело решающее значение в образовании Империи, что отмечал европейский посол Герберштейн в записках о Московии.
Потомки византийской знати, обогащавшейся «рэкетом», законом Андроника были недовольны и намеривались восстановить прежние поборы. Они устроили на берегах Тибра тайное убежище, куда свозили добытые рэкетом сокровища Византии. Его назвали Римом - так же как Ромейскую империю (Византию). Этим на молодой и ещё никому не известный Рим перенесли авторитет древней Византии.
В новом Риме выработали «право частной собственности» (1302), придающее благовидность незаконным поборам (рэкету) их предков 12 века. Затем (1370) была разработано смиряющее с этим несправедливым «правом» вероучение в бога-троицу, представленное в виде реформаторского (искажённого) Христианства [3,п.11,12,13].
Вполне очевидно, что узаконить эти новшества «мирскими приговорами», по которым управлялась Империя, было невозможно. Поэтому насаждали новое "право" и нову "веру" военными мятежами. Большую известность получили Куликовская битва и Стояние на Угре [4,5]. Но и мятежи не дали нужного результата. Тогда правящий род князей Рюриков, заменили родом бояр Романовых, не останавливающихся ни перед какими преступлениями, ради насаждения «права частной собственности» [1,п.2...5].
Романовы, благодаря поддержке Рима престол заняли (1613), но царства, ханства, королевства, входящие в Мировую империю их царями-царей не признали. Как следствие, от Мировой империя Рюриков, располагавшейся на всех континентах, Романовым досталась лишь небольшая часть. Согласно карте 1749г она ограничивалась с севера Ледовитым океаном, с запада польским Смоленским княжеством, с востока правобережьем Волги (южнее Нижнего Новгорода), с юга Кубанью. Как следствие, Романовым пришлось вести войны с не признавшими их провинциями бывшей Империи. В официальной истории они показаны восстаниями, якобы, на принадлежащих Романовым территориях. Покажем, что это не верно.
2. Восстание Степана Разина (1667…1671)
На картах 17го и даже 19го века не редко изображается Московская Тартария, самое крупное на Евро-Азиатском континенте государство. Британская Энциклопедия 1771г приводит, что его территория, занимавшая земли от Волги до Тихого океана была в три раза больше тогдашней России. В состав Московской Тартарии входило среднее и нижнее течение Волги вместе с Астраханским ханством и южными областями России. Отсюда «восстание Разина» начинает выглядеть вовсе не внутренним российским конфликтом, а захватнической войной Романовых с не признавшими их территориями [6,гл.1.п.1-3]. Рассмотрим некоторые свидетельства в пользу этой гипотезы.
По пленению С.Разина заменившим его воеводам В.Усу и Ф.Шелудяку романовские военачальники посылали «памяти» или письма, составляемые от царского имени и скрепляемые царской печатью. Иными словами, переписка шла как у лиц равного положения, свидетельствующая о принадлежности «восставших» вовсе не России, а другому государству.
В официальной истории Разина иногда называют уважительно по имени-отчеству Степан Тимофеевич, а иногда уничижительно «Стенька Разин». Первое указывает на знатное происхождение, второе – на происхождение из рядового казачества. Какое верное? В европейских источниках сохранился портрет Разина (рис.) с княжеским жезлом, с которым обычно изображались цари Рюрики. Это свидетельствует о принадлежности Разина к царской династии сопредельного с Россией государства – Астраханского ханства, входящего в Мировую империю Рюриков.
После подавления "восстания" жителям поволжских городов и волостей зачитывали правительственную грамоту, с разъяснением, что Стенька Разин был простым казаком, а не тем, за кого они его принимали. Не согласных били кнутом; точно так же поступали и после восстания Пугачева. Массовые телесные наказания за несогласие с царскими грамотами свидетельствуют о ложности их содержания.
Одновременно в городах, ранее охваченных восстанием, «внезапно» сгорели архивы. Очевидно, это были умышленные поджоги, с целью уничтожения документов, изобличающих ложь романовских историков, как о восстании, так и в целом о России. В пожарах неминуемо горели «мирские приговоры», т.е., законы Руси/России. Они свидетельствовали, что никакого древнего «права частной собственности», якобы данного князьями Ярославичами в Русской правде, на самом деле на Руси не было [3,п.12].
С потерпевшими поражение «разинцами» расправлялись жестоко. Без пощады громили царские воеводы повстанцев Поволжья, Тамбовщины, Слободской Украины. Арзамас и его предместья казались совершенным адом. Всюду стояли виселицы, и на каждой было по 40 и 50 повстанцев. Там валялись и дымились свежей кровью отсечённые головы; здесь торчали колья, на которых мучились пленённые. В продолжение трех месяцев казнили 11 тысяч человек.
Восстание Разина показало, что оно возглавлялось родовым (вотчинным) боярством. Чтобы не допустить его повторения, в 1682г сожгли «разрядные книги», указывающие какой род, где и в каких чинах служит. Это позволило Романовым назначать на государственные должности "своих" людей, в основном иностранцев, что подрывало единство народа и его устоев. В Новой хронологии об этом приводится такое суждение: Все русское (обычаи, образование, еда, одежда, язык…) стало при Романовых подвергаться презрению и осмеянию. Поставить русский народ в рабское положение – этой цели следовали все цари Романовы.
3. Башкирские восстания (17/18 веков)
Башкиры – народ, живущий на западных склонах Урала и его окрестных равнинах. Здесь одновременно с «восстанием Разина» тоже начались «восстания» против Романовых, которые затем перешли в 18-й век и продолжались почти все его годы: 1662…1664; 1681…1684; 1704…1711; 1735…1740; 1735…1736; 1737…1738; 1739…1740; 1755…1756. Согласно Википедии, башкиры выступали в защиту своих культурно-религиозных и бытовых традиций, а так же против нарушений условий присоединения Башкортостана к России. Другими словами, башкиры требование сохранения своего самоуправления по законам принятым «всем миром», что предусматривалось «договором присоединения». Получается, восстали не башкиры на своих правителей, а правители восстали на башкир. Здесь, как и в случае с «восстанием Разина», видно, что Романовы начали захватническую войну по установлению "права частной собственности" на территории им не принадлежащей.
В подтверждение этого рассмотрим иск В. Татищева к заводчику Никите Демидову. В 1719 году Петр I учредил Берг-привилегию, по которой каждый имел право в своих и чужих землях добывать и переплавлять металлы, уплачивая государству 10% прибыли. Демидов на Урале металлы добывал и плавил, но отчислений российскому государству по Берг-привилегии не делал. Тогда начальник Горной канцелярии В.Татищев подал иск в Сенат, чтобы взыскать с Н.Демидова задолженность.
Но решение суда (1723) для официальных историков представляется очень странным. Долг в казну с Демидова не взыскали, а присудили уплатить Татищеву за «оболгание» 6 тыс.руб. Это было больше, чем жалованье Татищева за всё время службы [7,с.27]. Значит, Демидов не платил по Бег-привилегии, на том основании, что уральские земли, на которых стояли его заводы, России не принадлежали, это были земли Московской Тартарии. «Оболгание», видимо, состояло в навете допущенным Демидовым в адрес Татищева.
То же имеется ещё в одном источнике: До половины 17го века Колывано-Воскресенские заводы и рудники были владением Зенгорцов. Потом сии уклонились к горам Алтайским, так что славный в Российской истории Демидов имел в окрестностях Колыванского озера заводы и рудники. В 1745г рудник Змеиногорский со всеми к нему принадлежащими заводами был взят в казну [8].
Принадлежность Уральских земель Московской Тартарии может объяснить еще одно недоразумение, которое смущает историков: В 215 поселках и деревнях Демидова по ведомостям насчитывалось 13135 крепостных «душ», на самом же деле их было гораздо больше. Может быть, десятки тысяч старообрядцев и ссыльных тайно пребывали в его горной империи. Она имела свой суд, свою армию. Демидовские заводы охраняли гарнизоны, вооруженные 156 пушками и мортирами, 154 лучшими штуцерами, 1489 ружьями, 1840 ножами, 133 алебардами [9,с.46]. Историки полагают, что всё перечисленное являлось незаконным. Но если оно относилось к замалчиваемой Московской Тартарии, то было вполне законным.
4. Эпилог
Попытки Романовых поставить под свой самодержавный контроль Юг России и Предуралье явным успехом в 17/18 веках не увенчались. Общинная власть, принимающая законы «всем миром» и также ставящая князей на правление, на этих территориях, как впрочем и во Всея Руси, сохранилась. Её разгром состоялся позднее в 19 веке коалицией Наполеона и Александра I, подробнее на канале С.Игнтенко [10]. Результатом разгрома общины стало юридическое оформление «права частной собственности» в виде «кодексов Наполеона», с которых началось его узаконивание по всему миру.
Литература
1. Воцарение Романовых. // https://dzen.ru/a/Z8VH4pymtn2pLVSC
2. Русь и Византия. // https://dzen.ru/a/ZpQKlIqHP0S-nh4Q
3. Католичество и Православие как реформаторское Христианство. // https://dzen.ru/a/aAhq_OdQJhAhw9Dk
4. Куликовская битва как мятеж в империи Рюриков. // https://dzen.ru/a/ZzcgZzef7HQC4Tq2.
5. Иван Ⅲ. // https://dzen.ru/a/Z5B1kR2QHnsNteRt
6. Пугачев и Суворов. / Г.Носовский, А.Фоменко. Серия "Малый ряд". Книга 10. – М.-Владимир: АСТ, 2012. https://chronologia.org/mr10_pugachov/suvorov1_01.html
7. Мезенин Н.А. Династия Демидовых. – Екатеринбург: Раритет, 2009. – 304с.
8. Хвостов В.О. Томской губернии и населении до иркутской границы. – С.Петербург: Императорская академия наук, 1809.
9. Шакинко И. М. Демидовы. Историческое повествование с портретами. – Екатеринбург: Пакрус, 2001. – 159с.
10. С кем воевал Наполеон в 1812г? // https://www.youtube.com/watch?v=8PJGJse0eVA