В извечном споре книга или фильм в данном случае победила ... игра. Знакомство со вселенной началось для меня с компьютерной игры Дюна 2. Так получилось.
После двух экранизаций, на четвертом десятке я сподобился прочитать книгу. И в целом она мне понравилась, но как завзятый историк я не мог не придраться к некоторым моментам.
В данной вселенной сражения проходить так как они проходят в книге/фильме не могут.
Дело в том, что в самой сути романа лежит абсолютно рыцарская история. Мы наблюдаем за перипетиями европейского средневековья, размещенного в ближневосточном антураже. И вот тут мы сталкиваемся с первой проблемой.
С военной точки зрения это не средневековье, а античность! Пусть даже довольно поздняя. Ну или Новое время.
В чем главное различие? В Средние века доминирующей фигурой на поле боя был рыцарь. Он обладал значительным технологическим превосходством над рядовым бойцом в виде коня и лат. Учитывая высокую стоимость и того и другого, рыцарей было очень и очень мало...
У Френка Герберта мы видим пехоту вооруженную достаточно единообразно, офицеры не отличимы от рядовых (да я помню, там есть артиллерия, лазеры и ЯО, но все это практически не влияет на результат сражений). То есть по сути та самая античность, но!
Где фаланга, черепаха, где манипулы?!
Во вселенной Дюны армии сражаются как ватаги, у них нет ни строя ни тактики. Ну, хорошо, есть тактика засад... Гая Юлия Цезаря Харконены не читали иначе фрименов, разбили бы достаточно быстро.
Есть исторический пример, когда конкистадоры, обученные дисциплине и умению воевать строем, крушили целые государства обеих Америк, войны которых уж точно не уступали фрименам в знании местности и боевому мастерству.
В Дюне все сражения это по сути схватки 1 на 1, враги главных героев услужливо вступают в бой по очереди. Им строй не нужен...
В целом, фримены получили очень большую фору от автора.
У них есть доступ к спайсу. Спайс находится только на одной планете, и ни какой от слова совсем альтернативы ему нет. Кто владеет спайсом тот, владеет этой вселенной, а спайсом владеют фримены потому как могут его уничтожить.
Они не просто отличные войны - они самые самые лучшие войны в этой вселенной.
И здесь у меня возникает целый ряд вопросов. Про спайс оставлю их в стороне. Хотя меня смущает сам факт того что кроме фрименов никто особо и не в курсе откуда он берется. То есть у империи со всеми ее ресурсами за века добычи не возникло такой потребности... даже планету изучить толком не могут (да, да взятки гильдии, но помимо спутников есть еще самолеты разведчики которые могут летать выше бурь... )
Вопрос который мне не понятен это каким образом Фримены стали лучшими войнами во вселенной?
Во-первых, им негде было оттачивать свое мастерство. Ну кроме внутренних разборок и редких стычек с харконенами. Специально для фрименов автор романа создает условия в которых главным оружием на поле боя становится нож. И акции кочевников резко идут вверх (к слову один раз поминается применение огнеметов, точнее реактивных двигателей используемых как огнеметы, но ... всем по ...). При этом важный момент сам Пол Атрейдес валит фримена практически без проблем. То есть подготовка как минимум одного принца "дома" империи выше чем фримена.
Почему подготовка "лучших солдат" сардаукаров на много хуже остается загадкой. Харконены и вовсе не имеют боевой ценности...
Во-вторых, кочевники... ну как бы так сказать, не особо отличаются боевой ценностью. Нет, набеги, засады - это все про них, в этом они лучшие. Но монголы, берберы, печенеги при встрече с более или менее организованной армией всегда оказывались биты. Более того один на один французский, английский и русский солдат всегда били кочевников.
Я понимаю что автору нужно было сделать из фрименов эдакое вундерваффе, но для этого явно не стоило натягивать хомячка на глобус Аракиса.
Но в конце концов Дюна это роман про планы внутри планов, а не эти ваши скучные сражения.