Итак, было выбрано решение строить космодром на Дальнем Востоке. Но чем плохо это решение? Нет, не так. Что мы тогда имеем?
Если запускать на орбиту с углом от 51,6 до 60 градусов, то первые ступени падают на нашей сухопутной территории, вторые ступени - в наших территориальных водах, а участок довыведения - в Тихом океане. (Угол наклонения орбиты станции "Мир" составлял 51,6 градуса к экватору). Но тогда надо восстановить/иметь спасательные корабли на всем участке выведения для спасения космонавтов в случае срабатывания системы аварийного спасения (САС). Причем, это может быть и посадка в море на лед в зимнее время - спасательные работы в некоторых случаях становятся невозможными.
Орбиты под углом орбиты от 60 до 85 градусов для нас полностью закрыты по политическим и географическим причинам. Здесь траектория взлета идет над горными районами, где вероятность благополучного приземления в случае срабатывания САС близка к нулю. А довыведения будет проходить над Канадой. Случись что, обломки падают в Канаде и США. То есть, любой наш запуск нам надо будет согласовывать с США и мы будем от них зависеть на 146%.
С другой стороны ограничителем является орбита под углом в 97 градусов - траектория взлета идет над Гренландией. Вот почему у нас остается очень небольшой выбор угла наклона орбиты РОС - от 90 до 95 градусов. В таком случае траектория взлета идет над сравнительно равнинными областями. В Северном Ледовитом океане спокойно могут работать наши спасательные группы, хотя и здесь большой проблемой будут работы зимой. Но, здесь у нас есть ледоколы, у нас (у России) есть громадный опыт работы в этом районе.
Китайцы поступили дальновидней нас: они построили в Чили свою наблюдательную станцию, которая контролирует участок взлета.
Итак, у России, в действительности выбор с наклоном орбиты не так уж и большой. Как мы выглядим на мировом фоне?
А вот с этим дела обстоят хуже: на такую же орбиту может запускать Европа (но у нее нет сейчас ни технических возможностей, ни политической воли), Китай и Индия (с трудом). Получается, разместив РОС на орбите под углом около 91 градуса - можно забыть о международном сотрудничестве. К нам никто не сможет прилететь, если мы сами никого не привезем. Наша орбита будет интересна космическим туристам - больше ни у кого не увидишь Северный и Южный полюс (это может быть только подработкой, а не основой работы станции).
Вот и представьте лет через пять-десять над нами будут: китайская "Тяньгун"(42 градуса), индийская «Бхаратия Антарикш» (будет 51,5 градуса), американской частной "Blue Origin" (будет 51,6 градуса), американской частной "Starlab" (будет около 52 градусов) и российская РОС (будет 91 градус).
Мне кажется, что рано или поздно начнутся перекрестные полеты между станциями, но китайцы и мы останемся вне этого - уж слишком много надо будет затратить энергии на перелет.
Нам придется делать вторую станцию на орбите 51-52 градуса (разного назначения), если мы захотим быть со всеми. Получается парадоксальная ситуация, похожая на освоение Севера. Наш космический опыт на этой орбите до какого-то времени нужен будет только нам. (Ну строим мы сейчас ледоколы второго и третьего поколения, но они другим странам просто не нужны). Нам придется усиливать радиационную защиту, придется что-то придумывать для скафандров. Этот опыт будет очень полезен для полета на Марс. Пока не начнем летать - не поймешь все преимущества, которые даст эта станция.
Я уверен, что станция РОС будет, по крайней мере первый модуль уже строится. Я не знаю, какой она будет в конечном виде - может быть и в усеченном. Поэтому я сейчас и не обсуждаю конструкцию станции. Выведут один модуль, поработают, тогда можно будет говорить, что из этого получится. Поэтому я и рассказал только об одном аспекте работы РОС.
С уважением,
Предыдущий
