В комментариях был задан вопрос, где находит практическое применение ОТО, и каким из современных технологий она дала начало. И, конечно же, это интересный вопрос. Интересный, прежде всего, своим контекстом.
Контекст же совершенно понятен. Мысль, что однажды принятая теория никогда уже не будет опровергнута или даже пересмотрена, – это всё, поезд ушёл и рельсы разобрали, – заходит предсказуемо туго. Хотя, это именно так. Ведь, «теорией» в естественных науках называется объяснение фактов, истинность которого доказана экспериментально… И данное соображение в умы заходит легче, – магическое действие на обывателя оказывает слово «эксперимент». Но далее снова начинаются затруднения, – как это, ненавистная и непонятная Теория Большого Взрыва, Теория Относительности, в представлении которой время – одно из измерений, а пространство гнётся и растягивается, – даже Квантовая Механика, куда никак не впихнуть дорогой сердцу многих эфир или хотя бы «поле», – «давно экспериментально доказаны»?
Как это, например, Теория Большого Взрыва доказана раз навсегда и наглухо, – без права апелляции, – доказана регистрацией реликтового излучения, если этому излучению можно найти другие объяснения, – и вот же они?.. Суть тут не в том, что альтернативные объяснения, – «усталость света» и прочие, – дико безграмотны. Суть в том, что всякому наблюдаемому факту заведомо можно найти бесконечное количество не проверяемых объяснений. Но – задним числом. После того, как факт установлен. Доказывать же факт будет только истинность представлений, в рамках которых он был предсказан. Заранее. После того, как ТБВ предсказала существование и температуру реликтового излучения, и таковое нашлось, – метаться, придумывая другие объяснения эффекта, уже поздно.
...Кстати, видимая температура реликтового излучения предсказывалась на основе Теории Относительности. К тому времени, впрочем, доказанной иными проверками предсказательной силы… Но речь-то о практическом применении. Ведь всё вышеизложенное, очень легко суметь не понять, и, как следствие, оспорить. Оспорить истинность теорий десятилетиями с успехом применяемых на практике, – сложнее… Хотя, для по-настоящему пытливого и критичного нет запретных глупостей.
Но, всё-таки, сложнее. Например, на Квантовой Механике полностью построено всё, – все технологии, хоть как-то связанные с атомным ядром и элементарными частицами. То есть, не только технологии ядерные. Хотя их случай наиболее очевиден. В здравом уме, трудно поверить, что ядро расщепляется с контролируемым и предсказуемым результатом, если представления о свойствах данного объекта ложны или хотя бы сомнительны… Однако, на Квантовой Механике построена не только ядерная отрасль, а буквально всё, что ассоциируется с технологиями сейчас.
Полупроводниковые эффекты связаны с туннелированием частиц сквозь потенциальный барьер, солнечные батареи, – по крайней мере с точки зрения тех, кто их изобрёл и производит, – работают с квантами, а не волнами, полями или эфиром. То же можно сказать о лазерах. Даже в древних мониторах, – с электронно-лучевой трубкой, – как можно понять из названия, использовался поток электронов. Представления о физических свойствах которых основываются на КМ.
...Но речь, всё-таки, шла об ОТО, ассоциирующейся с чем-то дальним, большим, и, возможно, лишь гипотетическим (нет) – вроде чёрных дыр. И если всё-таки перейти от бесконечных вступлений к делу, то где на практике именно Теория Относительности?
А выше уже было не вступление. Для начала, везде, – буквально везде, – где используется Квантовая Механика, на практике применяется и Теория Относительности. Великие теории, как многие, может быть, слышали, друг друга не любят, враждуют, – но конфликт возникает лишь там, где речь заходит о гравитации, представляемой в рамках КМ и ТО взаимоисключающим образом. В прочих же областях теории сотрудничают, – и, буквально, неразлучны.
В Квантовой Механике ключевые события происходят без внешних причин, а просто с некой вероятностью в единицу времени… И какого времени? Внутреннего времени системы. И тут засада, – характерные скорости частиц – релятивистские. Даже если говорят, что нейтрон «медленный», его внутренние часы, определяющие вероятность спонтанного распада частицы на протон и электрон в секунду, с точки зрения наблюдателя работают с большими релятивистскими поправками.
Без внесения релятивистских, предписанных Теорией Относительности, поправок, никакие расчёты, касающиеся физики ядра и частиц невозможны, или, как минимум, не будут работать.
...То есть, практическое применение Теории Относительности последние 70-80 лет повсеместное, широчайшее, но, как может показаться, лишь косвенное, – в комплекте с КМ. Именно так, собственно, до начала XXI столетия и было. Сейчас, однако, Теория Относительности широко, – буквально каждым, хотя он может не знать этого, – применяется и в чистом виде.
Предсказанное теорией отставание часов в движущейся относительно наблюдателя системе было экспериментально измерено в 80-х прошлого века, – по буквальному отставанию атомных, принцип действия которых основан на распаде нестабильных ядер, часов на орбитальной станции, от таких же часов, но на Земле. И тогда, – поскольку Теория Относительности была уже экспериментально доказана за несколько десятилетий до этого, – данное наблюдение удостоилось лишь кратких заметок в прессе. Ибо практического значения эффект не имел.
Значение он имеет сейчас, – при синхронизации работы космических и наземных элементов систем GPS, Глонасс, Бедоу и прочих. Требования к точности измерений последние годы немножко возросли, – и немножко постоянно растут, – так что, учёт релятивистских и гравитационных поправок к ходу часов в разных системах стал необходимостью.
Без ОТО и СТО сейчас ни одна бомба в цель не попадает.
