Недавно человек с ником "Накануне" мне написал:
Я задал ему очень простой вопрос: "Будьте добры, сообщите, где вы это узнали? Вы же не сами это придумали? Какая школа, когда отдали, источник информации?"
Ответ, естественно, он мне дать не смог. Опять "одна бабка сказала". Почему конспирологи так любят непроверенные слухи, сплетни? Из той же серии - "Чертежи потеряли. Пленки уничтожили. Лунный камень оказался деревяшкой. Скафандры для Чернобыля не дали и пр."
Но меня заинтересовала последняя фраза. Еще раз: "Наши "водители" луноходов писали, что очень боялись "наехать" на лунные камни т.к. луноход в этом случае мог застрять, а оказалось что все такие "камни", на которые наезжал луноход - моментально рассыпались в пыль. Т.е. наши исследователи не нашли на Луне ни одного твердого камня, а американцы - прямо таки глыбами вывозили именно камни."
Вот так. На Луне Луноход не нашел ни одного твердого камня! Там все камни рассыпаются в пыль!
Такого я еще не слышал. Поэтому задал вопрос, откуда эта информация. На что получил ответ:
Если забить в поиск упомянутую книгу, то вылезет еще статейка в VK известного разоблачителя Аполлонов Ю.Соломонова:
Американцы на Луне - БЫЛИ или НЕТ??
6 сен 2020· от Юрия Соломонова
Забытое открытие Лунохода-1
Передвижная лаборатория на Луне «Луноход-1». Том 1. 1971. Ред. Виноградов А.П. Москва. Наука. 128 с. Глава восьмая Исследования механических свойств лунного грунта на самоходном аппарате «Луноход-1».
А.К. Леонович, В.В. Громов, А.В. Рыбаков, В.К. Петров, П.С. Павлов, И.И. Черкасов, В.В. Шварев. Раздел 3. Некоторые результаты исследований механических свойств лунного грунта. (стр. 86-88).
Механические свойства камней и некоторых лунных образований.
Прочность камней и выступающих над поверхностью образований оценивалась по результатам внедрения конусно-лопастного штампа и при наезде на них колёсами лунохода. Результаты этих экспериментов показали, что наряду с достаточно прочными камнями, представляющими собой, очевидно, обломки коренных пород, существуют камнеподобные образования с рыхлой структурой. Эти образования внешне мало отличаются от камней, но под действием относительно небольшого усилия легко рассыпаются.
На рис.52 изображено камневидное образование высотой 200 мм, разрушенное при наезде на него лунохода. Характерным при его разрушении является образование гладких вертикальных поверхностей и измельчение колёсами отколовшихся фрагментов.
По-видимому, это камнеподобное образование состоит из слипшегося мелкозернистого материала, которым покрыта почти вся лунная поверхность.
Анализ фото панорам со следами от колёс лунохода показывает, что на поверхности часто встречаются бугорки из мелкозернистого грунта, которые легко разрушаются при наезде на них лунохода.
И вывод Ю.Соломонова:
Разумеется, голливудские астронавты ничего подобного привести не смогли. И если они хотя бы сказанули, про слоистые породы, но подделать такие камни им оказалось не под силу.
Опаньки....
Видите подмену? Если Соломонов пишет "наряду с достаточно прочными камнями" (то есть, на Луне есть как прочные камни, так и рассыпающиеся комки),
то у этого "Накануне" написано: "наши исследователи не нашли на Луне ни одного твердого камня".
Да, и вывод Ю.Соломонова про "подделать такие камни им оказалось не под силу."
Уважаемый Ю.Соломонов! Это вообще-то были не камни! Это - комки реголита. Они ничем не отличаются от просто лунного грунта. Если этот комок взять в руки, он просто рассыпется. И это будет такой же реголит, какой привезли как американцы, так и советские и китайские АМС.
А теперь обратимся к первоисточнику (Передвижная лаборатория на Луне «Луноход-1». Том 1. 1971. Ред. Виноградов А.П. Москва. Наука. 128 с. Глава восьмая, раздел 3. Некоторые результаты исследований механических свойств лунного грунта. (стр. 86-88).
Еще раз. Из книги следует, что на Луне есть как твердые камни, так и комки реголита.
В принципе, Соломонов точно привел цитату из книги.
Но, как типичный конспиролог, он сделал из нее нужный для себя вывод. То есть, переврал.
А товарищ с ником "Накануне" пошел дальше и написал, что твердых камней на Луне почти нет вообще - только доли процента. И уже от себя добавил, что "водители луноходов писали, что очень боялись "наехать" на лунные камни т.к. луноход в этом случае мог застрять, а оказалось что все такие "камни", на которые наезжал луноход - моментально рассыпались в пыль."
Интересно, где он нашел "боялись наехать"?
Да, еще. Товарищ с ником "Накануне" еще написал:
"И, кстати, США объявили о прекращении своей лунной программы знаете когда? Это произошло день в день, когда СССР запустил спутник, о котором в американской прессе писали, что он способен в прямом эфире отследить полет американцев на Луну."
На что я попросил его сообщить название этого спутника, дату запуска. Но что-то мне подсказывает, что ответа я, как обычно, не дождусь.
Ну, и наконец, еще раз.
МОСКВА, 3 июл - РИА Новости. Грунт, переданный США после полета к Луне, согласно проведенной в нашей стране экспертизе, "оказался именно лунным", это не оставляет сомнений, что американцы действительно побывали на Луне, заявил глава Роскосмоса Юрий Борисов.
"Что касается, были американцы или не были на Луне. У меня есть только один факт, я интересовался этим делом - в своё время они передали нам часть лунного грунта, который астронавты доставили во время этой экспедиции. По экспертизе нашей Академии наук, лунный грунт оказался именно лунным. Вот это и ответ на вопрос", - сказал Борисов, отвечая на вопрос депутата Госдумы, действительно ли американские астронавты были на Луне.
