И еще одна подборка в рамках одного из самых популярных «циклов» нашего канала. Ранее опубликованные части (включая, так сказать, нулевую) - тут, здесь, там и вот. Надо сказать, что в комментариях к предыдущим подборкам меня периодически упрекали в том, что я не даю ссылки или не указываю авторов приводимых перлов. А иногда даже высказывали предположение, что я сам придумываю все те глупости, которые представлены в подборках. Я уже неоднократно объяснял, почему не хочу давать ссылки на цитируемые материалы и авторов – как во избежание возможных конфликтов, так и не желая способствовать повышению их упоминаемости, а значит – и популяризации. Тем не менее, в настоящей подборке я счел возможным привести имена (точнее, скорее, названия) некоторых авторов цитат – в тех случаях, когда таковыми являются не безвестные Дзен-писатели, а авторитетные или претендующие на авторитетность организации. Стоит признать, что акцентирование при подборе перлов внимания на таких авторах привело к некоторому снижению забавности приводимых глупостей – серьезные организации и глупости пишут серьезные, а не смешные. В качестве иллюстраций к подборке я использовал «визуальные перлы», также почерпнутые на просторах Дзена.
И в очередной заверяю, что все приводимые перлы не придуманы лично мной, а позаимствованы из материалов исторических и околоисторических Дзен-каналов.
«Вопреки созданному в народе образу спокойного и рассудительного стратега с повязкой на глазу – Михаил Илларионович Кутузов был отчаянной смелости штурмовиком» - не будем уж придираться к повязке на глазу, которую, как всем известно, Михаил Илларионович не носил, по крайней мере, на постоянной основе (по некоторым данным, в отдельным случаях, например, при поездке по пыльной дороге, мог на время надевать). Но отгадайте, почему Кутузов удостоился столь странного определения - «штурмовик»? Потому что участвовал в штурме Измаила. O sancta simplicitas!
«Войне 1812 года с Наполеоном предшествовала дипломатия. Французский император сватался к дочерям царя Александра I — Екатерине и Анне. Тем самым он хотел заключить союз, чтобы вместе править объединённой Европой. Но российского императора не интересовало такое соглашение. После решительного отказа Великая армия французов вплотную подошла к границам России. Было выдвинуто новое условие: аннексия западных провинций и зависимых государств. И вновь царь ответил отказом» - мой мозг отказывается понимать, что значит «Было выдвинуто новое условие: аннексия западных провинций и зависимых государств». Каких зависимых государств? Это Наполеон требовал у Александра I аннексировать какие-то зависимые государства? Или требовал согласиться на аннексию им каких-то зависимых от России государств? Но каких? Видимо, авторы материала что-то слышали про миссию Л.М.Ж.А. Нарбонна-Лара в Вильну в июне 1812 г., но очень отдаленно. Однако, безусловно, самое очаровательное в приведенной цитате – это упоминание «дочерей» Александра I Екатерины и Анны. А знаете, кто нас в данном случае просвещает? Российское общество «Знание». Вот, такое, вот, знание.
«Поэтому форму делали разноцветной. И полководец видел — вперёд пошли серые куртки? Значит Сумские гусары! Красные камзолы врага преследуют — так это красавцы полка Изюмского!» - нет, в принципе можно понять, когда гусарские доломаны или ментики называют куртками, ведь по сути это и есть короткие куртки, обильно расшитые шнурами, а в случае ментиков – отороченные мехом. Но назвать красные доломаны Изюмского гусарского полка «камзолами» - это прелестно, просто прелестно. Камзол, как всем известно, это предмет одежды, надевавшийся под кафтан, к концу XVIII в. лишившийся рукавов и превратившийся в жилет. Назвать доломан камзолом это примерно как назвать галифе кюлотами. А что? И то, и другое ведь штаны. В данном случае о нашем образовании заботился Дзен-канал Радио «Звезда», принадлежащего Министерству обороны.
«При Александре III кирасирские полки были переформированы в драгунские. Однако Николай II вновь возродил кирасир. Они успели даже выйти на поля сражений Первой Мировой войны. Но блестящие кирасы и яркие мундиры уже не соответствовали изменившимся реалиям тактики боя» - просто интересно, откуда можно было позаимствовать эту ерунду? В отличие от уланских и гусарских полков, которые Николай II действительно возродил, армейские кирасирские, переформированные еще Александром II в драгунские, так драгунскими до расформирования в 1918 г. и остались. Никаких блестящих кирас и ярких мундиров они на полях сражений Первой мировой не носили. Более того. Их в боевой обстановке не носили и четыре гвардейских кирасирских полка, которые благополучно существовали и при Александре III и при Николае II. Удивительно, но данную ерунду нам рассказывал Дзен-канал Центрального музея Вооруженных Сил.
Приводимый ниже портрет был использован в Дзен-канале журнала «Родина» в качестве иллюстрации к материалу о герое Отечественной войны 1812 г. генерале Петре Петрович Коновницыне. Я там приложил скриншот, чтобы продемонстрировать, что статья была посвящена именно ему. А на портрете в действительности изображен сын генерала, тоже Петр Петрович, декабрист. Вот уж от кого не ожидал, так это от «Родины» - серьезного издания, публикующего хорошие статьи компетентных авторов.
«Фридрих Вильгельм I, король Пруссии, известен своей страстью к высоким мужчинам. Это увлечение привело его к созданию знаменитого подразделения, известного как «Потсдамские гиганты». Подразделение, первоначально состоявшее из нескольких выдающихся солдат, со временем выросло до огромной армии в 83 тысячи человек, которая внушала страх своими могучими размерами и высоким ростом» - это нас потчует уникальными сведениями уже незнамо кому принадлежащий Дзен-канал, поэтому я не счел нужным записывать его название. В действительности знаменитые Lange Kerle («Длинные парни») Фридриха Вильгельма составляли один полк, позднее получивший №6. При этом самые длинные из парней включались в состав 1-го батальона, а совсем уже гиганты – в его 1-ю (Лейб-) роту. Под воздействием каких веществ могло родиться предположение, что это подразделение выросло аж до восьмидесятитысячной армии, я данными не располагаю.
«Помимо основных вооруженных сил в России активно действовали партизанские отряды, численность которых достигала 400 тысяч человек» - еще один пример введения в научный оборот свежих уникальных сведений, на тот раз об Отечественной войне 1812 года. Зачем при такой фантастической цифре численности одних партизанских отрядов вообще нужна была русская полевая армия, знает, видимо, только г-н сочинитель.
«Русские войска проводили тактику "сжатия земли", уничтожая все на своем пути – скот, запасы, засоряя воду и поджигая урожаи» - я абсолютный и стопроцентный гуманитарий, поэтому не берусь объяснить, что такое «сжатие земли». Видимо, русская армия в ходе отступления в первой половине кампании 1812 г. поставила себе на службу какие-то кунштюки из последних на тот момент достижений физики. Судя по всему, там что-то как-то сжималось на молекулярном уровне, а когда разжималось, не оставалось ни скота, ни запасов. Ну, невозможно представить, какую «траекторию», мыслительную или лингвистическую, пришлось преодолеть «тактике выжженной земли», чтобы в результате превратиться в «тактику сжатия земли».
«В начале июня войска генерала Багратиона выдвинулись из Витебска, чтобы столкнуться с Наполеоном. Однако этот план был отменен после понимания главнокомандующим абсурдности такой стратегии» - о, это мое любимое. Идет, значит, 2-ая Западная армия под предводительством генерала от инфантерии Багратиона из Витебска. На самом деле в районе Витебска находилась 1-ая Западная армия Барклая-де-Толли, но это опустим. Так вот, идет армия Багратиона, «чтобы столкнуться с французами» и вдруг командующий приказывает остановиться. Багратион поднимает глаза на свиту, на адъютантов… и говорит им: «Ну, слушайте, но это же абсурд какой-то, то, чем мы тут занимаемся. Пошли отсюда». И армия развернулась в обратном направлении.
Думаю, многие читатели помнят сюжет про «солдата трех императоров» Василия Кочеткова, который якобы более 60 лет прослужил в русской армии, участвовал почти во всех войнах, которые Россия вела в XIX в., и умер в возрасте 107 лет. История мутная, многое в ней вызывает сомнения, я как-то тоже ее касался. На днях наткнулся на Дзен-материал, в очередной раз пересказывающий эту историю, разумеется, без тени сомнения, а там ВОТ ЭТО в качестве иллюстрации. У меня нет слов, одни междометия....
Вспоминается анекдот: « - Вовочка, да ты же герой. Как же солдаты тебя благодарили за помощь?
- О, они говорили: «Гут! Зер гут, Вальдемар!»»
Идем дальше.
«Наверное, именно этот момент стал вершиной карьеры Петра как полководца. Имея против себя одну из лучших армий Европы, а если принимать в расчет именно корпус каролинеров, то пожалуй, что и лучшую в мире, он смог провести компанию так, что на генеральное сражение против полнокровных отдохнувших, хорошо поддерживаемых полков вышли потрепанные и расстроенные батальоны с 4 пушками...» - я некоторое время не мог понять, с чего вдруг автор цитируемого материала решил, что «каролинеры» - это такое отдельное специальное соединение в составе шведской армии (а именно это следует из приведенной цитаты). А потом понял. Дело в том, что в русскоязычной Википедии в статье «Каролинская пехота» написано, что «Каролинская пехота (каролинеры, швед. karoliner) — отборный военный экспедиционный корпус, служивший шведским королям Карлу XI и Карлу XII примерно с 1680 по 1721 годы». Крайне неудачная формулировка (термин «корпус», конечно, применим к совокупности пехотных частей армии, но совсем в ином значении, чем это слово применяется сейчас для обозначения войскового соединения; к тому же – почему экспедиционный-то?) вводит в заблуждение юных (а, может быть, и зрелых) читателей. В действительности, разумеется, «каролинеры» - это всего лишь прозвище всех солдат шведской армии периода правления указанных королей.
Приводимый ниже коллаж активно используется на Дзене для иллюстрирования материалов, посвященных Северной войне. И почему-то никого, из публикующих эту картинку, не смущает, что за спиной ни о чем не подозревающего Петра I марширует прусская пехота периода Семилетней войны.
«Как и в случае с Литвой, сейчас Швеция представляет спокойное государство в северной Европе, которое сдалось немцам без боя, и вообще всем своими видом показывает незаинтересованность в военных конфликтах» - тут я, видимо, должен сослаться на пробел в образовании, поскольку не в курсе, когда Швеция (да и Литва тоже) сдалась немцам без боя. Может быть, читатели подскажут?
«Николай Павлович родился в 1796 году и появился на свет всего за несколько месяцев до того, как его отец, Павел I, взошел на российский престол. Его приезд был отмечен фейерверком, превратившим это событие в грандиозный праздник для столицы» - вы же обратили внимание на редчайший пример своеобразного остроумия, заключающийся в приведенной цитате? Слово «приезд» для обозначения рождения – это же тонко! Вспоминается монолог какого-то отечественного писателя-сатирика, который я слышал, кажется, в конце 1980-х гг. Там молодой отец заполнял анкету от имени своего только что родившегося ребенка, чтобы прописать того на квартире, и столкнулся с пунктом «Откуда прибыл». «Что, ТАК И ПИСАТЬ?!», - вопрошал отец.
«За мужественные действия против войск Шамиля при обороне форта Внезапная он был награжден императорской короной и орденом Святой Анны II степени» - неплохая ведь награда – императорская корона, да? В действительности Я.П. Бакланов, о котором здесь идет речь, не мог рассчитывать на основание собственной императорской династии. Он был пожалован «императорской короной К ордену Св. Анны 2-ой степени», который он получил годом ранее. Изображение императорской короны, носившееся на орденских знаках, было элементом, повышавшим статус награды и обозначавшим по сути еще одну степень ордена.
«Форма конногвардейцев – это мундиры без пуговиц, которые застёгивались на крючки посередине борта. Белые кожаные перчатки с большими крабами….
…В годы революции эти ценности были перенесены в здание Артиллеристского музея, что и спасло их» - все эти перчатки «с большими крабами» и «Артиллеристский» музей, видимо, банальные (и глупые) опечатки, и, возможно, не стоило особо придираться. Но в данном случае нам вещает не безвестный Дзен-сочинитель, а «Российский фонд культуры» и, наверно, можно было бы текст и вычитать?
Еще один гоняемый и в хвост, и в гриву на Дзене коллаж, выполненный неизвестным интернет-умельцем. Его можно встретить в качестве иллюстрации в статьях, рассказывающих о походах А.В. Суворова. На картинке за спиной Александра Васильевича стремительно несется на зрителя… английский 17-ый уланский полк в ходе знаменитой атаки Легкой бригады в сражении при Балаклаве в 1854 г. Один невежда состряпал, десятки тиражируют.
«Сохраняя верность Наполеону, генерал Юзеф Понятовский сумел увести остатки корпуса из России и пополнить его во время отступления через Польшу, так что под Лейпцигом он командовал пятью тысячами своих земляков, которым, кстати, противостояли такие же поляки из состава Польской армии русского генерала Леонтия Беннигсена» - о том, что Польская армия под командованием генерала от кавалерии Беннигсена состояла из поляков, авторы цитируемого материала заключили, видимо, просто из ее наименования. В действительности эта армия состояла из нескольких обычных дивизий русской армии, а также частей Рязанского, Костромского, Нижегородского, Пензенского Симбирского и Казанского ополчений. Название «Польской» она получила по месту своего формирования в районе Варшавы в 1813 г. Рязанские мужики были бы крайне удивлены тому, что, неожиданно для себя, оказались поляками. В этом случае глупости нам рассказывает Дзен-канал История.РФ, родственный одноименному сайту, который называет себя «Главным историческим порталом страны». О том, как этот же портал пересказывает известный фейк о гуркхах под Севастополем, я уже писал ранее.
«Захват Москвы не принес армии Наполеона удовлетворения» - I can’t get no… satisfaction… - мрачно напевали французские солдаты, взирая на обгорелые руины.
«Вечером 17 октября войска форсировали Нару, но к утру приблизиться к французам смог только казачий отряд Орлова-Денисова. Который, не дожидаясь основных сил, атаковал французов и смог их опрокинуть, захватив и разграбив лагерь. В это время Мюрат организовал оборону на правом фланге, собрав часть разбежавшихся войск. В свою очередь Бененсон не решился атаковать французов не дождавшись всех сил. Так что били противника только казаки, малочисленность которых позволила начать отход Мюрату к Спас-Купле. А Орлов-Денисов продолжил преследовать неприятеля» - ну не знает автор опуса, посвященного сражению при Тарутине, реальных обстоятельств этого события. В частности того, что «Бененсон», который был вовсе не тем, о чем вы подумали, а ганноверцем по происхождению Л.Л. Беннигсеном, таки убедил Кутузова, приказавшего приостановить атаку, ее продолжить, и таки атаковал. И хотя атака пехоты состоялась позднее, чем изначально планировалось, и в меньшем масштабе, «били противника» отнюдь не только одни казаки. Но сколько их, ни черта не смыслящих в том, о чем пишут, на Дзене. Одним больше, одним меньше… Однако в «шапке», в описании канала у автора процитированного опуса стоит нечто, давно приводящее меня в совершеннейший восторг:
«Подписываясь на проект …, Вы становитесь участниками борьбы за нашу историческую правду. Да, против нас стоит западный капитал, но наше дело правое! Мы не допустим поливания грязью нашего прошлого с целью лишить нас будущего!»
Это тот случай, когда хочется произнести модную сейчас фразу: «А что, так можно было?» Черт возьми! Это же гений! Такой и эскимосам снег продаст!
На этом у меня сегодня все. Не принимайте сразу на веру все, что пишут в интернете, даже авторитетные, на первый взгляд источники. И то, что пишу я, разумеется, в том числе.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.