Продолжение нашей уже регулярной рубрики, посвященной жемчужинам словесности и эрудиции, рассыпаемым авторами Дзен-каналов исторической направленности. Несмотря на цифры «II» в заголовке, на самом деле на нашем канале это уже третья такая подборка, поскольку еще до первого материала с таким названием, мы публиковали подборку перлов конкретно о Наполеоне. Обычно считается (в литературе, кино, музыке), что продолжения уступают по качеству первым произведениям цикла. Но, думаю, в данном случае вы не будете разочарованы – и на этот раз перлы очень перлистые, вполне качественные.
Как всегда, могу поклясться, что все приводимые ниже цитаты реальные, взяты из действительно опубликованных на Дзене материалов. Да я бы и не смог специально такое придумать. Орфография и пунктуация авторов, конечно, сохранены.
Итак.
Начнем с иллюстративного перла – см. подпись
В действительности на рисунке прусские гусары Фридриха Великого атакуют австрийских кирасир в одном из сражений Семилетней войны. Более, чем за сто лет до Франко-прусской
«В битве при Аустерлице в 1805 году Кутузов был ранен и потерял правую руку» - вот вы знали такой факт? И я не знал. Не везет все-таки Кутузову с правой стороной тела. То глаза чуть не лишился. То, вот, теперь рука…. Боюсь в дальнейшем Дзен-материалы про Кутузова читать – вдруг там и правая нога пострадает.
«Он [Кутузов] был известен своей стратегической хитростью и умением использовать местность в своих интересах» - тут мне формулировка очень понравилась. «Использовать местность в СВОИХ интересах» - ох, и хитрый жук все же был этот Кутузов. Воевать воевал, но и свой интерес таки не забывал
«Кутузов был известен своими мудрыми и тактичными решениями, которые позволяли ему избегать прямых сражений с французской армией и наносить ей удары в уязвимых местах» - вооот, все сходится. Я же говорю, хитрый жук. Пустит пыль в глаза противнику ТАКТИЧНЫМИ решениями, а сам местность в своих интересах использует.
Следующая цитата интересна прежде всего последовательностью излагаемых сведений. Это из материала с очередными «20 фактами, которых вы не знали о Кутузове», поэтому там нумерация:
«16. В 1814 году Кутузов был назначен главнокомандующим русской армией и участвовал в Парижской кампании.
17. Он умер 28 апреля (10 мая) 1813 года в Лейпциге, Германия, от болезни, вызванной стрессом и переохлаждением» - я очень хотел спросить у автора материала, каким образом Кутузову удалось побыть главнокомандующим и поучаствовать в военных действиях после своей смерти, но автор не вышел на связь(
«Мария Луиза Австрийская была выдана замуж за Наполеона Бонапарта, но в результате его поражения она оказалась заложницей русских войск. Впоследствии ее выкупил ее отец, император Франц II, и она стала жить в Австрии» - как видим, не только Кутузов во время войны не забывал свой интерес. Остальные представители русского командования тоже, вот, императрицами приторговывали. Интересно, откуда взялся бред про выкуп Марии Луизы австрийцами у России?
«Во время русско-шведской войны 1788-1790 годов Александр Суворов вел свои войска через замерзшее озеро. Но внезапно лед треснул, и большая часть армии провалилась в воду. Но Суворов сумел выжить, применив свои знания о плавании и выдержке в экстремальных условиях» - что ж, можно предположить, что если бы Суворов участвовал в русско-шведской войне 1788-1790 г., именно так все и было бы. Однако он в ней не участвовал, поскольку в этом время был занят на юге, на театре войны с Турцией. В Финляндию Суворов прибыл в 1791 г., уже после окончания войны со шведами
«Камзол представлял из себя плащ из тонкой материи, тянущегося до колен и облегающего талию» - ну, что тут скажешь…. Весьма экзотично одевались в XVIII в. – носили плащи под кафтанами.
«После победы под Полтавой 27 июня 1709года указом Петра I ботфорты как парадная обувь были пожалованы лейб-гвардейскому Преображенскому полку, хотя он был полком пехотным. Это было сделано не случайно: ботфорты преображенцев были красного цвета- в память о том, что в Полтавской баталии, они, фигурально выражаясь, «стояли по колено в крови»» - вот такой «испорченный телефон». Как все, разумеется, поняли, в данном случае автор пытается пересказать известную легенду о том, что за отличие при Нарве в ноябре 1700 г Преображенскому и Семеновскому полкам были пожалованы красные чулки. Только Нарва превратилась в Полтаву, а чулки – в ботфорты. Указанная легенда, кстати, не подтверждается источниками. Аналогичная легенда – о якобы пожалованных красных чулках/штиблетах Апшеронскому мушкетерскому полку за отличие в сражении при Кунерсдорфе в 1759 г., также не находит подтверждения в источниках. Когда в начале XX в. офицеры 81-го пехотного Апшеронского Императрицы Екатерины Великой, ныне Его Императорского Высочества Великого Князя Георгия Михайловича полка решили добиться «восстановления» полкового отличия, они не смогли предоставить доказательств его былого существования. Тем не менее, отличие получили – в виде красных отворотов на голенищах сапог.
Ниже - уникальный музейный экспонат – красные ботфорты Преображенского полка, пожалованные ему (по мнению Дзен-автора) за отличие в Полтавском сражении
«Создание "игрушечного" флота: Петр Великий вел активную политику по развитию флота в России. Для обучения мореходам и демонстрации своей власти, он разработал проект "игрушечного" флота - небольшого флота моделей кораблей и лодок, который он лично командовал во время морских сражений. Этот странный устав позволял Петру Великому самостоятельно управлять кораблями и обучать своих подопечных стратегии и тактике» - при помощи машинного перевода иноязычной статьи ПОТЕШНЫЙ флот Петра Алексеевича превратился в игрушечный, а реальные, хотя и небольшие суда – в модели кораблей. Воистину – «странный устав»
Ниже – редкий фотодокумент – Петр Алексеевич и Франц Лефорт на Плещеевом озере закладывают основы российского военно-морского флота
«Мандатное одевание: Один из самых известных указов Петра Великого был связан с изменением стиля одежды. Он ввел мандатное одевание, приказав русским мужчинам отказаться от традиционных русских национальных костюмов в пользу западной моды. Он также приказал обстричь бороды и стричь волосы в европейском стиле. Это вызвало недовольство и сопротивление среди некоторых слоев населения, которые считали это нарушением традиций и культуры» - вы знаете, что такое «мандатное одевание»? Вы не знаете, что такое «мандатное одевание»?! Я вам таки расскажу, что такое «мандатное одевание»! «Мандатное одевание» - это калька (или транслитерация – филологи меня поправят) с английского словосочетания «mandatory clothing», которое переводится как «обязательная одежда». То есть в англоязычном источнике речь шла о введении Петром I обязательного ношения благородным сословием одежды западноевропейского типа. Невозможно догадаться, каким образом, зачем и почему в русскоязычном переложении англоязычного текста появилось это чудовищное выражение, учитывая, что и Гугл и Яндекс прекрасно переводят словосочетание «mandatory clothing» как «обязательную одежду».
«Подушная реформа: Петр Великий ввел меры для борьбы с модой на длинные, сложные прически. Он выпустил указ, называемый "подушка", который требовал, чтобы женщины, носившие сложные прически, должны были носить подушку, чтобы увеличить объем своих волос. Это было попыткой сделать прически более практичными и солидными» - очередной случай, когда просто не знаешь, что сказать. Хочется просто помолчать в восхищении. Подушная реформа – это, как всем известно, введенная при Петре система налогообложения, при которой подать взималась не со «двора», не с «очага», не с «бани», а с каждой ДУШИ мужского пола. Невозможно представить, в каком воспаленном мозгу можно было увязать подушную реформу с подушками, которые якобы принуждали носить женщин в прическах. Хоть убейте, я не могу поверить, что это написал просто неосведомленный невежда. Это должен быть либо сумасшедший, либо «толстый тролль», откровенно стебущийся над ни в чем не повинными читателями, либо рептилоид, прилетевший с планеты Нибиру, и не до конца еще разобравшийся с земными реалиями.
Ниже – редкий исторический кадр – русская женщина после подушной реформы Петра I
Но если вы думали, что только что была главная жемчужина сегодняшней подборки, не расслабляйтесь, следующая будет не хуже.
«Указ о запрете на ношение штанов: По своему возвращении из Парижа, Павел I поразил своих подданных указом о запрете на ношение штанов. Вместо этого, он предписал носить русские традиционные широкие брюки, известные как "кальсоны"» - ааааааа…. секундочку…. мне нужно перевести дух. Павел Петрович побывал в Париже в 1782 г., за 14 лет до своего восшествия на престол. Поэтому «по возвращении из Парижа» никаких указов, регламентирующих ношение подданными Российской империи тех или иных предметов одежды, он не издавал. А вы поняли, о чем шла речь в цитате? В нашей, общепринятой, не искаженной воздействием химических веществ реальности Павел I боролся с входившим в моду среди дворянства (и пришедшим, разумеется, из революционной, санкюлотской Франции) ношением длинных панталон. А требовал он от дворян носить старые, привычные, приличные кюлоты, то есть штаны чуть ниже колен, носившиеся с чулками и башмаками.. Но слова «кюлоты» наш Дзен-просветитель не знает, а про кальсоны, видимо, что-то слышал от бабушки. Кальсоны, если что, появились в конце XIX в., и никто их вместо штанов не носил.
Ниже – на историческом фотодокументе – подданные Павла I в кальсонах в соответствии с «Указом о запрете на ношение штанов»
«Павел I ввел обязательное ношение высоких шапок военными и чиновниками. Эти шапки были высокие и украшенные пером и лентами» - помимо «пера и лент» жевуны военные и чиновники носили на высоких шапках также бубенчики, и когда жевуны военные и чиновники, увидев Павла I, снимали свои высокие шапки и начинали трястись от страха, бубенчики жалобно звенели
«Он [Павел I] также требовал от своих солдат носить повязку на голову, чтобы прикрыть уши"» – боже, какую повязку? Возможно, речь идет о буклях, входивших в уставную прическу, которые в зимнее время было принято опускать ниже, чтобы прикрыть уши. Но я не уверен. От полета мысли авторов исторических Дзен-каналов всего можно ожидать
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.